Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 16:29
Цитата: Dana от сентября 22, 2011, 05:47
Как же меня бесят постоянные ошибки в слове пенитенциарный! То *пеницитарный, то *пенициарный говорят и пишут. Люди с высшим образованием, с PhD! Ну, ёшкин же кот... :fp:
Нууууу...это из тех слов для которых просто "вышки" мало. Желательно чуток языкового знания
Знание латыни нужно для этого.
В России как я понимаю образованность уже давно не идёт вместе с знанием латыни.
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43
В России как я понимаю образованность уже давно не идёт вместе с знанием латыни.
У технарей нет и слава Богу
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 16:29
Цитата: Dana от сентября 22, 2011, 05:47
Как же меня бесят постоянные ошибки в слове пенитенциарный! То *пеницитарный, то *пенициарный говорят и пишут. Люди с высшим образованием, с PhD! Ну, ёшкин же кот... :fp:
Нууууу...это из тех слов для которых просто "вышки" мало. Желательно чуток языкового знания
Знание латыни нужно для этого.
В России как я понимаю образованность уже давно не идёт вместе с знанием латыни.
латыни, или чего нить рядом но попроще. Не идёт, се ля ви. А где идёт то..и там недолго осталось
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 16:45
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43
В России как я понимаю образованность уже давно не идёт вместе с знанием латыни.
У технарей нет и слава Богу
Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель интеллекта.
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:46
Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель интеллекта.
Не больший, чем способность шарить в начертательной геометрии
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:46
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 16:45
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43
В России как я понимаю образованность уже давно не идёт вместе с знанием латыни.
У технарей нет и слава Богу
Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель интеллекта.
Кругозора
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43
Знание латыни нужно для этого.
Если человек не знает латыни, то он варвар, не римлянин и вообще чукчо? :'(
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 16:58
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43
Знание латыни нужно для этого.
Если человек не знает латыни, то он варвар, не римлянин и вообще чукчо? :'(
)) Наоборот - если знает, то он необычный индивид. Почти римлянин)
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:46
Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель интеллекта.
Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель способности прочитать Цезаря и Ливия в оригинале.
Цитата: sasza от сентября 24, 2011, 17:04
Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель способности прочитать Цезаря и Ливия в оригинале.
Скорей всего прочитать их на языке оригинала. Существуют ли сейчас оригинальные тексты, написанные самими Цезарем и Ливием? :what:
Что значит "язык оригинала"? У каждого оригинала есть свой язык?
А чёрт, если нет оригинальных текстов, то тащемта это уже и не оригиналы вовсе, а блёклые копии. Копиисты могли и извратить мысли оригиналов. :-\
Мы читаем неправильные записки Цезаря и всё такое...
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 17:09
Мы читаем неправильные записки Цезаря и всё такое...
Анатолий Тимофеевич, перелогиньтесь!
ЗЫ. Сейчас в теме опять останется 99 страниц :)
Цитата: Oleg Grom от сентября 24, 2011, 17:10
Анатолий Тимофеевич, перелогиньтесь!
А чего такое? Все исторические документы могут быть фальсификациями, даже если действительно обнаружены в аутентичных археологических слоях. Фальсифицировали всегда, даже во времена шумеров. :umnik:
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 16:58
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43
Знание латыни нужно для этого.
Если человек не знает латыни, то он варвар, не римлянин и вообще чукчо? :'(
Не знала, что незнание латыни автоматически даёт способность понимать творчество Юрия Рытхэу...
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:15
Не знала, что незнание латыни автоматически даёт способность понимать творчество Юрия Рытхеу...
Чукчо не равно чукча.
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 17:13
Все исторические документы могут быть фальсификациями, даже если действительно обнаружены в аутентичных археологических слоях. Фальсифицировали всегда, даже во времена шумеров.
Все ваши посты на ЛФ сфальсифицированы. Инфа 100%!
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.
:what:
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.
Знание латыни было необходимо в практических целях. Точно также сейчас всех в обязательном порядке учат английскому.
Цитата: Oleg Grom от сентября 24, 2011, 17:16
Все ваши посты на ЛФ сфальсифицированы. Инфа 100%!
Цитата: Oleg Grom от сентября 24, 2011, 17:16
Все посты на ЛФ сфальсифицированы. Инфа 100%!
fxd. :eat:
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.
Ну, вообще я где-то такое слышал, что чем больше языков человек знает, тем его интеллект якобы выше. Монолингвы типа тупые. :fp:
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 17:22
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.
Ну, вообще я где-то такое слышал, что чем больше языков человек знает, тем его интеллект якобы выше. Монолингвы типа тупые. :fp:
Чем подтверждается тупость монолингвов и интеллектуальность многолингвов? :smoke:
Цитата: snn от сентября 24, 2011, 17:41
Чем подтверждается тупость монолингвов и интеллектуальность многолингвов? :smoke:
Ну, по крайней мере, едва ли идиот заговорит на всех языках Поволжья. :)
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 17:44
Цитата: snn от сентября 24, 2011, 17:41
Чем подтверждается тупость монолингвов и интеллектуальность многолингвов? :smoke:
Ну, по крайней мере, едва ли идиот заговорит на всех языках Поволжья. :)
Ну, идиот может и на одном не заговорить. Смотря какая степень идиотизма, и что вообще под идиотизмом понимать. :smoke:
Не думаю, что владение несколькими языками делает всех подряд особо интеллектуальными. Поверьте, в том же Поволжье, ещё лет 70 тому назад даже идиоты знали по нескольку языков. Да и поныне на любой стройке вы найдёте людей со знанием узбекского/таджикского/русского и, возможно, ещё парочки языков, и при этом с грехом пополам кладущих кирпичи.
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 16:51
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:46Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 16:45Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43В России как я понимаю образованность уже давно не идёт вместе с знанием латыни.
У технарей нет и слава Богу
Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель интеллекта.
Кругозора
Памяти.
В тех местах, где население дву- и более язычно и каждый второй волей-неволей полиглот, количество идиотов примерно такое же как и везде.
Так дело не в билингвизме населения. Которое учит языки на слух.
А вот попробуй по письменным источникам выучить классическую латынь...
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 18:14
А вот попробуй по письменным источникам выучить классическую латынь...
Любой язык можно выучить по книгам. Никакого подвига в этом нет.
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.
:+1:
Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям. А для юристов и врачей — это вообще is a must.
Знание латыни никому ещё не повредило. И я знаю технарей, которые знают латынь. Да что далеко ходить, вот даже у нас на ЛФ Квас математик (если не ошибась).
Цитата: Oleg Grom от сентября 24, 2011, 18:35
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 18:14А вот попробуй по письменным источникам выучить классическую латынь...
Любой язык можно выучить по книгам. Никакого подвига в этом нет.
Подвигом будет общение с носителями...
Цитата: Dana от сентября 24, 2011, 19:49
Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям. А для юристов и врачей — это вообще is a must.
Знание латыни никому ещё не повредило. И я знаю технарей, которые знают латынь. Да что далеко ходить, вот даже у нас на ЛФ Квас математик (если не ошибась).
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузов?
Латынь, древнегреческий, шумерский, аккадский, древнеегипетский, хурритский, ведийский, авестийский и ещё овер 9000 языков в обязательном порядке каждому! 8-)
Цитата: Dana от сентября 24, 2011, 19:49
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.
:+1:
Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям. А для юристов и врачей — это вообще is a must.
Знание латыни никому ещё не повредило. И я знаю технарей, которые знают латынь. Да что далеко ходить, вот даже у нас на ЛФ Квас математик (если не ошибась).
Вы рассуждаете как языколюб. И Квас тоже в этом контексте он. Ну место тут такое, да. Ну я тоже питаю к латыни, но уже мне неинтересно её учить потому что "она нигде". С медиками однако соглашусь, про юристов помолчу, не знаю. А насчёт не повредило..ну так мозгам полезно, да, может чуть более чем язык типа английского, но и только
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?
Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.
Цитата: RawonaM от сентября 24, 2011, 19:59
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?
Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.
Они учат. Простенький, но всё же.
Цитата: RawonaM от сентября 24, 2011, 19:59
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?
Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.
А что это? Это интегралы и дифференциалы?
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 19:59
А насчёт не повредило..ну так мозгам полезно, да, может чуть более чем язык типа английского, но и только
Для мозгов неплохо бы в обязательном порядке учить какой-то заедрический язык типа северокавказских, койсанских, на-дене... :umnik:
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 20:04
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 19:59
А насчёт не повредило..ну так мозгам полезно, да, может чуть более чем язык типа английского, но и только
Для мозгов неплохо бы в обязательном порядке учить какой-то заедрический язык типа северокавказских, койсанских, на-дене... :umnik:
Для мозга вообще вредны порядки, и особенно обязательные ;D
Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 20:03
Это интегралы и дифференциалы?
Статистику какую-нибудь, например... Хотя зачем она лингвистам, нужна ли? :what:
Цитата: autolyk от сентября 24, 2011, 19:55
Подвигом будет общение с носителями...
Ага, с носителями латыни. Причем обязательно с нэтивами.
Цитата: Oleg Grom от сентября 24, 2011, 20:07
Цитата: autolyk от сентября 24, 2011, 19:55Подвигом будет общение с носителями...
Ага, с носителями латыни. Причем обязательно с нэтивами.
Не обязательно с нейтивами. Для начала пусть выдержат экзамен Кваса.
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:00
Цитата: RawonaM от сентября 24, 2011, 19:59
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?
Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.
Они учат. Простенький, но всё же.
Уже? Или может всё-таки смотря какие гуманитарии?
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:13
Уже? Или может всё-таки смотря какие гуманитарии?
Я до сих пор наивно полагал, что так было всегда, поскольку даже на филфак и ИСАА сдавали вступительную математику.
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:28
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:13
Уже? Или может всё-таки смотря какие гуманитарии?
Я до сих пор наивно полагал, что так было всегда, поскольку даже на филфак и ИСАА сдавали вступительную математику.
Ну вот я закончивший провинциальный гуманитарный ВУЗ забыл слово математика в 11 классе и это было мне щастье
P.S. От филфака до лингвистики недалеко вот тебе и математика. А ИСАА..ну, это как-бы ближе к "элите". Негоже типа в наше время элите - без математики
Посмотрел расписание филологического и филосовского факультетов. На филологическом нет ничего, на философском есть и Высшая математика, и Информатика. Да и помню, видел интервью с Земфирой, когда она училась на философском, и она говорила, что ей нравятся занятия по высшей математике.
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:42
Посмотрел расписание филологического и филосовского факультетов. На филологическом нет ничего, на философском есть и Высшая математика, и Информатика.
По теме - вот меня это побешивает.
И первое, и второе? Должно быть наоборот?
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:42
Посмотрел расписание филологического и филосовского факультетов. На филологическом нет ничего, на философском есть и Высшая математика, и Информатика. Да и помню, видел интервью с Земфирой, когда она училась на философском, и она говорила, что ей нравятся занятия по высшей математике.
>(
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:48
И первое, и второе? Должно быть наоборот?
Что такое наоборот?
И первое, и второе. Я не против в принципе математики для философов, я против подвязывания одного к другому. К философии математика отношения не имеет, во всяком случае оно весьма отдалённое. Как думаете, какой процент величайших философов плохо рубили в математике?
А фокус в том что время философов прошло. Сейчас время ремесленников от философии и от многого другого
Цитата: Toivo от сентября 24, 2011, 20:51
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:42Посмотрел расписание филологического и филосовского факультетов. На филологическом нет ничего, на философском есть и Высшая математика, и Информатика. Да и помню, видел интервью с Земфирой, когда она училась на философском, и она говорила, что ей нравятся занятия по высшей математике.
>(
Деградация органов в наше время особенно явственна. :(
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:52
Что такое наоборот?
Наоборот - в смысле у филологов должна быть математика, а у философов нет
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:52
Я не против в принципе математики для философов, я против подвязывания одного к другому. К философии математика отношения не имеет, во всяком случае оно весьма отдалённое.
На том же основании можно отменить любые гуманитарные предметы на технических специальностях. Хорошо ли это?
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:52
Как думаете, какой процент величайших философов плохо рубили в математике?
Понятия не имею. Но точно знания математики им никак не повредили.
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:58
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:52
Что такое наоборот?
Наоборот - в смысле у филологов должна быть математика, а у философов нет
Филологам математика нужнее
Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:58
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:52
Что такое наоборот?
Наоборот - в смысле у филологов должна быть математика, а у философов нет
Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:52
Я не против в принципе математики для философов, я против подвязывания одного к другому. К философии математика отношения не имеет, во всяком случае оно весьма отдалённое.
На том же основании можно отменить любые гуманитарные предметы на технических специальностях. Хорошо ли это?
) плохо. Только философ без математики потеряет меньше(в жизни впрочем, не в науке)
Цитата: Dana от сентября 24, 2011, 19:49
Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям.
Уже лет 400 прошло с тех пор, как латынь была в моде у авторов книг. Даже мне, немного интересующемуся историей, английский, французский и немецкий на порядки нужнее латыни. Так что польза эта достаточно мала, чтобы тратить на латынь время.
Цитата: sasza от сентября 25, 2011, 04:49
Цитата: Dana от сентября 24, 2011, 19:49
Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям.
Уже лет 400 прошло с тех пор, как латынь была в моде у авторов книг. Даже мне, немного интересующемуся историей, английский, французский и немецкий на порядки нужнее латыни. Так что польза эта достаточно мала, чтобы тратить на латынь время.
Ну кроме пользы есть любовь к искусству) Без иронии