Лингвофорум

Теоретический раздел => Алтайские языки => Тюркские языки => Тема начата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 12:11

Название: çünki
Отправлено: Антиромантик от сентября 17, 2011, 12:11
Почему это слово считается иранизмом? Разве это не от (ü)çün?  :-\
Название: çünki
Отправлено: Karakurt от сентября 17, 2011, 17:06
А ки что?
Название: çünki
Отправлено: Dana от сентября 17, 2011, 17:10
~ Fa çūn ki چون كه açıklama bağlacı § Fa çūn چون böyle, şunun gibi + Fa ki كه ilgi edatı
Название: çünki
Отправлено: Антиромантик от сентября 17, 2011, 19:04
Цитата: Karakurt от сентября 17, 2011, 17:06
А ки что?
Как в küzgi 'осенний', -deki/-degi 'на чем-то'.
Название: çünki
Отправлено: Devorator linguarum от сентября 18, 2011, 14:13
Дана правильную этимологию уже процитировала, а я добавлю, что в тюркских письменных памятниках это слово появляется довольно поздно и его, разумеется, нет в языках тюркских народов, не подвергшихся исламизации.
Название: çünki
Отправлено: Karakurt от сентября 18, 2011, 14:16
Пока вы здесь, частицы -ғой, ку того же происхождения, что и -оқ? А послелог ки от ким или персизм?
Название: çünki
Отправлено: Devorator linguarum от сентября 18, 2011, 14:32
Про -ғой, ку не знаю. Слово ким в значении союза употреблялось уже в древнеуйгурском. Является ли ки его сокращенным вариантом или просто заимствовано из персидского, точно сказать трудно, но если так, взаимозаменяемости его с ки явно поспособствовало внешнее сходство.
Название: çünki
Отправлено: Borovik от сентября 19, 2011, 11:37
Цитата: Karakurt от сентября 18, 2011, 14:16
Пока вы здесь, частицы -ғой, ку того же происхождения, что и -оқ? А послелог ки от ким или персизм?
Karakurt ,
ғой имеете в виду усилит. частицу в казахском? Или как в кирг. сологой "левша"?
Название: çünki
Отправлено: Borovik от сентября 19, 2011, 11:40
Цитата: Devorator linguarum от сентября 18, 2011, 14:32
Про -ғой, ку не знаю. Слово ким в значении союза употреблялось уже в древнеуйгурском. Является ли ки его сокращенным вариантом или просто заимствовано из персидского, точно сказать трудно, но если так, взаимозаменяемости его с ки явно поспособствовало внешнее сходство.
Тот же ки - в тат., башк. бәлки "возможно" < перс. بلكى
ИМХО, бесспорный персизм

Еще в современном татарском есть союз ки, которое вводит изъяснительное придаточное (как русское что). Из чагатайского, а в конечном итоге опять же из фарси
Название: çünki
Отправлено: Karakurt от сентября 19, 2011, 16:03
Цитата: Borovik от сентября 19, 2011, 11:37
Цитата: Karakurt от сентября 18, 2011, 14:16
Пока вы здесь, частицы -ғой, ку того же происхождения, что и -оқ? А послелог ки от ким или персизм?
Karakurt ,
ғой имеете в виду усилит. частицу в казахском?
Да.
Название: çünki
Отправлено: Borovik от сентября 19, 2011, 16:43
Цитата: Karakurt от сентября 19, 2011, 16:03
Цитата: Borovik от сентября 19, 2011, 11:37
Цитата: Karakurt от сентября 18, 2011, 14:16
Пока вы здесь, частицы -ғой, ку того же происхождения, что и -оқ? А послелог ки от ким или персизм?
Karakurt ,
ғой имеете в виду усилит. частицу в казахском?
Да.
В башкирском она звучит как ҡуй, в киргизском го. Надеюсь, поможет
Название: çünki
Отправлено: Karakurt от сентября 19, 2011, 16:54
Индоиранские этимологии (http://lingvoforum.net/index.php/topic,11426.msg1004808.html#msg1004808)