У цьому місяці було визначено лауреатів премії ім. Івана Франка. І серед цих лауреатів опинилась безглузда праця псевдовченого:
Цитата: http://svitlytsia.crimea.ua/index.php?section=article&artID=91952 серпня в Державному комітеті телебачення і радіомовлення відбулося засідання Комітету з премії Івана Франка в галузі інформаційної діяльності, який шляхом відкритого голосування визначив лауреатів. Про це повідомляється на офіційному сайті Держкомтелерадіо.
Поміж інших нагород згадується, що у номінації «За кращу наукову роботу в інформаційній сфері» лауреатом став Володимир Білінський (Дунаєвщина, Хмельницька область) за книгу «Країна Моксель, або Московія», видану у 2011 році.
На це ганебне дійство відкритим листом до президента зреагував Петро Толочко, видатний історик і археолог:
Цитата: http://2000.net.ua/2000/forum/puls/75087Многоуважаемый Виктор Федорович!
Вынужден обратиться к Вам с глубокой озабоченностью решением Государственного комитета Украины по вопросам телевидения и радиовещания присудить Государственную премию им. И. Франко В. Билинскому за книгу «Країна моксель, або Московія».
Как следует из официального релиза, премией им. И. Франко в области информационной деятельности отмечаются авторы публицистических произведений, которые способствуют утверждению исторической памяти народа, направленной на демократизацию общества и развитие государственности. Однако это произведение вступает в прямое противоречие не только с заявленной идеологией премии, но и бросает прямой вызов межнациональному согласию в нашей стране.
Анализировать положения книги В. Билинского нет никакого смысла, поскольку наука в ней, как говорится, и не ночевала. По существу автор представил собственные эмоции, чрезвычайно тенденциозные и оскорбительные. Причем не только по отношению к русскому народу, но и к нашей общей восточнославянской исторической памяти. Не будучи историком, автор не обладает ни соответствующими знаниями, ни умением системного анализа. Он не понимает, что такое источники, а что — исследовательская точка зрения. Метод его работы сродни карточному шулерству, когда выдергиваются из контекста отдельные фразы и выдаются за общую позицию того или иного историка. Кстати, и здесь все его познания ограничиваются тремя-четырьмя российскими историками ХIХ в. Археологических источников, без которых невозможно представить объективную картину древнерусского мира, «лауреат» и вовсе не приводит. Определенно, и не знает их. Иначе не стал бы утверждать, что культурно-исторически между Южной Русью и Суздальско-Залесским краем нет ничего общего.
К сожалению, как и каждый дилетант, В. Билинский чрезвычайно амбициозен. Полагает, что его исторический пасквиль представляет «настоящую историю Российской империи в неискривленном виде» и может быть «историческим пособием для студентов разных стран мира». От скромности этот мостостроитель, как он отрекомендовал себя в предисловии, явно не умрет. Не знаю, насколько прочны возведенные им мосты в Казахстане, но в его «историческом» труде научная прочность и добросовестность совершенно отсутствуют. Автор производит впечатление озлобленного человека, физиологически ненавидящего все русское, а посему просто неспособного на объективность.
Разумеется, можно было бы отнестись к этому аматорскому сочинению, как к историографическому курьезу. Мало ли в отечественной истории было подобных «правдолюбов». Можно было. Если бы оно не удостоилось столь высокой оценки на официальном уровне. Присуждение Государственной премии В. Билинскому, как и ранее Шкляру, свидетельствует о неблагополучии в области гуманитарной политики в Украине, указывает на наличие в ней тенденций разжигания межнациональной розни и вражды. Стоит ли доказывать, что это бросает тень на нынешнюю украинскую государственность, как несоответствующую цивилизованным нормам и принципам. И самым обидным для нас является снисходительное отношение к подобным проявлениям ксенофобии и официальным их оценкам мирового общественного мнения. Мол, украинцы способны и не на такое.
Глубокоуважаемый Виктор Федорович! Объявив одним из главных приоритетов консолидацию нашего общества, Вы не имеете права отдавать гуманитарную сферу на откуп национал-радикалам. Ведь по существу здесь ничего не изменилось по сравнению с приснопамятными «оранжевыми» временами. Уверен: эта премия является оскорблением и И.Я. Франко — великого гуманиста, известного своим уважительным отношением к русским, их языку и культуре.
Единственным адекватным выходом из данной совершенно абсурдной ситуации была бы отмена столь скандального решения Государственного комитета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
Академик НАН Украины
Петр ТОЛОЧКО
Шкода, що першим відреаґував саме він (до речі, цю працю на форумі вже встиг похвалити Sirko). Толочка-старшого часто (не зовсім заслужено, хоча й не без того, щоб зовсім не) обвинувачуюють у відвертій необ'єктивності.
Краще було б, коли б протест вийшов із коло більш відомих безсторонністю людей (хоча, та ж сама "Критика" на дрібниці штибу Премії ім. І.Франка, про яку крім її лавреатів особливо ніхто й не знає, зважати не стане - це не шкандаль із присудженням Шевченківської премії Шкляру).
Які об'єктивні критерії можуть бути в літературних премій? Після того, як Ющенко вручив Кивалову орден за службу на користь України, я всерйоз усю цю метушню, на жаль, не сприймаю.
Цитата: Лукас от августа 22, 2011, 00:14
На це ганебне дійство відкритим листом до президента зреагував Петро Толочко, видатний історик і археолог:
"Тмутороканский болван" і адвокат диявола, він завжди в перших рядах, коли треба плюнути в неньку-Україну. І з Голодомором так було, і з підручниками.
А те, що Толочко обирався депутатом від Горомади і БЮТ - це ще один злочин Ю.Тимошенко.
Цитата: Sirko от августа 22, 2011, 08:56
"Тмутороканский болван" і адвокат диявола, він завжди в перших рядах, коли треба плюнути в неньку-Україну.
Прекрасний археолог, один із небагатьох дійсно вартих того, щоб їх читати. На щастя, не перетворює себе на посміховисько, як Відейко й т.п. "трипілізатори", і хоч якось тримає престиж української науки.
Крім того, він виховав надзвичайно талановитого сина.
Збоку виглядає так, ніби носій одних крайніх поглядів виступає проти присудження премії носієві інших крайніх поглядів. Кому це потрібно — сказати важко. Нинішня влада намагається боротись зі своїм антиукраїнським іміджем, роздаючи премії за твори антиросійського спрямування і створюючи галас навколо них?
Ця праця В. Білінського вже була видана на россійській мові у 2007 році. Є на РуТрекері:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1729911
І навіть на українській мові вже була видана у 2009 році:
http://torrent.in.te.ua/details.php?id=14140
Три книги вже є, і скільки їх ще буде?
(wiki/uk) Білінський_Володимир_Броніславович (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D1%96%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%96%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
:fp:
Цитата: Лукас от августа 22, 2011, 17:06
(wiki/uk) Білінський_Володимир_Броніславович
:fp:
таак, я вже почитав.
деякі технарі з амбіціями гуманітаріїв - це щось... :(
Хоча є й гарні винятки технарів, які переходять у гуманітаристику і пишуть спарвді блискучі праці, наприклад, - http://www.famous-scientists.ru/11256/
його праця просто вражає!
Цитата: Sirko от августа 22, 2011, 08:56
"Тмутороканский болван" і адвокат диявола, він завжди в перших рядах, коли треба плюнути в неньку-Україну. І з Голодомором так було, і з підручниками.
А що Ви очікували від затятого україножера? Якщо людина ненавидить усе українство, то наперед відомо, що вона заперечуватиме Голодомор, писатиме наклепи про Бандеру і таке інше. Його цькування нового лауреата престижної загальнонаціональної премії, який не побоявся розповісти правду про Московію — таке ж закономірне.
До речі, цікаво було б скласти список історичних книжок, які мають бути в бібліотеці Українця.
Ше я чув, що в Толочка цікава національність. Це багато чого пояснює.
Цитата: 5park от августа 22, 2011, 18:46
А що Ви очікували від затятого україножера?
Цитировать"Україні варто визначитися. Це ж стосується й української мови. Адже українська мова не має перспектив міжнародного спілкування. Але якщо ми приймемо російську, то Україна перетвориться на хутір, а англійської та китайської мов ми ще не знаємо", - сказав він.
Історик вважає, що "в нинішніх умовах, якщо російська мова дозволяє виходити на ширші горизонти, то Україні необхідно створювати всі умови для її використання, а не знищувати їх".
В цілому, Толочко констатував, що "плакати з написом: "Любіть Україну", які винайшов Ющенко, на озброєння тепер узяв Янукович... Але одночасно не хотілося б, щоб Україна перетворилася на хутір, нехай навіть дуже красивий", - вважає академік.
Нагадаємо, в 2008 році академіку Національної академії наук України Петру Толочко був вручений російський Орден дружби. Цю нагороду за значний внесок у розвиток російсько-українських відносин П.Толочко отримав з рук посла РФ в Україні Віктора Черномирдіна в російському посольстві у Києві. Відповідний указ підписав Президент РФ Дмитро Медведєв.
Навіть якщо «Країна Моксель» повністю антинаукова (що, загалом, так і є), відкритий лист Толочка сприймається не як захист наукової істини, а як реакція людини, недостатньо неупередженої в цьому питанні. До певної міри, це навіть піднімає вагу цього рішення: одна справа, якщо державна премія дісталась не тій людині (що в наші часи типово), і зовсім інша — якщо компетентне жюрі всупереч політиці нинішньої влади і незважаючи на закиди україножерів-псевдоісториків таки присудило премію за це сміливе дослідження :)
Цитата: 5park от августа 22, 2011, 19:10
Ше я чув, що в Толочка цікава національність. Це багато чого пояснює.
Яка саме? Хвамилія, до речі, ніби українська (тому дехто може сприймати його як українця-зрадника, що ще гірше для його іміджу).
Цитата: Sirko от августа 22, 2011, 19:19
"Україні варто визначитися. Це ж стосується й української мови. Адже українська мова не має перспектив міжнародного спілкування.
до кінця змістову частину виділяйте. До речі,
таких перспектив не має 99% мов світу і їхні носії з того проблеми не роблять.
і да, це аж ніяк не суперечить тому, що україністика за кордоном розвивається й розвиватиметься.
Цитата: Sirko от августа 22, 2011, 19:19
Нагадаємо, в 2008 році академіку Національної академії наук України Петру Толочко був вручений російський Орден дружби. Цю нагороду за значний внесок у розвиток російсько-українських відносин П.Толочко отримав з рук посла РФ в Україні Віктора Черномирдіна в російському посольстві у Києві. Відповідний указ підписав Президент РФ Дмитро Медведєв.
Пан бачить у цьому щось погане?
Цитироватьдо кінця змістову частину виділяйте. До речі, таких перспектив не має 99% мов світу і їхні носії з того проблеми не роблять.
Не все так песимістично. Як мінімум, українська мова придатна для спілкування з російсько- та білорусомовними співрозмовниками з-за меж України (доведено практичним досвідом). А отже, є сенс боротись за рівність у використанні української та російської мов на пострадянському просторі.
Цитироватьце не шкандаль із присудженням Шевченківської премії Шкляру
А зі Шкляром що не так? Моїй мамі його книжка сподобалась, до речі. Неполіткоректне чтиво, звичайно, особливо на тлі нинішньої влади.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 08:22
А зі Шкляром що не так? Моїй мамі його книжка сподобалась, до речі.
:fp:
Цитата: Conservator от августа 22, 2011, 22:22
Цитата: Sirko от августа 22, 2011, 19:19
Нагадаємо, в 2008 році академіку Національної академії наук України Петру Толочко був вручений російський Орден дружби. Цю нагороду за значний внесок у розвиток російсько-українських відносин П.Толочко отримав з рук посла РФ в Україні Віктора Черномирдіна в російському посольстві у Києві. Відповідний указ підписав Президент РФ Дмитро Медведєв.
Пан бачить у цьому щось погане?
Щодо нагороди непевний, бо більше про неї ніде не згадується... Може, він її отримав таємно, як усі розвідники? :D
А от те, що Толочко
ЦитироватьЧлен президиума международной общественной организации «Всемирный русский народный собор», в котором состоит бывший директор ФСБ России С. В. Степашин, ныне председатель Счётной палаты РФ и Императорского Православного Палестинского Общества, и С. В. Лавров, министр иностранных дел РФ. С лета 2006 года
свідчить про те, що те, що він робить - це
Цитироватьдіяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: ... шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, -
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
Цитата: Sirko от августа 23, 2011, 09:30
ЦитироватьЧлен президиума международной общественной организации «Всемирный русский народный собор», в котором состоит бывший директор ФСБ России С. В. Степашин, ныне председатель Счётной палаты РФ и Императорского Православного Палестинского Общества, и С. В. Лавров, министр иностранных дел РФ. С лета 2006 года
Цитата: Sirko от августа 23, 2011, 09:30
Цитироватьдіяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: ... шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, -
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
Яким це робом членство в
гром. орг-ції, у якій такими ж членами є високі посадовці сусідньої країни, може про щось подібне свідчити?
До речі, для Степашин - це передусім екс-прем'єр, а екс-голова ФСБ - то вже вторинне.
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 09:42
Яким це робом членство в гром. орг-ції, у якій такими ж членами є високі посадовці сусідньої країни, може про щось подібне свідчити?
До речі, для Степашин - це передусім екс-прем'єр, а екс-голова ФСБ - то вже вторинне.
Якщо це громадська організація
агентури ФСБ, то, безперечно, свідчить!
Цитата: Sirko от августа 23, 2011, 09:51
Якщо це громадська організація агентів ФСБ, то, безперечно, свідчить!
Колишній працівник ФСБ не має права бути членом орг-ції, щоб про неї не думали, що ця структура підконтольна ФСБ?
Маєте свідчення про дії, япрямовані на підрив незалежности Україхни, вчинені саме цією гром. орг-цією?
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 09:54
Колишній працівник ФСБ не має права бути членом орг-ції, щоб про неї не думали, що ця структура підконтольна ФСБ?
Маєте свідчення про дії, япрямовані на підрив незалежности Україхни, вчинені саме цією гром. орг-цією?
В ФСБ колишніх не буває. Почитайте стенограми того збіговиська- сама неофашистська "патріотична" російська наволоч.
Цитата: Sirko от августа 23, 2011, 10:09
В ФСБ колишніх не буває.
ну-ну... колишні бувають будь-де.
Цитата: Sirko от августа 23, 2011, 10:09
Почитайте стенограми того збіговиська- сама неофашистська "патріотична" російська наволоч.
не маю бажання. але, коли діяльність орг-ції поляга лише у варінні у власному соку (бо я,коли чесно, про цю контору від вас оце щойно вперше почув), то говорити про "підривну діяльність" принаймні смішно. чого варта держав(к)а, яка діяльности таких нікому не відомих орг-цій боятиметься?
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 09:17
Цитата: Python от августа 23, 2011, 08:22
А зі Шкляром що не так? Моїй мамі його книжка сподобалась, до речі.
:fp:
Ні, а що тут такого? В умовах нинішнього «розмаїття» сучасної української книги — цілком пристойна писанина. Все пізнається в порівнянні, а порівнювати нема з чим.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 10:21
Ні, а що тут такого? В умовах нинішнього «розмаїття» сучасної української книги — цілком пристойна писанина.
Не знаю, худліт не читаю, тому порівняти в принципі не можу. Цю книжку з цікавости погортав, знудило одразу.
Та я теж художню прозу не читаю майже. Зрідка фантастику почитую, але Бердника й Ячейкіна ще в шкільні роки начитався, а інших українських авторів у цьому жанрі якось і не пригадую.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 10:51
Зрідка фантастику почитую
А що саме? А які автори?
Цитата: Лукас от августа 22, 2011, 16:43
Ця праця В. Білінського вже була видана на россійській мові у 2007 році. Є на РуТрекері:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1729911
І навіть на українській мові вже була видана у 2009 році:
http://torrent.in.te.ua/details.php?id=14140
Три книги вже є, і скільки їх ще буде?
А хтось вже порівнював ці три вар'янти?
І,.. панове! Допоможіть скачати із цього torrent.in.te.ua
Дякую!
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 11:00
І,.. панове! Допоможіть скачати із цього torrent.in.te.ua
Дякую!
http://www.librius.net/b/3365
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 10:55
Цитата: Python от августа 23, 2011, 10:51
Зрідка фантастику почитую
А що саме? А які автори?
Різні :)
З улюблених — Желязни, Шеклі. Останній раз читав щось із Лук'яненка, здається.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 11:36
Різні :)
З улюблених — Желязни, Шеклі.
ЦитироватьГаврюша Обізянов. Які митці?
Люда. Разні. Один з бородою, один бритий, ще два з вусами, а один очкарик - пацан єщьо.
©Л.П.
:)
Після Л.П. ніби ж мав виробитись імунітет до блювоти? :)
Цитата: Python от августа 23, 2011, 11:46
Після Л.П. ніби ж мав виробитись імунітет до блювоти? :)
нє, тим паче, я його не читав, а слухав, як і всі :) ну, хіба що пару кіносценаріїв)
але його зі Шкляром порівнювати - дивно, Л.П. куди вище ;) ну і пропаґанди нетерпимости в Поді нема, неполіткоректні жарти усі саме як жарти подано.
Цитата: Sirko от августа 23, 2011, 09:30
Цитироватькарається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
Думаєте, йому вистарчить п'ятнадцять років? Вийде — і вдруге продасть. І вас, і нас, і всю Батьківщину. Краще пригадайте, що зі зрадниками нації робила СБ ОУН.
Цитата: 5park от августа 23, 2011, 11:52
Думаєте, йому вистарчить п'ятнадцять років? Вийде — і вдруге продасть. І вас, і нас, і всю Батьківщину. Краще пригадайте, що зі зрадниками нації робила СБ ОУН.
Оно вже хлопці пригадали -
http://newsru.ua/ukraine/22aug2011/bomba.html
Але зрадники-чекісти пов'язали їх, певна річ, із подачі Москви...
Не треба Л.П. відмазувати. Там неполіткоректність на неполіткоректності.
«Повинні ми любити всіх підорасів, злодіїв, убивць.» — гомофобія!
«Я же вам сказав, що мститися не можу, бо всі люди - це браття на землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я ненавиджу.» — ксенофобія та антисемітизм!
«Дивись, мій сину, це - жидомасони. Ти запиздяч дрючком їх по печінці» — без коментарів.
Втім, чого ще можна чекати від твору з назвою «Гамлєт, або Феномен датського кацапізма.» :)
Цитата: Python от августа 23, 2011, 11:57
«Повинні ми любити всіх підорасів, злодіїв, убивць.» — гомофобія!
так навпаки ж! Це пропаганда загальної любови! :P
Цитата: Python от августа 23, 2011, 11:57
«Я же вам сказав, що мститися не можу, бо всі люди - це браття на землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я ненавиджу.» — ксенофобія та антисемітизм!
То ж від неґативного персонажа слова. Узагалі, в тій п'єсі лише матроси і Зігмунд Фрейд - позитивні, усьго розрулили, поспівали "Яблучко", відправили хворого в божевільню - і красота, новий мір на обломках старого ;)
Цитата: Python от августа 23, 2011, 11:57
Втім, чого ще можна чекати від твору з назвою «Гамлєт, або Феномен датського кацапізма.» :)
Він їх усіх так любовно виводить, цих своїх персонажів, вони всі такі симпатішні, хоч бери і влюбляйся. таке :)
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 11:55
Але зрадники-чекісти пов'язали їх, певна річ, із подачі Москви...
Патріот України нікому нічого поганого не бажає. У них мирні цілі.
Знайшов осьо відео про них. Треба буде подивитися.
Цитироватьтак навпаки ж! Це пропаганда загальної любови!
Навпаки: є натяк, що любити людей нетрадиційної орієнтації слід так само, як злодіїв і вбивць.
ЦитироватьТо ж від неґативного персонажа слова. Узагалі, в тій п'єсі лише матроси і Зігмунд Фрейд - позитивні, усьго розрулили, поспівали "Яблучко", відправили хворого в божевільню - і красота, новий мір на обломках старого
Помиляєтесь. Фрейд і матроси — негативні персонажі, що символізують собою перемогу сил зла. Гамлет же, навіть незважаючи на його перманентне пияцтво — позитивний герой, з яким може асоціювати себе читач. Чого варте одне лише його людинолюбство (хай навіть і в своєрідній формі, яку неможливо втілити в дійсність).
ЦитироватьВін їх усіх так любовно виводить, цих своїх персонажів, вони всі такі симпатішні, хоч бери і влюбляйся.
Персонажі змальовані з реальності, а тому пересічний читач може не просто закохатися в них, а асоціювати з собою. Згадаймо, як Вєрка Сердючка переросла з сатирично-гумористичного персонажу в позитивне й життєрадісне «обличчя» України — тут те ж саме. Особливість пострадянської культури — переосмислення негативу.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 12:16
Навпаки: є натяк, що любити людей нетрадиційної орієнтації слід так само, як злодіїв і вбивць.
бо всі хороші.
то ж бо писалося 1973 року, коли ґеї вважалися злочинцями.........
Цитата: Python от августа 23, 2011, 12:16
Помиляєтесь. Фрейд і матроси — негативні персонажі, що символізують собою перемогу сил зла. Гамлет же, навіть незважаючи на його перманентне пияцтво — позитивний герой, з яким може асоціювати себе читач. Чого варте одне лише його людинолюбство (хай навіть і в своєрідній формі, яку неможливо втілити в дійсність).
я нікада не памиляюся, я хароший і мінє було одкровєніє о том, как всьо прально панімать.
Цитироватьбо всі хороші.
Та невже? Найбільш негативний персонаж має ознаки гомосексуаліста.
Цитироватья нікада не памиляюся, я хароший і мінє було одкровєніє о том, как всьо прально панімать.
Всі помиляються. Деякі, правда, думають, що не помиляються, але це за визначенням помилкове судження.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 12:25
Та невже? Найбільш негативний персонаж має ознаки гомосексуаліста.
Так, це його позитивна риса, щоб він не був зовсім поганим :P
Цитата: Python от августа 23, 2011, 12:25
Всі помиляються. Деякі, правда, думають, що не помиляється, але це за визначенням помилкове судження.
усі, крім мене ;)
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 12:28
Так, це його позитивна риса, щоб він не був зовсім поганим :P
Клавдій гидотно плямка
Цитата: Python от августа 23, 2011, 12:33
Клавдій гидотно плямка
тут це іронічно сказано.
З іншого боку, не такий він уже й негативний — адже, як виявилось, його гомосексуальність є результатом психічної травми, завданої старшим братом: «Навіщо ж вам було родного брата, слабкішого за вас своїм здоров'ям, примушувать лизати вам мін'єта? От він і єбанувся, бідолашний, і це не дивно.» Однак, і той, і інший отримують заслужену смерть від дрючка Гамлета.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 12:42
З іншого боку, не такий він уже й негативний — адже, як виявилось, його гомосексуальність є результатом психічної травми, завданої старшим братом: «Навіщо ж вам було родного брата, слабкішого за вас своїм здоров'ям, примушувать лизати вам мін'єта? От він і єбанувся, бідолашний, і це не дивно.» Однак, і той, і інший отримують заслужену смерть від дрючка Гамлета.
старший брат отримав не зовсім смерть, бо, як сказано в иншій п'єсі цього клясика -
Привид.
Ха-ха-ха-ха! Гадали, шо я мертвий,
Трясу мудями в пеклі потойбічнім!?!
А ви - горілочку п'єте і баклажаном солодким снідаєте.
Дурні пацаваті! Я вічно буду жить,
Бо не буває таке, шоб Привида хто-небудь зап***чив!
Це вам усім п** настане скоро!
Ха-ха-ха-ха! Ги-ги! Ням-ням-ням-ням!
Почитав. Гомофобії не менше.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 12:59
Почитав. Гомофобії не менше.
менше, бо це значить, шо його - ґея - не було за шо, раз він вижив (хоть прямо про те, шо вижив, і не говориться). отож, він хороший :)
Ні, хороші в рай попадають. Чи, накрайняк, до божевільного дому :)
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 12:54
в иншій п'єсі цього клясика
Вже в класиках ходить??? ;D
Цитата: Python от августа 23, 2011, 13:06
Ні, хороші в рай попадають. Чи, накрайняк, до божевільного дому :)
То привид Каспер із дитячого мультика і фільма поганий? :'(
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 13:09
Вже в класиках ходить??? ;D
А то! :)
ЦитироватьТо привид Каспер із дитячого мультика і фільма поганий?
Схоже, що ні, але, ймовірно, за свого людського життя він не слухався батьків, що й призвело до його перетворення на привида, якого всі бояться.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 13:21
на привида, якого всі бояться
і хто його боявся? :eat:
Шукаю тепер Л.П. в аудіо-форматі :)
Дякую Гуглові - знайшлося 500 МБ :)
Цитата: Python от августа 23, 2011, 13:21
Схоже, що ні, але, ймовірно, за свого людського життя він не слухався батьків, що й призвело до його перетворення на привида, якого всі бояться.
Так, значить, Привид у двох п'єсах Л.П. мав лише таку провину - що не слухався батьків у дит-ві? :) А Ви ще його неґативним персонажем звете несправедливо.........
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 13:30
Дякую Гуглові - знайшлося 500 МБ :)
приємного :)
Є пара питань не по темі:
1) тут
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 15:57
неґативним
і ще десь раніше Ви
ґ пишете; чому?
2) чому туж таки
ґ не використовують у "нумерованих/літерованих" списках у доках?
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 15:57
Цитата: Python от августа 23, 2011, 13:21
Схоже, що ні, але, ймовірно, за свого людського життя він не слухався батьків, що й призвело до його перетворення на привида, якого всі бояться.
Так, значить, Привид у двох п'єсах Л.П. мав лише таку провину - що не слухався батьків у дит-ві? :) А Ви ще його неґативним персонажем звете несправедливо.........
Нє, ну дивлячись як не слухався. У Подерев'янського він, як мінімум, курив, пиячив і чинив розпусту років з десяти.
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 16:02
Є пара питань не по темі:
1) тут
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 15:57неґативним
і ще десь раніше Ви ґ пишете; чому?
Харківський правопис 1928/29 -> проєкт за ред. Німчука 1999 ( (wiki/uk) Проект_правопису_1999 (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%83_1999) ).
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 16:02
2) чому туж таки ґ не використовують у "нумерованих/літерованих" списках у доках?
Дехто використовує.
Цитата: Python от августа 23, 2011, 16:04
Нє, ну дивлячись як не слухався. У Подерев'янського він, як мінімум, курив, пиячив і чинив розпусту років з десяти.
Ви так кажете, ніби в цім є шось погане... ;) а хто в нас святий.
Святих нема, усіх винесли.
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 16:06
а хто в нас святий.
десь тут була, десь тут була каменючечка... :)
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 16:06
Харківський правопис 1928/29 -> проєкт за ред. Німчука 1999 ( (wiki/uk) Проект_правопису_1999 ).
капєц...
"У радіоетері повідомили про розгляд парламентом соціяльних статей проєкту б'юджету"
А мені щє зауважують, що кажу "добр
є"! То в мене нова редакція :)
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 16:15
"У радіоетері повідомили про розгляд парляментом соціяльних статтей проєкту б'юджету"
fxd :)
Цитата: Conservator от августа 23, 2011, 16:16
Цитата: Kern_Nata от августа 23, 2011, 16:15
"У радіоетері повідомили про розгляд парляментом соціяльних статтей проєкту б'юджету"
fxd :)
Невже статтей? :o
Цитата: Sirko от августа 23, 2011, 16:53
Невже статтей?
Так. Для уникнення омографії зі ста́тями. Анальогічний принцип застосовує й "Критика".
Знак наголосу вже поставити не можуть, значить. Треба статті перетворювати на статтті.