обмениваемся оригинальными мыслями по лингвистике и языковедению. первый ход за И.Г. джентльментствую, млин.
прочий оффтоп вырежу - тема на двоих!
Такое внимание к моей скромной персоне? :uzhos:
Я, право, стесняюсь... Ну чесслово, напишите что-нибудь Вы. :-[
PS. И как Вы могли подумать, что у I. G. вообще есть мысли? Она ж унылая ТП, как говорит Нгати.
Цитироватьsmith371 00:06:27 Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Видимо, достойных битвы мыслей не появилось. На чем, думается, баталию стоит закончить. ;)
А кто победил? 8-)
Цитата: I. G. от июля 21, 2011, 21:20
Цитироватьsmith371 00:06:27 Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Видимо, достойных битвы мыслей не появилось.
достойные мысли я пишу в разных тредах, а ты вообще ими не обладаешь. скил видать не прокачен или, хрен знает, что еще. да. я победил
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 08:10
Цитата: I. G. от июля 21, 2011, 21:20
Цитироватьsmith371 00:06:27 Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Видимо, достойных битвы мыслей не появилось.
достойные мысли я пишу в разных тредах, а ты вообще ими не обладаешь. скил видать не прокачен или, хрен знает, что еще. да. я победил
Интересно, почему Нгати со товарищи так невзлюбили И.Г.?
Цитата: Штудент от июля 22, 2011, 08:25
Интересно, почему Нгати со товарищи так невзлюбили И.Г.?
мне лично на нее плевать, невзлюбила она меня. я обычно в серьезных тредах пишу и не знал о таком пользователе, пока оно не завело тему что-то вроде "Смитти - клон Нгати" и т.п.
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 08:27
завело тему что-то вроде "Смитти - клон Нгати" и т.п.
Честно говоря, Ваши частые согласованные выступления с Нгати вызывают у меня такие же подозрения. :eat:
Цитата: Штудент от июля 22, 2011, 08:34
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 08:27
завело тему что-то вроде "Смитти - клон Нгати" и т.п.
Честно говоря, Ваши частые согласованные выступления с Нгати вызывают у меня такие же подозрения. :eat:
если у вас есть, мозг или хотя бы внимательные глазки - никаких сомнений по этому поводу быть не должно. Смит - это Смит, и не е*ет!
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 08:10
да. я победил
Напишите здесь умную оригинальную лингвистическую мысль - и да, Вы победили. :smoke:
PS. Обычно Вы пишете в духе "Старостин (Гринберг) - марамой", это не пойдет.
Цитата: Штудент от июля 22, 2011, 08:25
Интересно, почему Нгати со товарищи так невзлюбили И.Г.?
А кто опознал в красном наряде несравненной Трэси ночнушку? :-[
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 08:37
если у вас есть, мозг или хотя бы внимательные глазки - никаких сомнений по
этому поводу быть не должно. Смит - это Смит, и не е*ет!
Мозг один на двоих - это точно! :smoke:
ЦитироватьТащемта, я представляю такую картину в двух сценариях:
1) западные диалекты ПИЕ юзали 20-ричную систему, Балканы - переходные варианты, на Востоке царствовала десятка;
2) доиндоевропейский субстрат на территории Европы юзал 20-ричную систему, которая наиболее всего отразилась на кельтских, а уже через них перешла в некоторые ИЕ языки.
зацитачена моя мысль. вкушайте. и вообще, все вменяемые и порядочные люди давно сидят на ***
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:12
ЦитироватьТащемта, я представляю такую картину в двух сценариях:
1) западные диалекты ПИЕ юзали 20-ричную систему, Балканы - переходные варианты, на Востоке царствовала десятка;
2) доиндоевропейский субстрат на территории Европы юзал 20-ричную систему, которая наиболее всего отразилась на кельтских, а уже через них перешла в некоторые ИЕ языки.
зацитачена моя мысль. вкушайте. и вообще, все вменяемые и порядочные люди давно сидят на ge ngo-chan.com
Ну и где доказательства? Где факты? Где данные? Что имеете в виду под "западными" и "восточными" диалектами?
Что такое "доиндоевропейский субстрат" в Вашем понимании? С чего Вы взяли, что в "субстрате" была единая система на всей территории?
Таких общих "измышлений" ни о чем можно за полчаса напридумывать тьму. :down:
PS. Даже не завлекайте, нечего делать в этом заповеднике Нгати. :smoke:
PPS. Типичный нгатистиль.
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
если б надо было - давно пришла бы в Нгатин заповедник.
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:29
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив. А жаль. Я надеялся на что-то более интересное и продолжительное.
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:45
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:29
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив.
кому как. а по мне - так пускай придет и на гэнге почитает. я ей не лакей тут расстилаться ковриком!
Так на гэнге банят всех подряд, а гостям ничего не видно. Спорить там —только время тратить, если цель — публичная победа.
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:49
Так на гэнге банят всех подряд, а гостям ничего не видно. Спорить там —только время тратить, если цель — публичная победа.
цель наказания - наказать. если банят, значит надо.
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:46
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:45
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:29
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив.
кому как. а по мне - так пускай придет и на гэнге почитает. я ей не лакей тут расстилаться ковриком!
«Измышления» не доказаны. Битва проиграна! :smoke:
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:29
если б надо было - давно пришла бы в Нгатин заповедник.
Так и знала, что без тяжелой артиллерии в лице Нгати ничего не можете. :(
Цитироватьдоиндоевропейский субстрат
Вы понимаете, что это сферический конь в вакууме? Эти субстратные языки могли быть разносемейными. :down:
Цитата: Nevik Xukxo от июля 22, 2011, 10:19
Цитироватьдоиндоевропейский субстрат
Вы понимаете, что это сферический конь в вакууме? Эти субстратные языки могли быть разносемейными. :down:
Видимо, не очень. Потому что на вопрос «что понимаете под «доиндоевропейским субстратом?» ответом был только мат.
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:12
1) западные диалекты ПИЕ юзали 20-ричную систему, Балканы - переходные варианты, на Востоке царствовала десятка;
2) доиндоевропейский субстрат на территории Европы юзал 20-ричную систему, которая наиболее всего отразилась на кельтских, а уже через них перешла в некоторые ИЕ языки.
Интересно, а счёт на дюжины тоже является следствием доиндоевропейского субстрата? :)
Сми-Сми подписал договор о безоговорочной капитуляции. ::)
Смитти, вы проиграли.
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:45
Сми-Сми подписал договор о безоговорочной капитуляции. ::)
я ниче не подписывал. с тобой не о чем разговаривать вот я и не разговариваю. адьос!
Цитата: Nevik Xukxo от июля 23, 2011, 16:45
Смитти, вы проиграли.
с какой стати? я сослался на свои материалы, размещенные на гэнгочане. перетаскивать их сюда есть злостное преступление, да и гордость не позволяет. Ксю, тоже свободен!
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 16:47
я сослался на свои материалы, размещенные на гэнгочане.
Да-да! Сослаться на мифические материалы, размещенные на закрытом форуме, где ни у кого из собеседников в этой теме нет регистрации и не будет. :D
Смитти капут!
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:45
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:29
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив. А жаль. Я надеялся на что-то более интересное и продолжительное.
читайте мои сообщения в лингвистических разделах. особенно в индейских языках. сейчас я занимаюсь формозскими языками, но ЛФ меня раздражает и надрываться над постами я тут не стараюсь...
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:48
Смитти крут!
да, я такой 8-) сколькими языками и на каком уровне ты владеешь, Ай Джи??? слей себя сама, давай
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 16:51
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:48
Смитти крут!
да, я такой 8-) сколькими языками и на каком уровне ты владеешь, Ай Джи??? слей себя сама, давай
Владение языками (тем более на уровне прочтения грамматики) не равно соображать что-нибудь в языкознании. Что за всеобщая лф-ская глупость? :wall:
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:52
Владение языками (тем более на уровне чтения грамматики) не равно соображать что-нибудь в языкознании. Что за всеобщая лф-ская глупость? :wall:
вот это (работа с языками, которыми не владеешь, оперируя исключительно теоретическими материалами или словарями составленными добротными знатоками языка) мы называем марамойством. и нам плевать что на это скажет кто-либо.
твои посты бессодержательны, ни одного интересного не видел.
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 16:55
и нам плевать что на это скажет кто-либо.
Логичный аргумент в споре.
Сначала - мат, потом - плевки.
Удивительно по-джентльменски ведет себя противник. ;D
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 16:55
вот это (работа с языками, которыми не владеешь, оперируя исключительно теоретическими материалами или словарями составленными добротными знатоками языка) мы называем марамойством
Изучение черт знает каких языков не освобождает от чтения научных работ и, на Вашем этапе, учебников.
Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:58
Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?
на гэнгочонге. я сказал, сюда я больше ни одной запятой оттуда не приведу.
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:57
Изучение черт знает каких языков не освобождает от чтения научных работ и, на Вашем этапе, учебников.
покичитесь еще своим лингвистическим образованием, которое было получено чтобы флудить не пойми о чем. Пруф.
(http://s46.radikal.ru/i111/1107/23/e9c06ea0f648.jpg)
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 16:55
мы называем марамойством
мы - это кто? :-\
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 17:01
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:58Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?
на гэнгочонге. я сказал, сюда я больше ни одной запятой оттуда не приведу.
Следовательно, аргументов нет и не будет. Что и требовалось доказать. :smoke:
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 17:03
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 17:01
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:58Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?
на гэнгочонге. я сказал, сюда я больше ни одной запятой оттуда не приведу.
Следовательно, аргументов нет и не будет. Что и требовалось доказать. :smoke:
мысль приведена. мысль оригинальна. ты не привела ничего! с презрением закрываю тему и бойкотирую твои мерзкие выпады впредь. пишите мелким почерком, а я буду заниматься тем, что мне нужно, а не кому-то еще.
dixi
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 17:05
мысль приведена. мысль оригинальна.
:fp:
Привожу подобную же оригинальную мысль.
«Индоевропейцы заимствовали у неиндоевропейцев особую систему ковыряния в носу. Все аргументы - в моем личном компьютере. Тему закрываю, потому что все дураки».
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 17:05
закрываю тему
а на какой ... открывали? :???
Цитата: Nevik Xukxo от июля 23, 2011, 17:08
а на какой ... открывали? :???
чтобы в очередной раз убедиться что ай джи купила диплом в подземном переходе. языки и лингвистика для нее далеки и она о них вообще ничего не пишет, т.е. боится показать свою некомпетентность. это вызывает у нее огромные потоки флуда и бурление говн. как-тотак.
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 17:12
чтобы в очередной раз убедиться что ай джи купила диплом в подземном переходе.
мде. :fp:
Думаю, битва завершена. Собеседник проявил недюжинные способности в ругани и обзывательствах, и в этом компоненте, безусловно, победил.
Каких-то других «оригинальных лингвистических мыслей» не было обнаружено.
На сим позвольте мне откланяться.
PS. Чукча, продаю димлом. Цвет приятный, размер стандартный, не сильно ношен. ;)
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 17:28
PS. Чукча, продаю димлом. Цвет приятный, размер стандартный, не сильно ношен. ;)
Я лучше денюжку на кока-колу пропью. ::)
Цитата: Nevik Xukxo от июля 23, 2011, 17:29
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 17:28
PS. Чукча, продаю димлом. Цвет приятный, размер стандартный, не сильно ношен. ;)
Я лучше денюжку на кока-колу пропью. ::)
Экий Вы редиска! У нас даже метро нет, где я теперь диплом перепродам? :'(
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 17:12
чтобы в очередной раз убедиться что ай джи купила диплом в подземном переходе. языки и лингвистика для нее далеки и она о них вообще ничего не пишет, т.е. боится показать свою некомпетентность. это вызывает у нее огромные потоки флуда и бурление говн. как-тотак.
эпичный слив.
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 16:51
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:48Смитти крут!
да, я такой 8-)
Ну коли так, ещё вопрос про матчасть:
По-венгерски:
10 - tíz, 20 - húsz, 30 - harminc, 40 - negyven, 50 - ötven, 60 – hatvan;
По-мансийски:
10 - лов, 20 - хус, 30 - вāт, 40 - налыман, 50 - атпан, 60 - хōтпан.
По-хантыйски:
10 - яӈ, 20 - хус, 30 - хольмаӈ, 40 - наӆъяӈ, 50 - ветъяӈ, 60 - хутъяӈ.
Значит ли это, что угры считали двадцатками?
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 19:23
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 16:51
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:48Смитти крут!
да, я такой 8-)
Ну коли так, ещё вопрос про матчасть:
По-венгерски:
10 - tíz, 20 - húsz, 30 - harminc, 40 - negyven, 50 - ötven, 60 – hatvan;
По-мансийски:
10 - лов, 20 - хус, 30 - вāт, 40 - налыман, 50 - атпан, 60 - хōтпан.
По-хантыйски:
10 - яӈ, 20 - хус, 30 - хольмаӈ, 40 - наӆъяӈ, 50 - ветъяӈ, 60 - хутъяӈ.
Значит ли это, что угры считали двадцатками?
а черт их знает! надо матчасть учить. а так я даже не имею понятия о способе образования этих числительных. я ФУ языки не люблю почему-то
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 19:30
а черт их знает!
Вот корректный ответ, без шуток. Числительные - это такая категория слов/имён, на основании сравнения которых строить какие-либо далеко идущие выводы очень сложно.
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 19:35
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 19:30
а черт их знает!
Вот корректный ответ, без шуток. Числительные - это такая категория слов/имён, на основании сравнения которых строить какие-либо далеко идущие выводы очень сложно.
ну можно предположить, что двадцатками не считали, а слово "хус" имело первоначальное значение типа "человек", "тело" (20 пальцев - полный комплект), но я не знаком с ФУ опять же.
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 19:49
ну можно предположить, что двадцатками не считали, а слово "хус" имело первоначальное значение типа "человек", "тело" (20 пальцев - полный комплект)
Совершенно верно, по-ненецки χus - «человек».
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 20:01
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 19:49
ну можно предположить, что двадцатками не считали, а слово "хус" имело первоначальное значение типа "человек", "тело" (20 пальцев - полный комплект)
Совершенно верно, по-ненецки χus - «человек».
Смитти крут 8-)
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:08
Смитти крут 8-)
Но это не значит, что угры использовали двадцатеричную систему. :)
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 20:11
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:08
Смитти крут 8-)
Но это не значит, что угры использовали двадцатеричную систему. :)
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:13
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
Напрасно Вы не обратили внимание на мой постинг по поводу счёта на дюжины. В германских языках это инновация, безо всякого субстрата.
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 20:23
Напрасно Вы не обратили внимание на мой постинг по поводу счёта на дюжины. В германских языках это инновация, безо всякого субстрата.
а где именно эти дюжины? единственно точно знаю, что немцы дюжинами куриные яйца считают.
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:26
а где именно эти дюжины?
В способе образования числительных, а не в яйцах. :)
Eleven, twelf, but thirteen. Elf, zwölf, sondern dreizehn.
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 20:40
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:26
а где именно эти дюжины?
В способе образования числительных, а не в яйцах. :)
Eleven, twelf, but thirteen. Elf, zwölf, sondern dreizehn.
это не система - кратности нет. если бы прогрессия продолжалась - 12, 24, 36 и т. д. а так - вполне десятиричная система.
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:45
это не система - кратности нет. если бы прогрессия продолжалась - 12, 24, 36 и т. д. а так - вполне десятиричная система.
Вы слишком много хотите от естественных языков. «Сорок» никак не вписывается во вполне десятеричную систему русского языка.
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 20:54
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:45
это не система - кратности нет. если бы прогрессия продолжалась - 12, 24, 36 и т. д. а так - вполне десятиричная система.
Вы слишком много хотите от естественных языков. «Сорок» никак не вписывается во вполне десятеричную систему русского языка.
да, "сорок" вызывает много вопросов. но не ставит под сомнение десятичность русской системы счисления. про угорскую двадцатку мы с Вами недавно же говорили ;)
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:56
да, "сорок" вызывает много вопросов. но не ставит под сомнение десятичность русской системы счисления. про угорскую двадцатку мы с Вами недавно же говорили ;)
Согласен, но есть маленький нюанс. Во многих языках числительные 11-19 образуются совсем по другим правилам, нежели 20 - 90.
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:13
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
не слышал, чтобы этрусков и басков в одну семью сували... если только в пределах всякой дене-кавказики... :fp:
Цитата: Nevik Xukxo от июля 23, 2011, 23:30
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:13
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
не слышал, чтобы этрусков и басков в одну семью сували... если только в пределах всякой дене-кавказики... :fp:
я тоже. я об этом и не писал.
ИМХО - Смитти слил...
Цитата: jvarg от июля 24, 2011, 12:19
ИМХО - Смитти слил...
обоснуйте??? несколько минут назад выяснилось, что схожие мысли выдвигал немецкий лингвист Тео Веннеман. и вообще, "сливать" мне в данной дискуссии некому, ибо и.г. ни одной мысли не породила.
и.г., гордящаяся своим лингвистическим образованием даже не заметила, что подобная мысль была высказана серьезным ученым. школота ЛФ! не покупайте дипломы в переходах!
Цитата: I. G. от июля 23, 2011, 16:52
Владение языками (тем более на уровне прочтения грамматики) не равно соображать что-нибудь в языкознании. Что за всеобщая лф-ская глупость? :wall:
+1
Цитата: jvarg от июля 24, 2011, 12:19
ИМХО - Смитти слил...
+1
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 12:54
и.г., гордящаяся своим лингвистическим образованием даже не заметила, что подобная мысль была высказана серьезным ученым. школота ЛФ! не покупайте дипломы в переходах!
Так в России не обязательно нужно понимать в предмете, чтобы вполне законно получить диплом. И не только в России.
ничего не знает и.г., а слил смит? так что ли?
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 13:08
ничего не знает и.г., а слил смит? так что ли?
почитали бы свои сообщения и поняли, что 95% ваших постов в данном треде - тотальное сливание.
Цитата: svobodný от июля 24, 2011, 13:21
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 13:08
ничего не знает и.г., а слил смит? так что ли?
почитали бы свои сообщения и поняли, что 95% ваших постов в данном треде - тотальное сливание.
сливание чего. данный трэд заведен для лингвистических вопросов. не одного поста и.г. я здесь на эту тему не видел. "точка".
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 13:24
сливание чего.
вас просили написать свои лингвонаблюдения, а не чужие, которые, порой, напоминают бред умирающего в пустыне.
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 13:24
не одного поста и.г. я здесь на эту тему не видел.
разве здесь была определенная тема?
Цитата: RawonaM от июля 24, 2011, 13:07
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 12:54и.г., гордящаяся своим лингвистическим образованием даже не заметила, что подобная мысль была высказана серьезным ученым. школота ЛФ! не покупайте дипломы в переходах!
Так в России не обязательно нужно понимать в предмете, чтобы вполне законно получить диплом. И не только в России.
У меня нет привычки преувеличивать ценность знаний, полученных в университете, и своих собственных. :???
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 12:24
Цитата: jvarg от июля 24, 2011, 12:19ИМХО - Смитти слил...
обоснуйте??? несколько минут назад выяснилось, что схожие мысли выдвигал немецкий лингвист Тео Веннеман. и вообще, "сливать" мне в данной дискуссии некому, ибо и.г. ни одной мысли не породила.
Думаю, мне незачем оправдываться, почему «доиндоевропейский субстрат» и Тео Феннеман никогда не входил в мою, филолога-русиста, сферу интересов. :what:
А вот Вы расписались в собственной некомпетентности: почему, выдвигая «гипотезу» о влиянии «доиндоевропейского субстрата», Вы узнали о Тео Феннемане «несколько минут назад»? :negozhe:
Закрадывается подозрение, что Вы не выполнили первый этап сколько-нибудь стоящего исследования - изучение литературы по теме.
Тео Феннеман, емнип, фриковатый товарищ. Фрик фрика греет? :eat:
(wiki/en) Theo_Vennemann (http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_Vennemann)
ЦитироватьVennemann's controversial claims about the prehistory of European languages include the following:
controversial, понятненько? ;)
Я его не читала, может, так и есть, но я его не знаю, поэтому ярлыки навешивать бы поостереглась.
Цитата: Nevik Xukxo от июля 24, 2011, 13:47
Тео Феннеман, емнип, фриковатый товарищ. Фрик фрика греет? :eat:
Коперника тоже считали фриком, и Джордано Бруно. мнение ксю, основанное на википедии, вообще должно учитываться последним.
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 13:54
мнение ксю, основанное на википедии, вообще должно учитываться последним.
пообщайтесь со специалистами, что они думают о его теориях. или по-вашему вики априори кусо? :umnik:
Цитата: I. G. от июля 24, 2011, 13:46
Думаю, мне незачем оправдываться, почему «доиндоевропейский субстрат» и Тео Феннеман никогда не входил в мою, филолога-русиста, сферу интересов.
Вы ничего не потеряли. Вот одна из идей Т. Феннемана:
Цитата: Вики от
Пунический язык — семитский язык классического Карфагена является суперстратом для германских языков. По мнению Феннеманна, карфагенянам удалось колонизировать Северное море в период 6-3 веков до н. э., о чём якобы свидетельствуют многочисленные семитские заимствования в германских языках и сходство между карфагенской и германской языческой религией; об этом же, по его мнению, свидетельствует сходство германских сильных глаголов с чередованием гласных в корне, характерное для семитских языков.
(wiki/en) Vasconic_substratum_theory (http://en.wikipedia.org/wiki/Vasconic_substratum_theory)
Насколько достоверно он нарисовал карту баскской семьи в прошлом, ы? Хотя бы с этим разберитесь, мистер Смитти. :smoke:
Цитата: autolyk от июля 24, 2011, 13:59
Цитата: I. G. от июля 24, 2011, 13:46
Думаю, мне незачем оправдываться, почему «доиндоевропейский субстрат» и Тео Феннеман никогда не входил в мою, филолога-русиста, сферу интересов.
Вы ничего не потеряли. Вот одна из идей Т. Феннемана:
Цитата: Вики от
Пунический язык — семитский язык классического Карфагена является суперстратом для германских языков. По мнению Феннеманна, карфагенянам удалось колонизировать Северное море в период 6-3 веков до н. э., о чём якобы свидетельствуют многочисленные семитские заимствования в германских языках и сходство между карфагенской и германской языческой религией; об этом же, по его мнению, свидетельствует сходство германских сильных глаголов с чередованием гласных в корне, характерное для семитских языков.
Н-да, авторитетный немецкий лингвист.
Смитти расстроится.
Боюсь, что в заповеднике Нгати меня клянут уже на чем свет стоит. :(
Цитата: smith371 от июля 22, 2011, 09:46
кому как. а по мне - так пускай придет и на гэнге почитает. я ей не лакей тут расстилаться ковриком!
какая интересная пропаганда - вот вам тезисы, но расписывать их не собираюсь, идите на гэнгач.
Толсто, очень толсто.
Цитата: jvarg от июля 24, 2011, 12:19
ИМХО - Смитти слил...
он не слил, а неудачно пытался завлечь на г-г.
Подумал что если сказать "там ответы на все вопросы" все побегут регица...
а что такое "гэнге/-а"?
Цитата: svobodný от июля 24, 2011, 14:22
а что такое "гэнге/-а"?
обитель
зла Нгати
Цитироватьsmith371 18:24:04 Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Ай-ай-ай, Смитти! Сам проиграл - Нгати позвал.
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:55
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Цитата: I. G. от июля 24, 2011, 14:02
Боюсь, что в заповеднике Нгати меня клянут уже на чем свет стоит. :(
не льстите себе. на гэнге о вас вообще не вспоминают. там есть куда более интересные предметы для обсуждения. :)
Цитата: Ngati от июля 24, 2011, 16:38
на гэнге о вас вообще не вспоминают.
Ну бальзам на сердце!
Цитата: smith371 от июля 24, 2011, 13:54
Цитата: Nevik Xukxo от июля 24, 2011, 13:47
Тео Феннеман, емнип, фриковатый товарищ. Фрик фрика греет? :eat:
Коперника тоже считали фриком, и Джордано Бруно. мнение ксю, основанное на википедии, вообще должно учитываться последним.
дэсу же.
Цитата: Ngati от июля 24, 2011, 16:36
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:55
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Это что-то отдельное — примерно как Вконтакт, являющийся отдельным информационным пространством вне поля зрения Гугла. Но в случае Вконтакта можно говорить о массовости, а тут пока, увы...
Цитата: Python от июля 24, 2011, 16:45
Цитата: Ngati от июля 24, 2011, 16:36
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:55
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Это что-то отдельное — примерно как Вконтакт, являющийся отдельным информационным пространством вне поля зрения Гугла. Но в случае Вконтакта можно говорить о массовости, а тут пока, увы...
да что вы говорите? с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит. :)
Цитата: Ngati от июля 24, 2011, 16:47
с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит.
у них яой. ::)
Цитата: Nevik Xukxo от июля 24, 2011, 16:48
Цитата: Ngati от июля 24, 2011, 16:47
с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит.
у них яой. ::)
да. :green:
гугл - кун, а гэнгочонг - няшный трап.
Цитата: Ngati от июля 24, 2011, 16:47
Цитата: Python от июля 24, 2011, 16:45
Цитата: Ngati от июля 24, 2011, 16:36
Цитата: Python от июля 22, 2011, 09:55
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Это что-то отдельное — примерно как Вконтакт, являющийся отдельным информационным пространством вне поля зрения Гугла. Но в случае Вконтакта можно говорить о массовости, а тут пока, увы...
да что вы говорите? с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит. :)
(Google) гэнгочонг (http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%D0%B3%D1%8D%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%87%D0%BE%D0%BD%D0%B3&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8)
Цитата: autolyk от июля 23, 2011, 20:23
Цитата: smith371 от июля 23, 2011, 20:13
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
Напрасно Вы не обратили внимание на мой постинг по поводу счёта на дюжины. В германских языках это инновация, безо всякого субстрата.
Полного и безоговорочного признания учёными этрусского именно в качестве "автохтонного доИЕ" нету.
Как и по т.н. «доиндоевропейскому субстрату» (тем более, единому) нет и не может быть (пока что) единодушия.