Лингвофорум

Лингвоблоги => Блорум => Topic started by: smith371 on July 21, 2011, 01:36

Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 21, 2011, 01:36
обмениваемся оригинальными мыслями по лингвистике и языковедению. первый ход за И.Г. джентльментствую, млин.

прочий оффтоп вырежу - тема на двоих!
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 21, 2011, 10:54
Такое внимание к моей скромной персоне? :uzhos:
Я, право, стесняюсь... Ну чесслово, напишите что-нибудь Вы. :-[
PS. И как Вы могли подумать, что у I. G. вообще есть мысли? Она ж унылая ТП, как говорит Нгати.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 21, 2011, 22:20
Quote
smith371    00:06:27   Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Видимо, достойных битвы мыслей не появилось. На чем, думается, баталию стоит закончить.  ;)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Чайник777 on July 22, 2011, 02:16
А кто победил?  8-)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 22, 2011, 09:10
Quote
smith371    00:06:27   Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Видимо, достойных битвы мыслей не появилось.

достойные мысли я пишу в разных тредах, а ты вообще ими не обладаешь. скил видать не прокачен или, хрен знает, что еще. да. я победил
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Штудент on July 22, 2011, 09:25
Quote
smith371    00:06:27   Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Видимо, достойных битвы мыслей не появилось.

достойные мысли я пишу в разных тредах, а ты вообще ими не обладаешь. скил видать не прокачен или, хрен знает, что еще. да. я победил
Интересно, почему Нгати со товарищи так невзлюбили И.Г.?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 22, 2011, 09:27
Интересно, почему Нгати со товарищи так невзлюбили И.Г.?

мне лично на нее плевать, невзлюбила она меня. я обычно в серьезных тредах пишу и не знал о таком пользователе, пока оно не завело тему что-то вроде "Смитти - клон Нгати" и т.п.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Штудент on July 22, 2011, 09:34
завело тему что-то вроде "Смитти - клон Нгати" и т.п.
Честно говоря, Ваши частые согласованные выступления с Нгати вызывают у меня такие же подозрения. :eat:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 22, 2011, 09:37
завело тему что-то вроде "Смитти - клон Нгати" и т.п.
Честно говоря, Ваши частые согласованные выступления с Нгати вызывают у меня такие же подозрения. :eat:

если у вас есть, мозг или хотя бы внимательные глазки - никаких сомнений по этому поводу быть не должно. Смит - это Смит, и не е*ет!
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 22, 2011, 10:03
да. я победил
Напишите здесь умную оригинальную лингвистическую мысль - и да, Вы победили.  :smoke:
PS. Обычно Вы пишете в духе "Старостин (Гринберг) - марамой", это не пойдет.
Интересно, почему Нгати со товарищи так невзлюбили И.Г.?
А кто опознал в красном наряде несравненной Трэси ночнушку?  :-[
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 22, 2011, 10:06
если у вас есть, мозг или хотя бы внимательные глазки - никаких сомнений по
этому поводу быть не должно. Смит - это Смит, и не е*ет!
Мозг один на двоих - это точно!  :smoke:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 22, 2011, 10:12
Quote
Тащемта, я представляю такую картину в двух сценариях:

1) западные диалекты ПИЕ юзали 20-ричную систему, Балканы - переходные варианты, на Востоке царствовала десятка;
2) доиндоевропейский субстрат на территории Европы юзал 20-ричную систему, которая наиболее всего отразилась на кельтских, а уже через них перешла в некоторые ИЕ языки.

зацитачена моя мысль. вкушайте. и вообще, все вменяемые и порядочные люди давно сидят на ***
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 22, 2011, 10:24
Quote
Тащемта, я представляю такую картину в двух сценариях:

1) западные диалекты ПИЕ юзали 20-ричную систему, Балканы - переходные варианты, на Востоке царствовала десятка;
2) доиндоевропейский субстрат на территории Европы юзал 20-ричную систему, которая наиболее всего отразилась на кельтских, а уже через них перешла в некоторые ИЕ языки.

зацитачена моя мысль. вкушайте. и вообще, все вменяемые и порядочные люди давно сидят на ge ngo-chan.com
Ну и где доказательства? Где факты? Где данные? Что имеете в виду под "западными" и "восточными" диалектами?
Что такое "доиндоевропейский субстрат" в Вашем понимании? С чего Вы взяли, что в "субстрате" была единая система на всей территории?
Таких общих "измышлений" ни о чем можно за полчаса напридумывать тьму.   :down:
PS. Даже не завлекайте, нечего делать в этом заповеднике Нгати.  :smoke:
PPS. Типичный нгатистиль.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 22, 2011, 10:29
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.

если б надо было - давно пришла бы в Нгатин заповедник.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Python on July 22, 2011, 10:45
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив. А жаль. Я надеялся на что-то более интересное и продолжительное.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 22, 2011, 10:46
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив.

кому как. а по мне - так пускай придет и на гэнге почитает. я ей не лакей тут расстилаться ковриком!
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Python on July 22, 2011, 10:49
Так на гэнге банят всех подряд, а гостям ничего не видно. Спорить там —только время тратить, если цель — публичная победа.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 22, 2011, 10:53
Так на гэнге банят всех подряд, а гостям ничего не видно. Спорить там —только время тратить, если цель — публичная победа.

цель наказания - наказать. если банят, значит надо.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Python on July 22, 2011, 10:55
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 22, 2011, 11:10
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив.

кому как. а по мне - так пускай придет и на гэнге почитает. я ей не лакей тут расстилаться ковриком!
«Измышления» не доказаны. Битва проиграна!  :smoke:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 22, 2011, 11:15
если б надо было - давно пришла бы в Нгатин заповедник.
Так и знала, что без тяжелой артиллерии в лице Нгати ничего не можете.  :(
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 22, 2011, 11:19
Quote
доиндоевропейский субстрат

Вы понимаете, что это сферический конь в вакууме? Эти субстратные языки могли быть разносемейными. :down:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 22, 2011, 11:20
Quote
доиндоевропейский субстрат

Вы понимаете, что это сферический конь в вакууме? Эти субстратные языки могли быть разносемейными. :down:
Видимо, не очень. Потому что на вопрос «что понимаете под «доиндоевропейским субстратом?» ответом был только мат.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 09:10
1) западные диалекты ПИЕ юзали 20-ричную систему, Балканы - переходные варианты, на Востоке царствовала десятка;
2) доиндоевропейский субстрат на территории Европы юзал 20-ричную систему, которая наиболее всего отразилась на кельтских, а уже через них перешла в некоторые ИЕ языки.
Интересно, а счёт на дюжины тоже является следствием доиндоевропейского субстрата? :)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 17:45
Сми-Сми подписал договор о безоговорочной капитуляции.  ::)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 23, 2011, 17:45
Смитти, вы проиграли.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 17:47
Сми-Сми подписал договор о безоговорочной капитуляции.  ::)

я ниче не подписывал. с тобой не о чем разговаривать вот я и не разговариваю. адьос!

Смитти, вы проиграли.

с какой стати? я сослался на свои материалы, размещенные на гэнгочане. перетаскивать их сюда есть злостное преступление, да и гордость не позволяет. Ксю, тоже свободен!
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 17:48
я сослался на свои материалы, размещенные на гэнгочане.
Да-да! Сослаться на мифические материалы, размещенные на закрытом форуме, где ни у кого из собеседников в этой теме нет регистрации и не будет.  :D
Смитти капут!
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 17:49
я не буду отвечать ни на один из твоих вопросов ибо ты трольл и тебе пох*и.
Выглядит как слив. А жаль. Я надеялся на что-то более интересное и продолжительное.

читайте мои сообщения в лингвистических разделах. особенно в индейских языках. сейчас я занимаюсь формозскими языками, но ЛФ меня раздражает и надрываться над постами я тут не стараюсь...
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 17:51
Смитти крут!

да, я такой 8-) сколькими языками и на каком уровне ты владеешь, Ай Джи??? слей себя сама, давай
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 17:52
Смитти крут!

да, я такой 8-) сколькими языками и на каком уровне ты владеешь, Ай Джи??? слей себя сама, давай
Владение языками (тем более на уровне прочтения грамматики) не равно соображать что-нибудь в языкознании. Что за всеобщая лф-ская глупость?  :wall:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 17:55
Владение языками (тем более на уровне чтения грамматики) не равно соображать что-нибудь в языкознании. Что за всеобщая лф-ская глупость?  :wall:

вот это (работа с языками, которыми не владеешь, оперируя исключительно теоретическими материалами или словарями составленными добротными знатоками языка) мы называем марамойством. и нам плевать что на это скажет кто-либо.

твои посты бессодержательны, ни одного интересного не видел.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 17:56
и нам плевать что на это скажет кто-либо.
Логичный аргумент в споре.
Сначала - мат, потом - плевки.
Удивительно по-джентльменски ведет себя противник.  ;D
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 17:57
вот это (работа с языками, которыми не владеешь, оперируя исключительно теоретическими материалами или словарями составленными добротными знатоками языка) мы называем марамойством
Изучение черт знает каких языков не освобождает от чтения научных работ и, на Вашем этапе, учебников.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 17:58
Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 18:01
Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?

на гэнгочонге. я сказал, сюда я больше ни одной запятой оттуда не приведу.

Изучение черт знает каких языков не освобождает от чтения научных работ и, на Вашем этапе, учебников.

покичитесь еще своим лингвистическим образованием, которое было получено чтобы флудить не пойми о чем. Пруф.

(http://s46.radikal.ru/i111/1107/23/e9c06ea0f648.jpg)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 23, 2011, 18:03
мы называем марамойством

мы - это кто? :-\
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 18:03
Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?
на гэнгочонге. я сказал, сюда я больше ни одной запятой оттуда не приведу.
Следовательно, аргументов нет и не будет. Что и требовалось доказать.  :smoke:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 18:03
мы называем марамойством

мы - это кто? :-\
Термин Великого Лингвиста.  :negozhe:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 18:05
Ну где ответы на вопросы, заданные по теории заимствования систем счета у «доиндоевропейского субстрата»?
на гэнгочонге. я сказал, сюда я больше ни одной запятой оттуда не приведу.
Следовательно, аргументов нет и не будет. Что и требовалось доказать.  :smoke:

мысль приведена. мысль оригинальна. ты не привела ничего! с презрением закрываю тему и бойкотирую твои мерзкие выпады впредь. пишите мелким почерком, а я буду заниматься тем, что мне нужно, а не кому-то еще.

dixi
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 18:06
мысль приведена. мысль оригинальна.
:fp:
Привожу подобную же оригинальную мысль.
«Индоевропейцы заимствовали у неиндоевропейцев особую систему ковыряния в носу. Все аргументы - в моем личном компьютере. Тему закрываю, потому что все дураки».
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 23, 2011, 18:08
закрываю тему

а на какой ... открывали? :???
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 18:11
Offtop
закрываю тему

а на какой ... открывали? :???
Тема превратилась в избиение младенцев по моему личному ощущению.  :(
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 18:12
а на какой ... открывали? :???

чтобы в очередной раз убедиться что ай джи купила диплом в подземном переходе. языки и лингвистика для нее далеки и она о них вообще ничего не пишет, т.е. боится показать свою некомпетентность. это вызывает у нее огромные потоки флуда и бурление говн. как-тотак.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 23, 2011, 18:14
чтобы в очередной раз убедиться что ай джи купила диплом в подземном переходе.

мде. :fp:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 18:28
Думаю, битва завершена. Собеседник проявил недюжинные способности в ругани и обзывательствах, и в этом компоненте, безусловно, победил.
Каких-то других «оригинальных лингвистических мыслей» не было обнаружено.
На сим позвольте мне откланяться.
PS. Чукча, продаю димлом. Цвет приятный, размер стандартный, не сильно ношен.  ;)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 23, 2011, 18:29
PS. Чукча, продаю димлом. Цвет приятный, размер стандартный, не сильно ношен.  ;)

Я лучше денюжку на кока-колу пропью. ::)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 23, 2011, 18:34
PS. Чукча, продаю димлом. Цвет приятный, размер стандартный, не сильно ношен.  ;)

Я лучше денюжку на кока-колу пропью. ::)
Экий Вы редиска! У нас даже метро нет, где я теперь диплом перепродам?  :'(
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: svobodný on July 23, 2011, 18:54
чтобы в очередной раз убедиться что ай джи купила диплом в подземном переходе. языки и лингвистика для нее далеки и она о них вообще ничего не пишет, т.е. боится показать свою некомпетентность. это вызывает у нее огромные потоки флуда и бурление говн. как-тотак.
эпичный слив.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 20:23
Смитти крут!
да, я такой 8-)
Ну коли так, ещё вопрос про матчасть:
По-венгерски:
10 - tíz, 20 - húsz, 30 - harminc, 40 - negyven, 50 - ötven, 60 – hatvan;
По-мансийски:
10 - лов, 20 - хус, 30 - вāт, 40 - налыман, 50 - атпан, 60 - хōтпан.
По-хантыйски:
10 - яӈ, 20 - хус, 30 - хольмаӈ, 40 - наӆъяӈ, 50 - ветъяӈ, 60 - хутъяӈ.
Значит ли это, что угры считали двадцатками?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 20:30
Смитти крут!
да, я такой 8-)
Ну коли так, ещё вопрос про матчасть:
По-венгерски:
10 - tíz, 20 - húsz, 30 - harminc, 40 - negyven, 50 - ötven, 60 – hatvan;
По-мансийски:
10 - лов, 20 - хус, 30 - вāт, 40 - налыман, 50 - атпан, 60 - хōтпан.
По-хантыйски:
10 - яӈ, 20 - хус, 30 - хольмаӈ, 40 - наӆъяӈ, 50 - ветъяӈ, 60 - хутъяӈ.
Значит ли это, что угры считали двадцатками?

а черт их знает! надо матчасть учить. а так я даже не имею понятия о способе образования этих числительных. я ФУ языки не люблю почему-то
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 20:35
а черт их знает!
Вот корректный ответ, без шуток. Числительные - это такая категория слов/имён, на основании сравнения которых строить какие-либо далеко идущие выводы очень сложно.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 20:49
а черт их знает!
Вот корректный ответ, без шуток. Числительные - это такая категория слов/имён, на основании сравнения которых строить какие-либо далеко идущие выводы очень сложно.

ну можно предположить, что двадцатками не считали, а слово "хус" имело первоначальное значение типа "человек", "тело" (20 пальцев - полный комплект), но я не знаком с ФУ опять же.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 21:01
ну можно предположить, что двадцатками не считали, а слово "хус" имело первоначальное значение типа "человек", "тело" (20 пальцев - полный комплект)
Совершенно верно, по-ненецки χus - «человек».
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 21:08
ну можно предположить, что двадцатками не считали, а слово "хус" имело первоначальное значение типа "человек", "тело" (20 пальцев - полный комплект)
Совершенно верно, по-ненецки χus - «человек».

Смитти крут 8-)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 21:11
Смитти крут 8-)
Но это не значит, что угры использовали двадцатеричную систему. :)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 21:13
Смитти крут 8-)
Но это не значит, что угры использовали двадцатеричную систему. :)

в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 21:23
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
Напрасно Вы не обратили внимание на мой постинг по поводу счёта на дюжины. В германских языках это инновация, безо всякого субстрата.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 21:26
Напрасно Вы не обратили внимание на мой постинг по поводу счёта на дюжины. В германских языках это инновация, безо всякого субстрата.

а где именно эти дюжины? единственно точно знаю, что немцы дюжинами куриные яйца считают.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 21:40
а где именно эти дюжины?
В способе образования числительных, а не в яйцах. :)
Eleven, twelf, but thirteen. Elf, zwölf, sondern dreizehn.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 21:45
а где именно эти дюжины?
В способе образования числительных, а не в яйцах. :)
Eleven, twelf, but thirteen. Elf, zwölf, sondern dreizehn.

это не система - кратности нет. если бы прогрессия продолжалась - 12, 24, 36 и т. д. а так - вполне десятиричная система.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 21:54
это не система - кратности нет. если бы прогрессия продолжалась - 12, 24, 36 и т. д. а так - вполне десятиричная система.
Вы слишком много хотите от естественных языков. «Сорок» никак не вписывается во вполне десятеричную систему русского языка.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 23, 2011, 21:56
это не система - кратности нет. если бы прогрессия продолжалась - 12, 24, 36 и т. д. а так - вполне десятиричная система.
Вы слишком много хотите от естественных языков. «Сорок» никак не вписывается во вполне десятеричную систему русского языка.

да, "сорок" вызывает много вопросов. но не ставит под сомнение десятичность русской системы счисления. про угорскую двадцатку мы с Вами недавно же говорили ;)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 23, 2011, 22:04
да, "сорок" вызывает много вопросов. но не ставит под сомнение десятичность русской системы счисления. про угорскую двадцатку мы с Вами недавно же говорили ;)
Согласен, но есть маленький нюанс. Во многих языках числительные 11-19 образуются совсем по другим правилам, нежели 20 - 90. 
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 24, 2011, 00:30
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?

не слышал, чтобы этрусков и басков в одну семью сували... если только в пределах всякой дене-кавказики... :fp:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 24, 2011, 11:35
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?

не слышал, чтобы этрусков и басков в одну семью сували... если только в пределах всякой дене-кавказики... :fp:

я тоже. я об этом и не писал.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: jvarg on July 24, 2011, 13:19
ИМХО - Смитти слил...
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 24, 2011, 13:24
ИМХО - Смитти слил...

обоснуйте??? несколько минут назад выяснилось, что схожие мысли выдвигал немецкий лингвист Тео Веннеман. и вообще, "сливать" мне в данной дискуссии некому, ибо и.г. ни одной мысли не породила.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 24, 2011, 13:54
и.г., гордящаяся своим лингвистическим образованием даже не заметила, что подобная мысль была высказана серьезным ученым. школота ЛФ! не покупайте дипломы в переходах!
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: RawonaM on July 24, 2011, 14:07
Владение языками (тем более на уровне прочтения грамматики) не равно соображать что-нибудь в языкознании. Что за всеобщая лф-ская глупость?  :wall:
+1

ИМХО - Смитти слил...
+1

и.г., гордящаяся своим лингвистическим образованием даже не заметила, что подобная мысль была высказана серьезным ученым. школота ЛФ! не покупайте дипломы в переходах!
Так в России не обязательно нужно понимать в предмете, чтобы вполне законно получить диплом. И не только в России.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 24, 2011, 14:08
ничего не знает и.г., а слил смит? так что ли?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: svobodný on July 24, 2011, 14:21
ничего не знает и.г., а слил смит? так что ли?
почитали бы свои сообщения и поняли, что 95% ваших постов в данном треде - тотальное сливание.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 24, 2011, 14:24
ничего не знает и.г., а слил смит? так что ли?
почитали бы свои сообщения и поняли, что 95% ваших постов в данном треде - тотальное сливание.

сливание чего. данный трэд заведен для лингвистических вопросов. не одного поста и.г. я здесь на эту тему не видел. "точка".
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: svobodný on July 24, 2011, 14:27
сливание чего.
вас просили написать свои лингвонаблюдения, а не чужие, которые, порой, напоминают бред умирающего в пустыне.
не одного поста и.г. я здесь на эту тему не видел.
разве здесь была определенная тема?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 24, 2011, 14:46
и.г., гордящаяся своим лингвистическим образованием даже не заметила, что подобная мысль была высказана серьезным ученым. школота ЛФ! не покупайте дипломы в переходах!
Так в России не обязательно нужно понимать в предмете, чтобы вполне законно получить диплом. И не только в России.
У меня нет привычки преувеличивать ценность знаний, полученных в университете, и своих собственных.  :???
ИМХО - Смитти слил...
обоснуйте??? несколько минут назад выяснилось, что схожие мысли выдвигал немецкий лингвист Тео Веннеман. и вообще, "сливать" мне в данной дискуссии некому, ибо и.г. ни одной мысли не породила.
Думаю, мне незачем оправдываться, почему «доиндоевропейский субстрат» и Тео Феннеман никогда не входил в мою, филолога-русиста, сферу интересов.   :what:
А вот Вы расписались в собственной некомпетентности: почему, выдвигая «гипотезу» о влиянии «доиндоевропейского субстрата», Вы узнали о Тео Феннемане «несколько минут назад»?  :negozhe:
Закрадывается подозрение, что Вы не выполнили первый этап сколько-нибудь стоящего исследования - изучение литературы по теме.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 24, 2011, 14:47
Тео Феннеман, емнип, фриковатый товарищ. Фрик фрика греет? :eat:

(wiki/en) Theo_Vennemann (http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_Vennemann)

Quote
Vennemann's controversial claims about the prehistory of European languages include the following:

controversial, понятненько? ;)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 24, 2011, 14:49
Я его не читала, может, так и есть, но я его не знаю, поэтому ярлыки навешивать бы поостереглась.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: smith371 on July 24, 2011, 14:54
Тео Феннеман, емнип, фриковатый товарищ. Фрик фрика греет? :eat:

Коперника тоже считали фриком, и Джордано Бруно. мнение ксю, основанное на википедии, вообще должно учитываться последним.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 24, 2011, 14:55
мнение ксю, основанное на википедии, вообще должно учитываться последним.

пообщайтесь со специалистами, что они думают о его теориях. или по-вашему вики априори кусо?  :umnik:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: autolyk on July 24, 2011, 14:59
Думаю, мне незачем оправдываться, почему «доиндоевропейский субстрат» и Тео Феннеман никогда не входил в мою, филолога-русиста, сферу интересов.
Вы ничего не потеряли. Вот одна из идей Т. Феннемана:
Quote from: Вики
Пунический язык — семитский язык классического Карфагена является суперстратом для германских языков. По мнению Феннеманна, карфагенянам удалось колонизировать Северное море в период 6-3 веков до н. э., о чём якобы свидетельствуют многочисленные семитские заимствования в германских языках и сходство между карфагенской и германской языческой религией; об этом же, по его мнению, свидетельствует сходство германских сильных глаголов с чередованием гласных в корне, характерное для семитских языков.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 24, 2011, 14:59
(wiki/en) Vasconic_substratum_theory (http://en.wikipedia.org/wiki/Vasconic_substratum_theory)

Насколько достоверно он нарисовал карту баскской семьи в прошлом, ы? Хотя бы с этим разберитесь, мистер Смитти. :smoke:
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 24, 2011, 15:02
Думаю, мне незачем оправдываться, почему «доиндоевропейский субстрат» и Тео Феннеман никогда не входил в мою, филолога-русиста, сферу интересов.
Вы ничего не потеряли. Вот одна из идей Т. Феннемана:
Quote from: Вики
Пунический язык — семитский язык классического Карфагена является суперстратом для германских языков. По мнению Феннеманна, карфагенянам удалось колонизировать Северное море в период 6-3 веков до н. э., о чём якобы свидетельствуют многочисленные семитские заимствования в германских языках и сходство между карфагенской и германской языческой религией; об этом же, по его мнению, свидетельствует сходство германских сильных глаголов с чередованием гласных в корне, характерное для семитских языков.
Н-да, авторитетный немецкий лингвист.
Смитти расстроится.
Боюсь, что в заповеднике Нгати меня клянут уже на чем свет стоит.  :(
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Валентин Н on July 24, 2011, 15:07
кому как. а по мне - так пускай придет и на гэнге почитает. я ей не лакей тут расстилаться ковриком!
какая интересная пропаганда - вот вам тезисы, но расписывать их не собираюсь, идите на гэнгач.
Толсто, очень толсто.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Валентин Н on July 24, 2011, 15:19
ИМХО - Смитти слил...
он не слил, а неудачно пытался завлечь на г-г.
Подумал что если сказать "там ответы на все вопросы" все побегут регица...
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: svobodný on July 24, 2011, 15:22
а что такое "гэнге/-а"?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 24, 2011, 15:26
а что такое "гэнге/-а"?

обитель зла Нгати
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 24, 2011, 17:33
Quote
smith371 18:24:04   Viewing the topic Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!.
Ай-ай-ай, Смитти! Сам проиграл - Нгати позвал.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Ngati on July 24, 2011, 17:36
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Ngati on July 24, 2011, 17:38

Боюсь, что в заповеднике Нгати меня клянут уже на чем свет стоит.  :(
не льстите себе. на гэнге о вас вообще не вспоминают. там есть куда более интересные предметы для обсуждения.  :)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: I. G. on July 24, 2011, 17:38
на гэнге о вас вообще не вспоминают.
Ну бальзам на сердце!
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Ngati on July 24, 2011, 17:39
Тео Феннеман, емнип, фриковатый товарищ. Фрик фрика греет? :eat:

Коперника тоже считали фриком, и Джордано Бруно. мнение ксю, основанное на википедии, вообще должно учитываться последним.
дэсу же.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Python on July 24, 2011, 17:45
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Это что-то отдельное — примерно как Вконтакт, являющийся отдельным информационным пространством вне поля зрения Гугла. Но в случае Вконтакта можно говорить о массовости, а тут пока, увы...
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Ngati on July 24, 2011, 17:47
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Это что-то отдельное — примерно как Вконтакт, являющийся отдельным информационным пространством вне поля зрения Гугла. Но в случае Вконтакта можно говорить о массовости, а тут пока, увы...
да что вы говорите? с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит.  :)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Nevik Xukxo on July 24, 2011, 17:48
с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит.

у них яой. ::)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Ngati on July 24, 2011, 17:49
с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит.

у них яой. ::)
да.  :green:
гугл - кун, а гэнгочонг - няшный трап.
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Python on July 24, 2011, 17:59
Баны — ладно, но форум, где без логина ничего не видно — является ли он полноценной частью интернетов?
а чего же он часть по-вашему?
Это что-то отдельное — примерно как Вконтакт, являющийся отдельным информационным пространством вне поля зрения Гугла. Но в случае Вконтакта можно говорить о массовости, а тут пока, увы...
да что вы говорите? с гуглом гэнгочонг как раз замечательно дружит.  :)
(Google) гэнгочонг (http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%D0%B3%D1%8D%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%87%D0%BE%D0%BD%D0%B3&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8)
Title: Баш-на-баш (Смитти vs. I.G.)!!!!
Post by: Κωνσταντινόπουλου on August 3, 2011, 12:23
в данный момент из языков Европы двадцатиричным счислением могли похвастаться этрускский и баскский (аквитанский). т.е. 2 известных языка доИЕ субстрата в Европе считали двадцатками. ход мыслей ясен?
Напрасно Вы не обратили внимание на мой постинг по поводу счёта на дюжины. В германских языках это инновация, безо всякого субстрата.
Полного и безоговорочного признания учёными этрусского именно в качестве "автохтонного доИЕ" нету.
Как и по т.н. «доиндоевропейскому субстрату» (тем более, единому) нет и не может быть (пока что) единодушия.