Если кратко, то вот мои аргументы:
- у этих идеологий общая установка - подчиняйте все свои действия Великому и Могучему Государству, и оно приведёт вас к счастью, уничтожив предварительно плохих евреев/капиталистов, которые этому счастью мешают, а всех, кто думает иначе - в топку (в прямом смысле слова);
- обе идеологии делят людей на хороших по определению и плохих по определению на основе их происхождения. Разница лишь в критериях - у нацистов рулит раса, а у марксистов класс;
- обе идеологии объясняют все беды происками расовых/классовых врагов - у нацистов "мировой еврейский заговор", у марксистов "происки мирового капитализма";
- обе идеологии одинаково враждебно относятся к экономическим свободам, правда, в марксизме это доведено до логического конца;
- обе идеологии одинаково враждебно относятся к религии, хотя и здесь марксисты последовательнее сторонников Гитлера;
- обе идеологии одинаково враждебны к любому явлению человеческой жизни, которое противоречит основной установке этих идеологий;
- обе идеологии одинаково стремятся вогнать человеческую жизнь в рамки кучи организаций и поставить её под полный контроль всё того же Всемогущего Государства;
- обе идеологии одинаково враждебны демократическому методу управления государством;
- обе идеологии исповедуют агрессивный милитаризм (у нацистов проявляется ярче);
- обе идеологии одинаково вызывают у поражённых ими государств такие болезни, как бюрократия, произвол и коррупция;
- наконец, обе идеологии привели к гибели миллионов ни в чём неповинных человек, и уже за одно это должны быть запрещены в законодательном порядке во всех цивилизованных странах.
С нацизмом это уже произошло.
Вы путаете марксизм и большевизм. Последний к первому имеет весьма отдаленное отношение.
А я бы сказал, что вы путаете собственно идеологии с историческими примерами попыток их воплощения.
Цитата: Hellerick от июля 17, 2011, 17:45
А я бы сказал, что вы путаете собственно идеологии с
историческими примерами попыток их воплощения.
+1
Цитата: Oleg Grom от июля 17, 2011, 17:44
Вы путаете марксизм и большевизм. Последний к первому имеет весьма отдаленное отношение.
Вначале я хотел назвать тему "Коммунизм=нацизм". Потом подумал, что большинство современных последователей сабжа в европах называют себя марксистами, и счёл, что это будет лучше.
А вообще корень зла всё равно именно в марксизме, поскольку он проводит деление человечества на "хороших" пролетариев и "плохих" капиталистов. Большевизм - высшее проявление, когда из капиталистов решили вытряхнуть всё, включая их жизни, а более мирные последователи Карлуши высасывают из них только деньги (в Швеции, например).
Цитата: Hellerick от июля 17, 2011, 17:45
А я бы сказал, что вы путаете собственно идеологии с историческими примерами попыток их воплощения.
Пока что мне неизвестны более успешные и менее людоедские попытки воплощения этих идеологий в жизнь. Везде, где появлялись коммунисты или нацисты, убивали людей, а страна оказывалась в руинах.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
- обе идеологии объясняют все беды происками расовых/классовых врагов - у нацистов "мировой еврейский заговор", у марксистов "происки мирового капитализма";
- обе идеологии одинаково враждебны к любому явлению человеческой жизни, которое противоречит основной установке этих идеологий;
- обе идеологии одинаково враждебны демократическому методу управления государством;
- обе идеологии исповедуют агрессивный милитаризм (у нацистов проявляется ярче);
- наконец, обе идеологии привели к гибели миллионов ни в чём неповинных человек, и уже за одно это должны быть запрещены в законодательном порядке во всех цивилизованных странах.
Выделил пункты, которые применимы и к западному либерализму.
По поводу «враждебности демократическому методу управления государством» оговорюсь, что всё зависит от критериев демократичности и точки зрения. Советские идеологи легко бы доказали, что буржуазная демократия — это недодемократия.
Странные у вас представления о марксизме. Вы "Капитал" читали?
Штудент, homo homini lupus est! - это истина, все остальное демагогия, которую вы активно разводите.
пустой набор штампов и вопиющее незнакомство с матчастью
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
подчиняйте все свои действия Великому и Могучему Государству, и оно приведёт вас к счастью
марксизм по определению
антиэтатистская идеология.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии делят людей на хороших по определению и плохих по определению на основе их происхождения. Разница лишь в критериях - у нацистов рулит раса, а у марксистов класс
классовая принадлежность в марксизме не имеет отношения к происхождению, марксизм признает принцип вертикальной мобильности.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии объясняют все беды происками расовых/классовых врагов - у нацистов "мировой еврейский заговор", у марксистов "происки мирового капитализма"
неправда, курим Маркса. там нет и не может быть"происков" капитализма, более того, подчеркивается, что кпаиталисты не могут быть между собою в сговоре, т.к. они конкурируют. и, кстати, марксизм считает капитализм необходимым этапом развития человечества, а буржуазию (на этом этапе и в конце предшествующего ему) - исторически прогрессивной силой.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии одинаково враждебно относятся к экономическим свободам, правда, в марксизме это доведено до логического конца
нет, марксизм считает их необходимыми на определенных стадиях общ.-экон. развития, учим матчасть. более того, при социализме он предусматривает полное участие рабочих в распределении продуктов их труда и управлении производством (их отчуждение от предприятий и продуктов в СССР является ярким свидетеьством его антимарксистской сущности и абсолютно капиталистического типа хозяйствования).
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии одинаково враждебно относятся к религии, хотя и здесь марксисты последовательнее сторонников Гитлера
марксизм не враждебен к религии, на определенных стадиях развития орбщ-ва она не просто необходима, а и неминуема, читаем Энгельса и Плеханова.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии одинаково враждебны к любому явлению человеческой жизни, которое противоречит основной установке этих идеологий
где такое в марксизме? лично у главных идеологов? марксизм не может быть им враждебен, то, что в него не вписывается, ему безразлично.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии одинаково стремятся вогнать человеческую жизнь в рамки кучи организаций и поставить её под полный контроль всё того же Всемогущего Государства
см. пункт 1. марксизм
антигосударственен.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии одинаково враждебны демократическому методу управления государством
марксизм враждебен государству как таковому, следовательно и "представительской демократии" как разновидности гос. устройства. прямой демократии он не враждебен.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии исповедуют агрессивный милитаризм
где такое у Маркса или Энгельса? да, революция в одной стране невозможна и должна расширяться, но в марксизме как таковом экспорт революции не пропагандируется, идет речь лишь о поддержке революционного фермента в соседних странах.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
обе идеологии одинаково вызывают у поражённых ими государств такие болезни, как бюрократия, произвол и коррупция
марксистских гос-в нет по определению, значит нет и не может быть "пораженных марксизмом гос-в". то, что называют марксизмом его вульгаризаторы, не является им.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:40
наконец, обе идеологии привели к гибели миллионов ни в чём неповинных человек, и уже за одно это должны быть запрещены в законодательном порядке во всех цивилизованных странах
Иглтон как-то написал, что марксизм ответственен за все, что делалось от его имени в той же мере, в какой христианство ответственно за то, что делалось ради него.
СССР после сер. 1920-х и все последующие страны "социализма" - нормальные капиталистические гос-ва, только капитализм в них - государственно-монополистический.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 17:50
корень зла всё равно именно в марксизме, поскольку он проводит деление человечества на "хороших" пролетариев и "плохих" капиталистов.
нет такого и близко в марксизме, почитайте Маркса.
Цитата: Oleg Grom от июля 17, 2011, 17:56
Странные у вас представления о марксизме. Вы "Капитал" читали?
Да при чём тут сам Маркс. Я об идеологии, которую его сторонники извратили донельзя. Найдите мне среди тех, кто зовёт себя марксистом, хоть одного, кто до единой буковки следует "Капиталу".
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:00
Найдите мне среди тех, кто зовёт себя марксистом, хоть одного, кто до единой буковки следует "Капиталу".
тащемта, у Маркса эволюция во взглядах происходила и Маркс 1860х ≠ Маркс 1880х.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:00
Да при чём тут сам Маркс. Я об идеологии, которую его сторонники извратили донельзя. Найдите мне среди тех, кто зовёт себя марксистом, хоть одного, кто до единой буковки следует "Капиталу".
Так теперь объясните, чтó же в последнем пункте запрещать собрались?
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 17:58
марксизм по определению антиэтатистская идеология.
Чего нельзя сказать о тех, кто считает себя её последователями.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:11
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 17:58
марксизм по определению антиэтатистская идеология.
Чего нельзя сказать о тех, кто считает себя её последователями.
а кто-то недавно инквизицию возродить предлагал... штудент, вы либо сами неумны, либо других считаете неумными.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:00
Найдите мне среди тех, кто зовёт себя марксистом, хоть одного, кто до единой буковки следует "Капиталу".
Советские "марксисты" в большинстве своем Маркса вообще не читали. Но какбы я к чему с самого начала клоню: марксизм ≠ большевизм. Для большевиков марксизм, как, впрочем, и "ленинизм" был всего-лишь удобным брендом. Ничего маркситского и даже ленинского уже к середине 20-х гг. в политике большивиков по сути не осталось.
Цитата: Hellerick от июля 17, 2011, 18:02
Так теперь объясните, чтó же в последнем пункте запрещать собрались?
Всё из нижеследующего списка:
1) большевизм
2) троцкизм
3) маоизм
4) чучхе
5) всё, что напоминает "красных кхмеров"
6) Чавеса.
Цитата: smith371 от июля 17, 2011, 18:13
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:11
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 17:58
марксизм по определению антиэтатистская идеология.
Чего нельзя сказать о тех, кто считает себя её последователями.
а кто-то недавно инквизицию возродить предлагал... штудент, вы либо сами неумны, либо других считаете неумными.
А это здесь причём? :what:
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:14
2) троцкизм
это где ж троцкисты миллионы поуничтожали-то? :E:
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:14
Цитата: Hellerick от июля 17, 2011, 18:02
Так теперь объясните, чтó же в последнем пункте запрещать собрались?
Всё из нижеследующего списка:
1) большевизм
2) троцкизм
3) маоизм
4) чучхе
5) всё, что напоминает "красных кхмеров"
6) Чавеса.
А конкретно что? Предлагаете запретить политикам использовать эти слова? Они придумают новые.
Запрещать нужно конкретные преступные практики. Идеологии же сами по себе редко имеют в себя прямые указания на подобные практики.
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 17:58
то, что называют марксизмом его вульгаризаторы, не является им.
В этом-то и суть. Оставив побоку саму теорию Маркса (хотя я и готов утверждать, что он был неправ во многом, но это к делу не относится), необходимо признать, что она практически везде вульгаризована и превращена в то, что я и подразумеваю под "марксизмом". Это слово я выбрал лишь для удобства, чтобы не писать "Большевизм=троцкизм=маоизм=чучхе=Пол Пот=Чавес=нацизм".
Цитата: Hellerick от июля 17, 2011, 18:20
Запрещать нужно конкретные преступные практики. Идеологии же сами по себе редко имеют в себя прямые указания на подобные практики.
+1
при условии, что идеология не строится на расистских предпосылках (а как раз в марксизме этого нет и близко, там вполне возможным для любого является переход из класса в класс, рождение не показатель).
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:22
необходимо признать, что она практически везде вульгаризована и превращена в то, что я и подразумеваю под "марксизмом".
Вы вначале определяйтесь с терминологией, прежде, чем ее употреблять.
и да, в составе большевизма были конструктивные течения (левая оппозиция, рабочая оппозиция), которые-то как раз с бóльшим правом можно назвать марксистскими. так что советую подучить его историю. другое дело, что они были раздавлены.
Можно в пункты сравнения прибавить и третьего члена. Ислам как идеологию. :eat:
Цитата: Iskandar от июля 17, 2011, 18:32
Можно в пункты сравнения прибавить и третьего члена. Ислам как идеологию.
как исламский марксист негодую! >(
- у ислама установка - подчиняйте все свои действия Великому и Могучему Шариату, и он приведёт вас к счастью, уничтожив предварительно плохих кафиров, которые этому счастью мешают, а всех, кто думает иначе - в топку (в прямом смысле слова);
- ислам делил изначально людей на хороших по определению (арабов) и плохих (аджамов) по определению на основе их происхождения.
- ислам враждебно относятся к иной религии, особенно не религии ахль-уль-китаб;
- ислам враждебен к любому явлению человеческой жизни, которое противоречит основной его установке;
- ислам стремится вогнать человеческую жизнь в рамки кучи организаций казиев, муфтиев и т.д. и поставить её под полный контроль всё того же Всемогущего Шариата;
- ислам (как показала практика) враждебен демократическому методу управления государством;
- ислам исповедуют агрессивный милитаризм;
- ислам вызывают у поражённых им государств такие болезни, как бюрократия, произвол и коррупция;
- наконец, ислам привел к гибели миллионов ни в чём неповинных человек, и уже за одно это должны быть запрещен в законодательном порядке во всех цивилизованных странах.
dixit!
:UU:
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:11Чего нельзя сказать о тех, кто считает себя её последователями.
Ислам надо запретить, потому что те, кто называют себя его последователями, противостоят ценностям западного либерализма.
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 18:17
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:14
2) троцкизм
это где ж троцкисты миллионы поуничтожали-то? :E:
Бакинская коммуна. :smoke: Не миллионы, но всё-таки.
Да и в Гражданскую войну Троцкий вообще-то главнокомандующим был.
Цитата: Iskandar от июля 17, 2011, 18:41
- у ислама установка - подчиняйте все свои действия Великому и Могучему Шариату, и он приведёт вас к счастью, уничтожив предварительно плохих кафиров, которые этому счастью мешают, а всех, кто думает иначе - в топку (в прямом смысле слова);
- ислам делил изначально людей на хороших по определению (арабов) и плохих (аджамов) по определению на основе их происхождения.
- ислам враждебно относятся к иной религии, особенно не религии ахль-уль-китаб;
- ислам враждебен к любому явлению человеческой жизни, которое противоречит основной его установке;
- ислам стремится вогнать человеческую жизнь в рамки кучи организаций казиев, муфтиев и т.д. и поставить её под полный контроль всё того же Всемогущего Шариата;
- ислам (как показала практика) враждебен демократическому методу управления государством;
- ислам исповедуют агрессивный милитаризм;
- ислам вызывают у поражённых им государств такие болезни, как бюрократия, произвол и коррупция;
- наконец, ислам привел к гибели миллионов ни в чём неповинных человек, и уже за одно это должны быть запрещен в законодательном порядке во всех цивилизованных странах.
dixit!
:UU:
То же, что и с марксизмом - вульгаризация. :smoke:
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 18:32
и да, в составе большевизма были конструктивные течения (левая оппозиция, рабочая оппозиция), которые-то как раз с бóльшим правом можно назвать марксистскими. так что советую подучить его историю. другое дело, что они были раздавлены.
Ключевое слово - раздавлены. И до наших дней не дожили. А те большевистские идеологии, которые дожили, должны быть запрещены (сталинизм в первую очередь).
Цитата: ali_hoseyn от июля 17, 2011, 18:43
Ислам надо запретить, потому что те, кто называют себя его последователями, противостоят ценностям западного либерализма.
Западный либерализм надо запретить, потому что те, кто называют себя его последователями, противостоят ценностям западного либерализма.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:50
Бакинская коммуна. :smoke:
вы уверены, что в тех условиях была возможность избежать жертв? и что мусульманское население Баку именно в тот исторический момент, хоть и составляло большинство, могло взять власть и распорядиться ею лучше?
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:50
Да и в Гражданскую войну Троцкий вообще-то главнокомандующим был.
да, и именно он дал приказ
не обстреливать жилые кварталы Казани, например.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:53
Ключевое слово - раздавлены. И до наших дней не дожили.
дожили их представители. на украинском материале много интересного могу рассказать, я об этом диссер пишу.
Цитата: Hellerick от июля 17, 2011, 18:20
Идеологии же сами по себе редко имеют в себя прямые указания на подобные практики.
Полагаю, что если любая попытка воплотить в жизнь идеологию х-изма в любой стране завершается резнёй и всеобщей разрухой, то логично предположить, что с идеологией х-изма что-то не так.
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 18:55
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:50
Бакинская коммуна. :smoke:
вы уверены, что в тех условиях была возможность избежать жертв?
Полагаю, что в любых условиях можно обойтись без убийств женщин, детей и стариков.
Цитировать
и что мусульманское население Баку именно в тот исторический момент, хоть и составляло большинство, могло взять власть и распорядиться ею лучше?
Так ведь взяли же.
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 18:55
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:50
Да и в Гражданскую войну Троцкий вообще-то главнокомандующим был.
да, и именно он дал приказ не обстреливать жилые кварталы Казани, например.
Один приказ не извиняет все военные преступления, совершённые во время Гражданской войны со стороны Красной Армии во главе с Троцким.
Цитата: Oleg Grom от июля 17, 2011, 18:55
Западный либерализм надо запретить, потому что те, кто называют себя его последователями, противостоят ценностям западного либерализма.
+1. С точки зрения современного левого либерала, власть существует затем, чтобы дать пенсии, образование и медицинское обслуживание, а вот если власть ведет войну или борется с террористами, то её за это надо осуждать.
Это и называется — закат Европы.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 19:03
Один приказ не извиняет все военные преступления, совершённые во время
Гражданской войны со стороны Красной Армии во главе с Троцким.
Как насчёт военных преступлений, совершённых во время
Гражданской войны со стороны Белой Армии?
Цитата: Poirot от июля 17, 2011, 19:08
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 19:03
Один приказ не извиняет все военные преступления, совершённые во время
Гражданской войны со стороны Красной Армии во главе с Троцким.
Как насчёт военных преступлений, совершённых во время
Гражданской войны со стороны Белой Армии?
Их тоже ничто не извиняет. В Гражданской войне все были хороши.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 19:13
Их тоже ничто не извиняет. В Гражданской войне все были хороши.
+1
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:57
Полагаю, что если любая попытка воплотить в жизнь идеологию х-изма в любой стране завершается резнёй и всеобщей разрухой
в том-то и дело, что попыток реализовать марксистские установки практически не было. были попытки использовать лозунги - и не более.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 19:00
Так ведь взяли же.
и были намного гуманнее?
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 19:03
Один приказ не извиняет все военные преступления, совершённые во время Гражданской войны со стороны Красной Армии во главе с Троцким.
отдельные факты преступлений не делают все действия армии (чья победа была меньшим злом по сравнению с возможной реставрацией цразима) преступными.
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 19:33
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 19:00
Так ведь взяли же.
и были намного гуманнее?
Если Вы о сентябре 18-го года, то Кавказ есть Кавказ - кровь отливается кровью.
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 19:33
отдельные факты преступлений не делают все действия армии (чья победа была меньшим злом по сравнению с возможной реставрацией цразима) преступными.
Во-первых, преступных действий было много. (Белые, впрочем, тоже по горло в крови.)
Во-вторых, насколько я помню, реставрация царизма не значилась в целях наиболее крупных белогвардейских движений.
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 18:32
при условии, что идеология не строится на расистских предпосылках (а как раз в марксизме этого нет и близко
Ну вот всё испортили. :)
Всегда вот найдут политкоррекные исключения.
Обычно под расизмом понимают убеждение в разных способностях человеческих рас и вытекающие из этого юридические для них ограничения. Вопрос различиях относится к антропологии. Вообще говоря, он достаточно темный.
Только вот сейчас чаще расистами называют лиц, имеющие негативное отношение к различным расовым группам по объективным социально-культурным причинам.
Лучше так что этот вопрос оставить за скобками и не отвлекаться от существа вопроса.
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 19:39
насколько я помню, реставрация царизма не значилась в целях наиболее крупных
белогвардейских движений
не значилась. это были в большинстве своём защитники идеалов Февральской революции.
Цитата: piton от июля 17, 2011, 20:13Обычно под расизмом понимают убеждение в разных способностях человеческих рас и вытекающие из этого юридические для них ограничения.
Ellidi - эталонный образец.
Цитата: ali_hoseyn от июля 17, 2011, 20:21
Ellidi - эталонный образец
Больше чем убежден, что Ellidi будет это отрицать, упирая именно на социокультурную составляющую.
Нас тут хозяин блока сравнивал с наци №1 и №2. Лестно, это ж уровень Гесса и Бормана, если не Самого
Цитата: piton от июля 17, 2011, 20:32
Нас тут хозяин блока сравнивал с наци №1 и №2. Лестно, это ж уровень Гесса и Бормана, если не Самого
Эээ... Хозяин блока - это я?
Цитата: piton от июля 17, 2011, 20:37
Вспомнил! Это Вас Али Хосейн нацистом назвал. Он из Дагестана. :)
Цитата: Штудент от июля 17, 2011, 18:14
Цитата: Hellerick от июля 17, 2011, 18:02
Так теперь объясните, чтó же в последнем пункте запрещать собрались?
Всё из нижеследующего списка:
1) большевизм
2) троцкизм
3) маоизм
4) чучхе
5) всё, что напоминает "красных кхмеров"
6) Чавеса.
Чучхе, в настоящее время, - это идеология радикальнго корейского государственного национализма. В последний редакции северокорейской конституции слово "социализм" не упоминается НИ РАЗУ!
Что касается красных кхмеров, то даже сами кхмеры не называли себя марсксистами. Они не могут быть марксистами, так как отвергают один из главных принципов марксизма - о ведущей роли рабочего класса. Они у себя всех перебили, кроме крестьян.
И Марксизм, и нацизм, придумали немцы. Это - продукт немецкой культуры, немецкой души.
Я так понимаю, что как минимум Энгельс был немцем. Маркс был воспитан в немецкой культуре. Источниками марксизма называли немецких философов.
Цитата: jvarg от июля 18, 2011, 04:55
Они не могут быть марксистами
А наксалиты годятся на марскистов?
Цитата: Alexandra A от июля 18, 2011, 08:38
И Марксизм, и нацизм, придумали немцы. Это - продукт немецкой культуры, немецкой души.
Ваш нацдетерминизм настолько гипертрофирован (как обычно), что просто обесценивает и дискредитирует понятие национального менталитета. Скорее всё наоборот: Гегель (к примеру) не потому Гегель, что немец, а образ немцев и их культуры таков, потому что у них был Гегель.
Цитата: Alexandra A от июля 18, 2011, 08:38
Источниками марксизма называли немецких философов.
Одним из трех! Наряду с английской политэкономией и франузским утопическим социализмом. Читаем -
http://www.philosophy.nsc.ru/BIBLIOTECA/History_of_Philosophy/LENIN/Tri-istochnika.htm (в институте ж конспектировали? ;))
Цитата: Iskandar от июля 18, 2011, 08:50
что просто обесценивает и дискредитирует понятие национального менталитета
Это понятие бессмысленно, не существует никакого "национального менталитета", так что нечего дискредитировать. Все определяют экономические отношения.
Штудент случаем манифет Брейвика не читал до его публикации? Звучит очень похоже.
Цитата: RawonaM от июля 26, 2011, 00:15
Штудент случаем манифет Брейвика не читал до его публикации? Звучит очень похоже.
так отож.
Цитата: RawonaM от июля 26, 2011, 00:15
Штудент случаем манифет Брейвика не читал до его публикации? Звучит очень похоже.
Меня тоже позабавило сходство формулировок.
Думал, неплохо бы его этим потроллить, но он же станет объяснять, почему Бревик на самом деле левый, а не правый.
Цитата: Hellerick от июля 26, 2011, 01:54
Думал, неплохо бы его этим потроллить, но он же станет объяснять, почему Бревик на самом деле левый, а не правый.
;D
Цитата: Conservator от июля 17, 2011, 17:58
пустой набор штампов и вопиющее незнакомство с матчастью
дэсу!
Цитата: RawonaM от июля 26, 2011, 00:15
Штудент случаем манифет Брейвика не читал до его публикации? Звучит очень похоже.
Ничего не читал и читать не собираюсь. Моя левофобия проистекает из впечатлений раннего детства.
Цитата: Hellerick от июля 26, 2011, 01:54
Меня тоже позабавило сходство формулировок.
А что, на самом деле похоже? :o
Тащемта, вот мой результат по тесту политических убеждений:
Цитировать
Вы - консерватор.
Вы высоко цените экономическую свободу человека и не одобряете чрезмерного государственного регулирования в этой сфере, выступая за снижение налогов, свободу торговли и ограничение полномочий государства. Одновременно вы склонны поддерживать государственные законы, направленные на ограничение социального поведения, которое идет вразрез с «традиционными ценностями» (гомосексуализм, аборты и т.д.), а также сильную военную отрасль и сокращение убыточных социальных программ.
http://www.inliberty.ru/system/quiz (http://www.inliberty.ru/system/quiz)
Цитата: nivtirB от июля 29, 2011, 22:52
Цитата: Ngati от июля 26, 2011, 09:28
дэсу!
dessous? :what:
Глагол-связка в японском. Просто пан/пани Нгати употребляет это словечко в русской речи в значении "ясно".
Цитата: Штудент от июля 29, 2011, 22:53
Глагол-связка в японском. Просто пан/пани Нгати употребляет это словечко в русской речи в значении "ясно".
Спасибо. Значит, у Нгати японское dessous.
Цитата: Штудент от июля 29, 2011, 22:52
Тащемта, вот мой результат по тесту политических убеждений:
Цитировать
Вы - консерватор.
Вы высоко цените экономическую свободу человека и не одобряете чрезмерного государственного регулирования в этой сфере, выступая за снижение налогов, свободу торговли и ограничение полномочий государства. Одновременно вы склонны поддерживать государственные законы, направленные на ограничение социального поведения, которое идет вразрез с «традиционными ценностями» (гомосексуализм, аборты и т.д.), а также сильную военную отрасль и сокращение убыточных социальных программ.
http://www.inliberty.ru/system/quiz (http://www.inliberty.ru/system/quiz)
а вот мой:
ЦитироватьВы — либертарианец
Вы поддерживаете идеи личной и экономической свободы и считаете, что каждый человек волен самостоятельно принимать решения, касающиеся его жизни. Вы уважаете право взрослых людей на выбор, даже в отношении того, что вы сами считаете вредным и аморальным. Вы выступаете за ограниченное государство, роль которого сводится к нескольким функциям: защите граждан от насилия и принуждения и обеспечению правопорядка. Все остальные привычные функции государства, по вашему мнению, эффективней и дешевле для общества могут выполнить частные компании.