Цитата: Python от марта 1, 2011, 20:20:D
Теперь баллон долго отмывать придется от продуктов ее взрыва.
Цитата: Python от марта 1, 2011, 20:31:E: Живого или мёртвого?
Кота Шредингера?
Цитата: Тайльнемер от марта 2, 2011, 04:18Это ответ? :)
Считайте, что проверка показала именно то, что было в баллоне до проверки, когда его ещё не трогали.
Цитата: Искандер от марта 2, 2011, 07:45С фига ли?
Гелий там.
Цитата: Dana от марта 2, 2011, 08:13У гелия меньше молекулы (=атомы), поэтому он лучше проникает через мембраны и тонкие преграды.
Как там может оказаться гелий, если только его туда специально не закачали?
Цитата: RawonaM от марта 2, 2011, 08:50
он взлетит в атмосферу
ЦитироватьСостав сухого воздуха[
по объёму, % Содержание
по массе, %
Гелий 4,6×10−4 7,2×10−5
Водород 5×10−5 7,6×10−5
Цитата: RawonaM от марта 2, 2011, 08:57
А такой материал есть, который выдержит такое давление?
Цитата: RawonaM от марта 2, 2011, 08:50Теоретически. На практике такой прочный материал лично мне неизвестен.
Хм... извините за бредовую мысль, но... А если этот баллон из очень легкого материала, но не такой, что раздавится от давления воздуха, то он взлетит в атмосферу (как шарики с гелием)? :) Про шарики с вакуумом еще не слышал :)
Цитата: Тайльнемер от марта 1, 2011, 20:06парообразный или газообразный (атомарный) металл. если, для примеру, баллон сей был изготовлен из чугуния, то в нём обнаружили летающие атомы железы. либо некий эфир, как утверждает Нгати. :umnik:
Загадка.
Из металлического, не пропускающего воздух, баллона выкачали воздух (ну, то есть, давление в баллоне сделали много меньше атмосферного) и оставили на достаточно продолжительное время. Когда этот баллон взяли и проверили его содержимое, то обнаружили там...
Что обнаружили?
Цитата: Тайльнемер от марта 2, 2011, 13:47Думаю, что гелия должно проникать куда больше. Хоть он и тяжелее водорода, зато молекула одноатомная. К тому же водород куда активнее, пока проникнет, неизвестно с чем соединится.
Аналогично, в баллон с вакуумом проникнет атмосферный водород.
Гелий в принципе, тоже должен проникать, но, видимо, меньше.
Цитата: Чугуний от марта 2, 2011, 19:03
а как измерить температуру вакуума?
Цитата: Чугуний от марта 2, 2011, 19:12
а как вакуум пощупать? посредством чего я могу его осязать?
Цитата: Karakurt от марта 2, 2011, 19:18
Абсолютный вакуум невозможно достичь? А.В. нестабилен?
Цитата: maristo от марта 2, 2011, 19:23Ничто порождает материю?
В конце концов сам вакуум генерирует субатомные частицы, на каких-то низких энергетических уровнях.
Цитата: Karakurt от марта 2, 2011, 19:30Цитата: maristo от марта 2, 2011, 19:23Ничто порождает материю?
В конце концов сам вакуум генерирует субатомные частицы, на каких-то низких энергетических уровнях.
Цитата: Karakurt от марта 2, 2011, 19:30А что вас смущает-то? Физика десу. Квантовая десу. Элементарная.Цитата: maristo от марта 2, 2011, 19:23Ничто порождает материю?
В конце концов сам вакуум генерирует субатомные частицы, на каких-то низких энергетических уровнях.
Цитата: piton от марта 2, 2011, 18:57Почему-то водорода оказалось больше. Может, из-за этого:
Думаю, что гелия должно проникать куда больше. Хоть он и тяжелее водорода, зато молекула одноатомная. К тому же водород куда активнее, пока проникнет, неизвестно с чем соединится.
Цитата: ВикипедияВодород хорошо растворим во многих металлах (Ni, Pt, Pd и др.), особенно в палладии (850 объёмов на 1 объём Pd). С растворимостью водорода в металлах связана его способность диффундировать через них; диффузия через углеродистый сплав (например, сталь) иногда сопровождается разрушением сплава вследствие взаимодействия водорода с углеродом (так называемая декарбонизация).
Цитата: Awwal12 от марта 2, 2011, 09:34Забыли, для чего россияне президента избирали?
Теоретически. На практике такой прочный материал лично мне неизвестен.
Цитата: Драгана от марта 3, 2011, 07:26
Думаю, если создали вакуум в баллоне, то его обнаружить можно только чисто какими-то другими способами не вскрывая. Эмпирически. А если его уже вскрыли или хотя бы прокололи, то в баллоне будет таки воздух. Разреженный, но не совсем пусто. А так, когда выкачали - вообще абсолютный вакуум в земных условиях на нашем уровне развития не создать. Так что мой ответ - очень разреженный воздух, его минимальное количество.
Цитата: Искандер от марта 2, 2011, 20:13Интересно, Ni, Pd, Pt особо выделены. Все три не просто в VIII группе, строго друг под другом.
Прямо уже вижу бидон, ржавый такой, из сплава платины с палладием. Сферический. С вакуумом.
Цитата: Karakurt от марта 3, 2011, 11:16ПАЧЭМУ?? :o
H
Цитата: http://www.sci.aha.ru/ALL/b3.htmРадиус атома водорода 0.53∙10⁻⁸Ничего себе!
Радиус атома гелия 1.05∙10⁻⁸
Радиус атома урана 1.5∙10⁻⁸
Цитата: mnashe от марта 3, 2011, 11:34Если глянуть в Педивикию, то выясняется, что расчётный радиус атома гелия - 28 пикометров, а у водорода - 53 пикометра. При этом ковалентный радиус у гелия то ли примерно равен таковому у водорода (32 пм), то ли в полтора раза больше (46 пм), но это именно ковалентный радиус, который мало информативен в виду совершенно разного рода связи между атомами водорода с одной стороны и гелия - с другой. Связь между атомами гелия, когда она есть, существенно слабее - отсюда такая колоссальная разница.
Ничего себе!
Цитата: Awwal12 от марта 3, 2011, 11:46А меня больше удивила разница между He и U. Я ожидал гораздо большего, особенно на фоне разницы между H и He.Цитата: mnashe от марта 3, 2011, 11:34Если глянуть в Педивикию, то выясняется, что расчётный радиус атома гелия — 28 пикометров, а у водорода — 53 пикометра. При этом ковалентный радиус у гелия то ли примерно равен таковому у водорода (32 пм), то ли в полтора раза больше (46 пм), но это именно ковалентный радиус, который мало информативен в виду совершенно разного рода связи между атомами водорода с одной стороны и гелия — с другой. Связь между атомами гелия, когда она есть, существенно слабее — отсюда такая колоссальная разница.
Ничего себе!
1s2 | vs. | 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 3d10 4s2 4p6 4d10 4f14 5s2 5p6 5d10 5f3 6s2 6p6 6d1 7s2 |
Цитата: http://smb-student.ru/obrabotka-tsvetnyh-metallov/rastvorimost-vodoroda.htmlРастворимость водорода
Хотя растворимость водорода в металле не является константой для данной температуры, так как зависит от его давления, в литературе часто условно сопоставляют металлы по способности абсорбировать водород на основе оценки содержания водорода в металле при давлении водорода, равном 0,1 МПа. Содержание водорода, в том числе и растворимость, в эндотермических окклюдерах обычно оценивают в см³ водорода при нормальных условиях (температура 20°С, давление 0,1 МПа), приходящихся на 100 г металла. Так, нормальная растворимость в твердом состоянии вблизи точки плавления металла составляет: для Al — 0,044; Mg — 31; Cu — 2,0; Fe — 14,3 см³/100 г.
Наибольшее количество водорода (в расчете на один атом металла) поглощают переходные металлы III А группы, которые образуют гидриды состава МеH₃. При увеличении номера группы общее количество водорода, поглощаемого металлами, уменьшается; металлы IV A группы дают гидриды типа MeH₂, а металлы V A группы — MeH. Молибден, вольфрам, хром, относящиеся в VI A группе, поглощают уже столь мало водорода, что для них возможно применять водород в качестве защитной атмосферы. Металлы VII A группы начинают в заметной степени поглощать водород, и общее количество водорода, абсорбированного металлом в заданных условиях, возрастает при дальнейшем увеличении номера группы, к которой относится переходный металл. Вместе с тем меняется и общий характер взаимодействия металлов с водородом: переходные металлы, Расположенные левее VI A группы в таблице Д. И. Менделеева, поглощают водород по экзотермической реакции, а правее VI А группы — по эндотермической (кроме палладия).
Цитата: Искандер от марта 3, 2011, 12:28У меня тоже.
Чо за блокед вёрд я нипонял
Цитата: Искандер от марта 3, 2011, 12:28Пользуйтесь редактором: http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Чо за блокед вёрд я нипонял :(
Цитата: Искандер от марта 3, 2011, 12:01
Хорошая новость и плохая, и ещё одна хорошая.
Хорошая ₪1:
Я ещё что-то могу посчитать.
Плохая:
Титановый сферический шарик с вакуумом -- не взлетит.
Хорошая ₪2
Таки вы можете попробовать подобрать другой материал:
По от этим хормулам:
Чо-то подзабыл за знак меньше либо равно для первой хормулы, а с телефонки пдфки открывать не очень просто.
Цитата: Искандер от марта 3, 2011, 13:47Не понял. Показывает же теперь (#69)!
не помогло.
Цитата: Искандер от марта 3, 2011, 13:46Цитата: Искандер от марта 3, 2011, 12:01
Хорошая новость и плохая, и ещё одна хорошая.
Хорошая ₪1:
Я ещё что-то могу посчитать.
Плохая:
Титановый сферический шарик с вакуумом -- не взлетит.
Хорошая ₪2
Таки вы можете попробовать подобрать другой материал:
По от этим хормулам:
Чо-то подзабыл за знак меньше либо равно для первой хормулы, а с телефонки пдфки открывать не очень просто.