![0^\circ, \, 30^\circ, \, 45^\circ, \, 60^\circ, \, 90^\circ [tex]0^\circ, \, 30^\circ, \, 45^\circ, \, 60^\circ, \, 90^\circ[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?0^\circ, \, 30^\circ, \, 45^\circ, \, 60^\circ, \, 90^\circ)
Надо найти сервис, выдающий не gif:
Цитата: arseniiv от февраля 4, 2011, 19:42
Не очень хорошо выглядит. На тёмном фоне вообще, думаю, плохо.
Я уж возрадовался, что.
Цитата: arseniivНадо найти сервис, выдающий не gif
Этот же. Там куча форматов на выбор:
Цитата: 
RawonaM, сделайте выравнивание картинок по нижней границе строки, если возможно. Формулы вверх прыгают.
Цитата: Bhudh от февраля 4, 2011, 19:55
Там куча форматов на выбор:
О, замечательно!
Помощь по математике (http://lingvoforum.net/index.php/topic,28785.msg758211.html#msg758211)
Отож.
Надо бы в title ΤeΧ-код выводить, как на Википедии.
Там alt, но надо именно в title.
Цитата: arseniivТам alt
И title. Альт бы не всплывал под мыхом.
Цитата: Bhudh от февраля 4, 2011, 20:36
И title. Альт бы не всплывал под мыхом.
А у меня не всплывает! И в коде нету, смотрел специально. Ты там зарегистрирован?
Yeah.
(Заключение силлогизма пропущено.)
Цитата: Квас от февраля 4, 2011, 19:43
Цена —
10.
Цена — ![\pounds 10. [tex]\pounds 10.[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\pounds 10.)
![\text{Цена --- \pounds 10.} [tex]\text{Цена --- \pounds 10.}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\text{Цена --- \pounds 10.})
Квикквотиццо. :)
Ну что ж, я смотрю новая игрушка многим понравилась ;D
Еще б квикквочение цитат поправить... Но ломает этим заниматься. Попью чаю с камамбером лучче))
Да нет, это как раз нормально. Просто нелегальный код ввел. Посмотри как Квас текст вводит.
Новый способ для пустого сообщения, в обсчем.
Текст весьма ограниченно получается. Латиница без особых наворотов. Даже извращение вроде \cyra, \cyrb не работают.
Цитата: Квас от февраля 4, 2011, 22:07
Текст весьма ограниченно получается. Латиница без особых наворотов. Даже извращение вроде \cyra, \cyrb не работают.
Ну это уж какие там у них на сайте настройки. Вот если это в ЛФ встроить... Так нагрузка на стервер большая будет. Хотя если кешировать, ниче страшного. Но некогда этим заниматься.
А вот это: (http://latex.codecogs.com/png.latex?%5Ctext%7B%5CUpsilon%5Calpha%5Cupsilon%7D) как объясняется?
Цитата: Bhudh от февраля 4, 2011, 22:25
А вот это: как объясняется?
Это математические символы.
Я про учетверение.
Цитата: Квас![\alpha [tex]\alpha[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\alpha)
Может, глюк из-за того, что математические символы внутри \text? При обычной обработке была бы ошибка.
Понял. Что глюк — это понятно, а вот как они умудрились его преодолеть...
[img]: (http://latex.codecogs.com/png.download?%5Clarge&space;%5Cdpi%7B120%7D&space;%5Coint_%7B%5Coint_%7B%5CCap%5Calpha%7D%5E%7B%5Cbar%7B%5Cvarphi%7D%7D%7D%5E%7B%5Cint_%7B%5Calpha%7D%5E%7B%5Cbeta%7D%5Cint_%7B%5Czeta%7D%5E%7B%5CLambda%7D%7D&space;%5Csum&space;%5Cmathfrak%7BK%7D%5E%7B%5Ctextsl%7Bx%7D%7D)
[tex]:
[img]: (http://latex.codecogs.com/png.download?%5Clarge&space;%5Cdpi%7B120%7D&space;%5Coint_%7B%5Coint_%7B%5CCap%5Calpha%7D%5E%7B%5Cbar%7B%5Cvarphi%7D%7D%7D%5E%7B%5Cint_%7B%5Calpha%7D%5E%7B%5Cbeta%7D%5Cint_%7B%5Czeta%7D%5E%7B%5CLambda%7D%7D&space;%5Csum&space;%5Cmathfrak%7BK%7D%5E%7B%5Ctextsl%7Bx%7D%7D)
[tex]:
![\large \dpi{120} \oint_{\oint_{\Cap\alpha}^{\bar{\varphi}}}^{\int_{\alpha}^{\beta}\int_{\zeta}^{\Lambda}} \sum \mathfrak{K}^{\textsl{x}} [tex]\large \dpi{120} \oint_{\oint_{\Cap\alpha}^{\bar{\varphi}}}^{\int_{\alpha}^{\beta}\int_{\zeta}^{\Lambda}} \sum \mathfrak{K}^{\textsl{x}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\large \dpi{120} \oint_{\oint_{\Cap\alpha}^{\bar{\varphi}}}^{\int_{\alpha}^{\beta}\int_{\zeta}^{\Lambda}} \sum \mathfrak{K}^{\textsl{x}})
\large \dpi{120} - этого не хватало у тебя.
[quote author=Квас link=topic=31208.msg758243#msg758243 date=1296843660]
[tex]\text{J'ai oublié son nom.}[/tex]
[tex]\text{\it J'ai oublié son nom.}[/tex]
[tex]\text{K\o benhavn}[/tex]
[tex]\flqq \, Comment \c ca\, ? \frqq[/tex]
[/quote]
о как.
чудно.
Цитата: RawonaM от февраля 5, 2011, 01:51
\dpi{120}
Qu'est-ce que c'est que ce machin ?
Цитата: Квас от февраля 5, 2011, 14:12
Цитировать\dpi{120}
Qu'est-ce que c'est que ce machin ?
dots per inch, c'est a dire une échelle
Цитата: RawonaM от февраля 5, 2011, 14:22
dots per inch, c'est a dire une échelle
Dans quel cas emploie-t-on cette commande-là ?
В каких случаях употребляют эту команду?
Цитата: Квас от февраля 5, 2011, 14:42
Цитироватьdots per inch, c'est a dire une échelle
Dans quel cas emploie-t-on cette commande-là ?
Moi je sais pas, j'ai pense que vous etes qui est un specialiste de TeX :)
Mais en general DPI c'est pour emprimer or afficher quelque-chose avec des dimensions justes.
Oui, ce's tout tres bien, mais... Чо делать? С таблицами?
Кстати, чо я --- хуже всех?
Ну вот, чо и эрат демонстрандум.
Цитата: RawonaM от февраля 5, 2011, 15:00
Цитата: Квас от Сегодня в 15:42ЦитироватьЦитироватьЦитироватьdots per inch, c'est a dire une échelle
Dans quel cas emploie-t-on cette commande-là ?
Moi je sais pas, j'ai pense que vous etes qui est un specialiste de TeX :)
Mais en general DPI c'est pour emprimer or afficher quelque-chose avec des dimensions justes.
Ah bon... De toute façon, je n'ai jamais utilisé cette commande.
А {c|c} — это центровка? Почему только две?
эррэй~--- ниинтиресна :(
Второй пример Quasī — tabular.
Цитата: Bhudh от февраля 5, 2011, 17:58
А {c|c} — это центровка? Почему только две?
По числу столбцов. В простейшем случае там могут участвовать буквы l, c, r.
Цитата: Искандер от февраля 5, 2011, 18:00
эррэй~--- ниинтиресна :(
У меня в следующем примере табулар, но внутри \text{}. Очевидно, тег tex сделан главным образом для формул. \text — amsmath-овский способ ввода текста в формулы (преимущество: текст меняет размер, если попадёт, например, в индекс), но можно пользоваться и \mbox-ом.
Цитата: КвасПо числу столбцов.
А строки?
Цитата: Bhudh от февраля 5, 2011, 18:05
А строки?
В простейшем случае в строке таблицы будет ровно одна строка текста (горе неуместившимся). Выравнивание он сам делает, а высоту строки таблицы определяет из высоты текста в ней. Можно вставлять невидимые линейки и добиваться каких-нибудь эффектов. Я сейчас не вспомню все хитрости и пакеты, смотреть надо.
Ещё вместо l, c, r можно написать p{3cm} — получится графа шириной 3 см, в которой текст будет разбиваться на строки. Ширина обычных граф определяется из содержимого.
Цитата: Bhudh от февраля 5, 2011, 18:05
А строки?
ото кстати тоже интересно, но можно делать \vspace накрайняк
Не, я имел в виду позиционирование типа:
Цитата: Таблица
Left row | 0011111111111110000001100 | 11110001111111100111 |
Centred row | yrtbfgnfjyujhtgng | fghhthtyhtyhty |
Righted row | Right_text_№1 | Right_text_№2 |
Так это же R C L
Цитата: Bhudh от февраля 5, 2011, 18:35
Не, я имел в виду позиционирование типа:
Можно и так, вставляя вручную «пружины» \hfill.
Цитата: Квас от февраля 5, 2011, 18:48
Можно и так, вставляя вручную «пружины» \hfill.
это считать надо.
Цитата: Искандер от февраля 5, 2011, 18:51
Цитата: Квас от Сегодня в 19:48ЦитироватьМожно и так, вставляя вручную «пружины» \hfill.
это считать надо.
Что считать?
или оно как очень широко расходящаяся шпация?
Цитата: Искандер от февраля 5, 2011, 19:05
или оно как очень широко расходящаяся шпация?
Наверно, да. В ТеХовских терминах это бесконечно растяжимый несжимаемый клей. Причём бесконечная растяжимость второго ранга: она убивает \hfil, но её убивает \hfilll, который следует использовать в крайних случаях. Кстати, у меня в #57 неправильная первая строка. Не соображу, почему.
Цитата: Квас от февраля 5, 2011, 19:08
Кстати, у меня в #57 неправильная первая строка. Не соображу, почему.
Смешно, но это моё сообщение и там нет первой строки.
:???
![\mbox{\begin{tabular}{lcc}Left row & 0000000000000 \hfill & 0000000 \hfill \strut\\Left row & 000000\hfill \strut & 000 \hfill\strut \\Centred & wy & sdst\\Righted row& \hfill RT1 &\hfill RT№2\end{tabular}} [tex]\mbox{\begin{tabular}{lcc}Left row & 0000000000000 \hfill & 0000000 \hfill \strut\\Left row & 000000\hfill \strut & 000 \hfill\strut \\Centred & wy & sdst\\Righted row& \hfill RT1 &\hfill RT№2\end{tabular}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\begin{tabular}{lcc}Left row & 0000000000000 \hfill & 0000000 \hfill \strut\\Left row & 000000\hfill \strut & 000 \hfill\strut \\Centred & wy & sdst\\Righted row& \hfill RT1 &\hfill RT№2\end{tabular}})
Ага, ему не понравился \hfill перед концом строки. Засунул \strut — невидимую линейку, высота которой равна высоте самого высокого символа в строке.
UPD Ему почему-то \hfill и перед & не нравится. Наверно, после него нужен текст какой-нибудь.
Цитата: Искандер от февраля 5, 2011, 19:09
Цитата: Квас от Сегодня в 20:08ЦитироватьКстати, у меня в #57 неправильная первая строка. Не соображу, почему.
Смешно, но это моё сообщение и там нет первой строки.
:???
В пятьдесят восьмом. Как по-абхазски «пардон»? ;)
Цитата: Квас от февраля 5, 2011, 19:08
#57
Vous le faites trop souvent... Je suppose que vous n'avez pas vu ce sujet:
#XXX #0 (http://lingvoforum.net/index.php/topic,29976.0.html). Lisez, SVP :)
Цитата: Квас от февраля 5, 2011, 19:16
Ага, ему не понравился \hfill перед концом строки. Засунул \strut — невидимую линейку, высота которой равна высоте самого высокого символа в строке.
может \mbox{} туда залепить?
А там он и есть...
Цитата: Квас от февраля 5, 2011, 19:16\mbox{\begin{tabular}{lcc}Left row & 0000000000000 \hfill & 0000000 \hfill \strut\\Left row & 000000\hfill \strut & 000 \hfill\strut \\Centred & wy & sdst\\Righted row& \hfill RT1 &\hfill RT№2\end{tabular}}
Цитата: Bhudh от февраля 5, 2011, 19:36
А там он и есть...
нет нет нет. Я имел ввиду пустой мбокс чтобы \хфилл не упирался в конец строки или &
Цитата: RawonaM от февраля 5, 2011, 19:20
Цитата: Квас от Сегодня в 20:08Цитировать#57
Vous le faites trop souvent... Je suppose que vous n'avez pas vu ce sujet:
#XXX #0. Lisez, SVP :)
Votre arguments sont tout à fait raisonnables. :yes:
Ладно, нижеследующая писанина тоже пускай останется.
Цитата: Bhudh от февраля 5, 2011, 19:36
А там он и есть...
Мой \mbox — вынужденный, чтобы текст засунуть внутрь математической формулы. А его можно вместо \strut. Команда \mbox{} (с пустым аргументом) создаёт «пустую букву». (Более тривиальное применение этой команды: чтобы запретить перенос в слове НАТО, можно написать \mbox{НАТО}: получится большая «буква», которую, разумеется, разрезать при переносе нельзя.)
А этот ТеХ у нас на форуме живёт или где-то? А то лингвистам было бы полезно пакет tipa прикрутить при возможности, там много хорошего для МФА.
Не на форуме, это картинка с того сайта. Но я подумываю прикрутить на форум когда-нибудь.
Мне понравилось. Равонаме, а можно как-то настроить, чтобы седиль отображалась?
Цитата: Yitzik от февраля 6, 2011, 19:09
Равонаме, а можно как-то настроить, чтобы седиль отображалась?
Пока этот сервис не у нас на сервере, то я не знаю, что можно сделать. См. редактор и сайт и ищите там, смотрите документацию: http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Я почитал, они просят кешировать запросы к ним и если количество в сутки будет превышать 20000, то хотят денег, причем очень так немало. Если тут так активно будут использовать, то этот барьер достигнется в течение нескольких дней или максимум недель без кеширования. Так что надо что-то делать. Хотя бы кеш настроить обязательно. Но лучше поставить на наш сервер и можно будет настраивать что хочешь. Как бы миста уговорить этим заняться... ::)
Понятно, мессир.
Много запросов - это оттого, что это пока новая игрушка, и народ не наигрался.
А если можно на наш сервер поставить, то было бы замечательно. И математика хорошо отображается, и какую-нибудь необычную хрень типа латинского p с макроном можно отобразить.
Нет блин, оказывацца 3000 бесплатно в день дают:
Daily Equations Rendered Annual Cost
<3,000 * free
up to 20,000 £150 ~$230
up to 50,000 £300 ~$460
up to 100,000 £500 ~$770
over 100,000 Contact Sales
ёпть. тут уже три тыщи нарендерилось наверное как нефиг делать. надо кеш хотя б.
Цитата: Yitzik от февраля 6, 2011, 19:28
Много запросов — это оттого, что это пока новая игрушка, и народ не наигрался.
Да нет, дело в том, что эти страницы останутся навсегда, а при каждом отображении страницы каждая такая форумула генерирует запрос... Вот и считайте, 20 формул на страницу - 100 просмотров ежедневно (по скромному) - 2000. И это только одна страница. Обязательно кеш нужен.
«Кеш» прочно ассоциируется с попугаем. Почему нельзя писать кэш?
Цитата: Yitzik от февраля 6, 2011, 19:28
какую-нибудь необычную хрень типа латинского p с макроном можно отобразить.
И красивый МФА! (При наличии пакета.) И не надо морочить голову с юникодом.
Цитата: Квас от февраля 6, 2011, 19:38
И красивый МФА! (При наличии пакета.) И не надо морочить голову с юникодом.
Не, все-таки уникод лучше таки, чем картинка.
Цитата: arseniiv от февраля 6, 2011, 19:37
«Кеш» прочно ассоциируется с попугаем. Почему нельзя писать кэш?
Когда-то я написал тэг, мне сказали что у розенталя-лопатина-1956 или где-то там только три слова с э: сэр-пэр-мэр, так что тэг и кэш — низзя.
Теперь я пишу не в попад, чтоб никакой вариант не дискриминировать.
Цитата: Квас от февраля 6, 2011, 19:38
И красивый МФА! (При наличии пакета.) И не надо морочить голову с юникодом.
Я уже говорил, что диакритика пляшет?
Цитата: Искандер от февраля 6, 2011, 20:16
Я уже говорил, что диакритика пляшет?
Пляшет, потому что не установлен язык. Поэтому команда для постановки диакритического знака представляет последующую букву просто как прямоугольник определённых размеров. Такие тонкости, что буква в этом прямоугольнике может располагаться по-разному, её не волнуют.
Когда подключен язык, диакритика ведёт себя «умно». Если подключен пакет tipa, то в рамках этого пакета диакритика тоже ведёт себя, как полагается.
Цитата: КвасКогда подключен язык, диакритика ведёт себя «умно».
Так есть для литовского?
Цитата: Bhudh от февраля 6, 2011, 20:23
Так есть для литовского?
Я нагуглил какую-то поддержку литовского. Прямо интересно вам? ;D Давайте тогда фразу по-литовски (или сразу текст), я у себя оттайпсетчу.
Написал я кеэш для этой штуки, проверьте, что все правильно работает.
Два известных глюка: фразы с одинарным квотом не работают и новая строка прерващается в \\ (то есть, чтоб в тексе была новая строка, но почему-то она и в квот залазит).
Потом исправлю.
![\text{\, a \i \~{\~l} : \" \~s\. o \:o} [tex]\text{\, a \i \~{\~l} : \" \~s\. o \:o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\text{\, a \i \~{\~l} : \" \~s\. o \:o})
2 глюка сразу.
Нельзя использовать программистскую кавыку и двоеточье после слэша...
![\text{\:what:} [tex]\text{\:what:}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\text{\:what:})
А, так это парсер смайликов в раздор приводит!
![\text{:what:} [tex]\text{:what:}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\text{:what:})
Только со слэшем... :what: :???
Определена причина, по которой исчезают надписи на заборах! Они теперь переместились в интернет!
У меня не заборная надпись вовсе. :(
Вот как ро писать ото да
![abc \cdots z = 1 + 2 + \ldots + 42 [tex]abc \cdots z = 1 + 2 + \ldots + 42[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?abc \cdots z = 1 + 2 + \ldots + 42)
Тонкий пробел между коэффициентом и буквой не нужен.
Цитата: arseniiv от мая 21, 2011, 21:13
Тонкий пробел между коэффициентом и буквой не нужен.
думаете?
Знаю.
С точки зрения меня коэффициенты с переменными обязаны писаться именно так:
Цитировать\begin{displaymath}
\mathrm{w_c} = \frac{\mathrm{N'}}{2\cdot \mathrm{K}} = \frac{582}{2\cdot 16} = 18,1875
\end{displaymath}
а в случае ярковыраженной кратнотостости коэффициента (означает буквально "дважды", "трижды") лучше даже так:
Цитировать\begin{displaymath}
\mathrm{w_c} = \frac{\mathrm{N'}}{2 \times \mathrm{K}} = \frac{582}{2\times 16} = 18,1875 \Rightarrow 18
\end{displaymath}
Ужас. Кстати, зачем \mathrm?
И фигурные скобки можно не ставить, если у команды параметр состоит из одного символа. Так читается легче, к тому же, тоже.
\mathrm имеет смысл использовать, если переменная имеет необычное для математики, но обычное для экономики или программирования имя из многих букв.
Цитата: arseniiv от мая 22, 2011, 10:50
Кстати, зачем \mathrm?
прямое начертание вы предлагаете сдалать по-другому?
Цитата: arseniiv от мая 22, 2011, 10:50
И фигурные скобки можно не ставить, если у команды параметр состоит из одного символа.
где здесь такие команды?
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 10:55
где здесь такие команды?
Да вездесь. В двух местах. Переправленное по-своему прилагаю (однако, тут ещё полно того, что мне не нравится):
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 10:46
\begin{displaymath}
\mathrm{w_c} = \frac{\mathrm N'}{2\times \mathrm K} = \frac{582}{2\times 16} = 18{,}1875
\end{displaymath}
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 10:55
прямое начертание вы предлагаете сдалать по-другому?
Цитата: arseniiv от мая 22, 2011, 10:50
\mathrm имеет смысл использовать, если переменная имеет необычное для математики, но обычное для экономики или программирования имя из многих букв.
и правда работает масрм без скобок
Цитата: arseniiv от мая 22, 2011, 10:58
\begin{displaymath}
\mathrm{w_c} = \frac{\mathrm N'}{2\times\!\! \mathrm K} = \frac{582}{2\times 16} = 18{,}1875
\end{displaymath}
и нафега зопетую в скобки?
Цитата: arseniiv от мая 22, 2011, 10:58
тут ещё полно того, что мне не нравится
та вже ж ничось не осталося жэй...
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 11:02
и нафега зопетую в скобки?
Наследие точкоразделительной типографии. У нас вместо точки запятая.
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 10:55
Цитата: arseniiv от Сегодня в 11:50ЦитироватьКстати, зачем \mathrm?
прямое начертание вы предлагаете сдалать по-другому?
А зачем в формулах прямые начертания? Прямым шрифтом пишутся, главным образом, операторы: sin, ln.
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 11:02
и нафега зопетую в скобки?
ТеХ не знает, что такое «десятичная запятая» (понятно почему). В формуле он считает её знаком препинания и добавляет пробел после.
Я повесил себе {,} на Ctrl+, и наступило счастье. :eat:
Цитата: Квас от мая 22, 2011, 11:50
А зачем в формулах прямые начертания?
чтобы отличать всякие разные вещи, типа
f (удельную силу) от f (частоты)
десу жеж
Цитата: Квас от мая 22, 2011, 11:50
Я повесил себе {,} на Ctrl+,
в где?
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 12:18
Цитата: Квас от Сегодня в 12:50ЦитироватьА зачем в формулах прямые начертания?
чтобы отличать всякие разные вещи, типа f (удельную силу) от f (частоты)
Гм. А это идея. (Мне надо различать две буквы T, одну из них я сделал жирной. А пускай-ка будет прямой!)
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 12:18
Цитата: Квас от Сегодня в 12:50ЦитироватьЯ повесил себе {,} на Ctrl+,
в где?
AutoHotkey, дай Бог ему здоровья. С ТеХом очень хорошо сочетается.
Цитата: Искандер от мая 22, 2011, 12:18
чтобы отличать всякие разные вещи, типа f (удельную силу) от f (частоты)
Матерь божья! :o А кто ещё так пишет? Вообще, что мешает удельные величины обозначать дробью (знаменатель — нужная степень длины) или приписывать к ним
_\text{уд}?
Цитата: arseniiv от мая 22, 2011, 12:23
А кто ещё так пишет? Вообще, что мешает удельные величины обозначать дробью (знаменатель — нужная степень длины) или приписывать к ним _\text{уд}?
Существуют стандарты.
Мы все в СССР один раз договорились обозначать удельные силы именно так. вот давайте теперь не вы*****ться.
И потом — вот приписали вы индекс уд, два штриха, индекс позиции (III-15), индекс нолик для резерва, индекс зв.п для звена... ну вы понели.
Что-то у вас не то с обозначениями, может быть. Столько всего одновременно используется. Неправильная декомпозиция!
Цитата: arseniiv от мая 22, 2011, 20:41
Что-то у вас не то с обозначениями, может быть. Столько всего одновременно используется. Неправильная декомпозиция!
Претензии не по адресу. Вы первый предложили.
А чтобы не было много индексов — в ПТР предложили удельные величины обозначать курсивными малыми от соответствующих прямых заглавных. F -
f, W -
w, Q_в -
q_0
![$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) = \frac{{sin\left( x\right) }^{5}+5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+2\,\left( {cos\left( x\right) }^{2}-{sin\left( x\right) }^{2}\right) +5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) +4\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) +sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{5}-cos\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}\,cos\left( \frac{8\,x+\pi }{4}\right) }$$ [tex]$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) = \frac{{sin\left( x\right) }^{5}+5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+2\,\left( {cos\left( x\right) }^{2}-{sin\left( x\right) }^{2}\right) +5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) +4\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) +sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{5}-cos\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}\,cos\left( \frac{8\,x+\pi }{4}\right) }$$[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) = \frac{{sin\left( x\right) }^{5}+5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+2\,\left( {cos\left( x\right) }^{2}-{sin\left( x\right) }^{2}\right) +5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) +4\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) +sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{5}-cos\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}\,cos\left( \frac{8\,x+\pi }{4}\right) }$$)
![$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) = \left( \frac{{sin\left( x\right) }^{5}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}+5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}+\frac{5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+{cos\left( x\right) }^{5}}{2\,\sqrt{2}}+\frac{{cos\left( x\right) }^{2}-{sin\left( x\right) }^{2}}{\sqrt{2}}+\frac{2\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) }{\sqrt{2}}+\frac{sin\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}-\frac{cos\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}\right) \,sec\left( \frac{8\,x+\pi }{4}\right) $$ [tex]$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) = \left( \frac{{sin\left( x\right) }^{5}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}+5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}+\frac{5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+{cos\left( x\right) }^{5}}{2\,\sqrt{2}}+\frac{{cos\left( x\right) }^{2}-{sin\left( x\right) }^{2}}{\sqrt{2}}+\frac{2\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) }{\sqrt{2}}+\frac{sin\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}-\frac{cos\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}\right) \,sec\left( \frac{8\,x+\pi }{4}\right) $$[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) = \left( \frac{{sin\left( x\right) }^{5}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}+5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}+\frac{5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+{cos\left( x\right) }^{5}}{2\,\sqrt{2}}+\frac{{cos\left( x\right) }^{2}-{sin\left( x\right) }^{2}}{\sqrt{2}}+\frac{2\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) }{\sqrt{2}}+\frac{sin\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}-\frac{cos\left( x\right) }{2\,\sqrt{2}}\right) \,sec\left( \frac{8\,x+\pi }{4}\right) $$)
![$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) =(\frac{2\,\left( {sin\left( x\right) }^{5}+5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) +sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{5}-cos\left( x\right) \right) \,csc\left( 2\,x\right) \,sec\left( 2\,x\right) }{\sqrt{2}\,csc\left( 2\,x\right) -\sqrt{2}\,sec\left( 2\,x\right) } +\,\frac{4\,\left( -{sin\left( x\right) }^{2}+2\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{2}\right) \,csc\left( 2\,x\right) \,sec\left( 2\,x\right) }{\sqrt{2}\,csc\left( 2\,x\right) -\sqrt{2}\,sec\left( 2\,x\right) })/(2\,\sqrt{2})$$ [tex]$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) =(\frac{2\,\left( {sin\left( x\right) }^{5}+5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) +sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{5}-cos\left( x\right) \right) \,csc\left( 2\,x\right) \,sec\left( 2\,x\right) }{\sqrt{2}\,csc\left( 2\,x\right) -\sqrt{2}\,sec\left( 2\,x\right) } +\,\frac{4\,\left( -{sin\left( x\right) }^{2}+2\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{2}\right) \,csc\left( 2\,x\right) \,sec\left( 2\,x\right) }{\sqrt{2}\,csc\left( 2\,x\right) -\sqrt{2}\,sec\left( 2\,x\right) })/(2\,\sqrt{2})$$[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?$$tg\left( 2\,x+\frac{\pi }{4}\right) +sin\left( 3\,x\right) =(\frac{2\,\left( {sin\left( x\right) }^{5}+5\,cos\left( x\right) \,{sin\left( x\right) }^{4}-10\,{cos\left( x\right) }^{2}\,{sin\left( x\right) }^{3}-10\,{cos\left( x\right) }^{3}\,{sin\left( x\right) }^{2}+5\,{cos\left( x\right) }^{4}\,sin\left( x\right) +sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{5}-cos\left( x\right) \right) \,csc\left( 2\,x\right) \,sec\left( 2\,x\right) }{\sqrt{2}\,csc\left( 2\,x\right) -\sqrt{2}\,sec\left( 2\,x\right) } +\,\frac{4\,\left( -{sin\left( x\right) }^{2}+2\,cos\left( x\right) \,sin\left( x\right) +{cos\left( x\right) }^{2}\right) \,csc\left( 2\,x\right) \,sec\left( 2\,x\right) }{\sqrt{2}\,csc\left( 2\,x\right) -\sqrt{2}\,sec\left( 2\,x\right) })/(2\,\sqrt{2})$$)
Цитата: ФорумСледующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Сообщение было оставлено пустым.
Если я не могу смотреть на тригонометрические функции, набранные курсивом, то я кто ,,-наци‟? ;D
Традиматграфо-.
А я вот не могу смотреть на обозначение тангенса tan. Ну вот привык к tg и всё!
Цитата: Bhudh от мая 25, 2011, 06:44
А я вот не могу смотреть на обозначение тангенса tan. Ну вот привык к tg и всё!
Аналогично. Поэтому на форуме приходится писать \mathop{\mathrm{tg}}. :D Горе от ума.
Да, совейское образование это вам не «Faust» Goethe...
их вполне набирают курсивом вообще-то. :(
Особенно в собственно тригонометрии.
а вот всякие арксин я почти всегда урезаю до асин...
Ленивый я.
Цитата: Искандер от мая 25, 2011, 08:00
их вполне набирают курсивом вообще-то. :(
Особенно в собственно тригонометрии.
В быдлоизданиях. :eat:
Цитата: Квас от мая 25, 2011, 12:05
В быдлоизданиях.
Ну впринципе да, основные мэтры типа Науки набирают прямым.
Зато дифференциалы всегда курсивом :eat:
Цитата: Искандер от мая 25, 2011, 19:56
Зато дифференциалы всегда курсивом :eat:
;up: А то! Мы же не буржуи, у нас так:
![xy\,dx\,dy [tex] xy\,dx\,dy[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex? xy\,dx\,dy)
.
Ага, и
Цитата: Bhudh от мая 26, 2011, 07:21
Ага, и ![\int\,{e^{x}\,dx [tex]\int\,{e^{x}\,dx[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\int\,{e^{x}\,dx)
![\int e^x\,dx [tex]\int e^x\,dx[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\int e^x\,dx)
После ∫ не нужно ставить \, — там и так пробел ставится немаленький.
Блин, я хотел отрицательный поставить, но забыл как.
\!
Þæŋks!
А \operatorname{#1} — то же, что и \mathop{\mathrm{#1}}?
Цитата: arseniiv от мая 26, 2011, 18:28
А \operatorname{#1} — то же, что и \mathop{\mathrm{#1}}?
Не знал такого! Да, эти вещи должны быть эквивалентными. Правда, я не помню, как \mathop-операторы относятся к пределам.
Цитата: Квас от мая 26, 2011, 18:33
Правда, я не помню, как \mathop-операторы относятся к пределам.
А разве где-то в начале Львовского не написано? Подраздел не помню.
нафига?
Цитата: Раздел для проверки
![2^1 [tex]2^1[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?2^1) | 1 разряд |
![2^1\times3^2 [tex]2^1\times3^2[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?2^1\times3^2) | 2 разряда |
![2^1\times3^2\times5^3 [tex]2^1\times3^2\times5^3[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?2^1\times3^2\times5^3) | 4 разряда |
![2^1\times3^2\times5^3\times7^4 [tex]2^1\times3^2\times5^3\times7^4[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?2^1\times3^2\times5^3\times7^4) | 7 разрядов |
![2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5 [tex]2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5) | 12 разрядов |
![2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5\times13^6 [tex]2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5\times13^6[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5\times13^6) | 19 разрядов |
![2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5\times13^6\times17^7 [tex]2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5\times13^6\times17^7[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?2^1\times3^2\times5^3\times7^4\times11^5\times13^6\times17^7) | 28 разрядов |
«Операторами» обычно оформляют не требующие скобок, как sin или max.
А требующие чем? (1-й вариант был без \operatorname, кстати.)
Цитата: Bhudh от июня 23, 2011, 17:13
А требующие чем? (1-й вариант был без \operatorname, кстати.)
Да ничем:
![f(x) [tex]f(x)[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?f(x))
. А прямой шрифт в формулах делается с помощью \mathrm.
Смысл превращения в оператор — чтобы соответствующие пробелы вокруг появились.
Благодарю.
![\mathrm{PrimExp}(n)=\prod_{i=1}^n \mathrm{Prim}_n^n; \mathrm{Prim}_1=2. [tex]\mathrm{PrimExp}(n)=\prod_{i=1}^n \mathrm{Prim}_n^n; \mathrm{Prim}_1=2.[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{PrimExp}(n)=\prod_{i=1}^n \mathrm{Prim}_n^n; \mathrm{Prim}_1=2.)
Так лучшее?
Мне нравится. :yes: Называется, «найдите 10 отличий, если они есть». ;D
Пожалуйста:
![\mathrm{\"o} [tex]\mathrm{\"o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\"o})
— умляут
![\mathrm{\'o} [tex]\mathrm{\'o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\'o})
— ударение
![\mathrm{\,{c}} [tex]\mathrm{\,{c}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\,{c}})
— седиль
![\mathrm{\=o} [tex]\mathrm{\=o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\=o})
— макрон или надчеркивание
![\mathrm{\^o} [tex]\mathrm{\^o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\^o})
— сиркомфлекс
![\mathrm{\`o} [tex]\mathrm{\`o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\`o})
— грав акцент
![\mathrm{\~o} [tex]\mathrm{\~o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\~o})
— тильда
![\mathrm{\dotaccent{o}} [tex]\mathrm{\dotaccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\dotaccent{o}})
— точка сверху
![\mathrm{\H{o}} [tex]\mathrm{\H{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\H{o}})
— двойной акут
![\mathrm{\ringaccent{o}} [tex]\mathrm{\ringaccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\ringaccent{o}})
— кружок сверху
![\mathrm{\tieaccent{oo}} [tex]\mathrm{\tieaccent{oo}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\tieaccent{oo}})
— лига
![\mathrm{\u{o}} [tex]\mathrm{\u{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\u{o}})
— акцент краткости
![\mathrm{\ubaraccent{o}} [tex]\mathrm{\ubaraccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\ubaraccent{o}})
— подчеркивание
![\mathrm{\udotaccent{o}} [tex]\mathrm{\udotaccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\udotaccent{o}})
— точка снизу
![\mathrm{\v{o}} [tex]\mathrm{\v{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\v{o}})
— хачек или галочка
![\mathrm{\exclamdown{}} [tex]\mathrm{\exclamdown{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\exclamdown{}})
— перевернутый !
![\mathrm{\questiondown{}} [tex]\mathrm{\questiondown{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\questiondown{}})
— перевернутый ?
![\mathrm{\aa{},\AA{}} [tex]\mathrm{\aa{},\AA{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\aa{},\AA{}})
— a, A с кружком
![\mathrm{\ae{},\AE{}} [tex]\mathrm{\ae{},\AE{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\ae{},\AE{}})
— лигатуры ae, AE
![\mathrm{\dotless{i}} [tex]\mathrm{\dotless{i}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\dotless{i}})
— i без точки
![\mathrm{\dotless{j}} [tex]\mathrm{\dotless{j}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\dotless{j}})
— j без точки
![\mathrm{\l{},\L{}} [tex]\mathrm{\l{},\L{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\l{},\L{}})
— перечеркнутая L, l
![\mathrm{\o{},\O{}} [tex]\mathrm{\o{},\O{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\o{},\O{}})
— перечеркнутая O, o
![\mathrm{\oe{},\OE{}} [tex]\mathrm{\oe{},\OE{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\oe{},\OE{}})
— лигатуры oe, OE
![\mathrm{\ss{}} [tex]\mathrm{\ss{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mathrm{\ss{}})
— эсцет или острое S
Не все работают :(.
Цитата: Bhudh от октября 18, 2011, 10:56
Не все работают :(.
Обычно TeX ещё и ругаться бы начал, потому что текстовые акценты вы в математическом режиме (который между [ tex][/tex] по умолчанию) используете. Для математических акцентов используются другие команды.
Но вообще, наш местный TeX много чего не умеет.
Я для прямого шрифта.
А то буквы курсивом, а диакритики прямым...
В текстовом режиме дела получше:
![\mbox{\"o} [tex]\mbox{\"o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\"o})
— умляут
![\mbox{\'o} [tex]\mbox{\'o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\'o})
— ударение
![\mbox{\,{c}} [tex]\mbox{\,{c}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\,{c}})
— седиль
![\mbox{\=o} [tex]\mbox{\=o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\=o})
— макрон или надчеркивание
![\mbox{\^o} [tex]\mbox{\^o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\^o})
— сиркомфлекс
![\mbox{\`o} [tex]\mbox{\`o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\`o})
— грав акцент
![\mbox{\~o} [tex]\mbox{\~o}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\~o})
— тильда
![\mbox{\dotaccent{o}} [tex]\mbox{\dotaccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\dotaccent{o}})
— точка сверху
![\mbox{\H{o}} [tex]\mbox{\H{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\H{o}})
— двойной акут
![\mbox{\ringaccent{o}} [tex]\mbox{\ringaccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\ringaccent{o}})
— кружок сверху
![\mbox{\tieaccent{oo}} [tex]\mbox{\tieaccent{oo}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\tieaccent{oo}})
— лига
![\mbox{\u{o}} [tex]\mbox{\u{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\u{o}})
— акцент краткости
![\mbox{\ubaraccent{o}} [tex]\mbox{\ubaraccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\ubaraccent{o}})
— подчеркивание
![\mbox{\udotaccent{o}} [tex]\mbox{\udotaccent{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\udotaccent{o}})
— точка снизу
![\mbox{\v{o}} [tex]\mbox{\v{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\v{o}})
— хачек или галочка
![\mbox{\exclamdown{}} [tex]\mbox{\exclamdown{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\exclamdown{}})
— перевернутый !
![\mbox{\questiondown{}} [tex]\mbox{\questiondown{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\questiondown{}})
— перевернутый ?
![\mbox{\aa{},\AA{}} [tex]\mbox{\aa{},\AA{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\aa{},\AA{}})
— a, A с кружком
![\mbox{\ae{},\AE{}} [tex]\mbox{\ae{},\AE{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\ae{},\AE{}})
— лигатуры ae, AE
![\mbox{\dotless{i}} [tex]\mbox{\dotless{i}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\dotless{i}})
— i без точки
![\mbox{\dotless{j}} [tex]\mbox{\dotless{j}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\dotless{j}})
— j без точки
![\mbox{\l{},\L{}} [tex]\mbox{\l{},\L{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\l{},\L{}})
— перечеркнутая L, l
![\mbox{\o{},\O{}} [tex]\mbox{\o{},\O{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\o{},\O{}})
— перечеркнутая O, o
![\mbox{\oe{},\OE{}} [tex]\mbox{\oe{},\OE{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\oe{},\OE{}})
— лигатуры oe, OE
![\mbox{\ss{}} [tex]\mbox{\ss{}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\ss{}})
— эсцет или острое S
Хм. А эта версия не срабатывает...
Только для ł сработала.
Так от я и оорю, что версия с длинными именами здесь не канает.
А подточку как сделать?
Может быть, эти длинные имена в (неподключенных) пакетах?
Они отсюда: http://cs.mipt.ru/docs/comp/rus/os/unix/software/develop/gnu/texinfo/texinfo_toc.html
С собачками (http://cs.mipt.ru/docs/comp/rus/os/unix/software/develop/gnu/texinfo/texinfo_2.html#sec7), заменёнными на бэкслэши.
Ничего не понял. Это надстройка над ТеХом или что?
А, видимо абстрактный язык разметки. Хорошее дело, но при конвертировании во что бы то ни было наверняка надо допиливать вручную.
Очевидно, нельзя утверждать, что @ всегда соответствует ТеХовскому \: есть TeX, есть LaTeX, есть пакеты, и везде всё по-разному.
Сумма в индексе, насколько мне кажется, не очень благосклонительна.
И вообще, твоя пунктуация здесь странновата.
Постарался укомпактить как только можно.
Если какую переменную потерял, не обессудьте, у вас полная формула есть, и не одна.
E yfc&
Ε 'ΚἈχφυ
![<br />\roman{5}<br />\Roman{5}<br /> [tex]<br />\roman{5}<br />\Roman{5}<br />[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?<br />\roman{5}<br />\Roman{5}<br />)
(http://lingvowiki.info/wiki/images/2/25/Sm_confused2.svg)
Может очень лёгкий вопрос, но всё же:
Как использовать в тексте римские цифры?
Цитата: User Sapiens от апреля 12, 2012, 12:35
Как использовать в тексте римские цифры?
1) подлючить какой-нить пакет
2) набирать латиницу в \mbox
Почему
⁈
О-па!
Куда делся ТеХ?!
На http://latex.codecogs.com какие-то внутренние проблемы :(.
Вернулся.
Счастье, радость, запой!
![\mbox{\v{o}} [tex]\mbox{\v{o}}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\mbox{\v{o}})
— хачек или галочка
Будд, за Галочку - ответите!
Хачик.
![\int_{-\infty}^{\infty} e^{-x^2} dx = \sqrt\pi [tex]\int_{-\infty}^{\infty} e^{-x^2} dx = \sqrt\pi[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\int_{-\infty}^{\infty} e^{-x^2} dx = \sqrt\pi)
Отлично, а то с математическими форумами плохо дело.
А что такое Li2?
Дилогарифм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC).
Цитата: Bhudh от января 26, 2025, 00:49![\gamma = - \int_{0}^{\frac{1}{2}}{\mathrm{ln}\ \mathrm{ln}\ \frac{1}{x} + \mathrm{ln}\ \mathrm{ln}\ \frac{1}{1-x}\ dx} [tex]\gamma = - \int_{0}^{\frac{1}{2}}{\mathrm{ln}\ \mathrm{ln}\ \frac{1}{x} + \mathrm{ln}\ \mathrm{ln}\ \frac{1}{1-x}\ dx}[/tex]](https://latex.codecogs.com/png.latex?\gamma = - \int_{0}^{\frac{1}{2}}{\mathrm{ln}\ \mathrm{ln}\ \frac{1}{x} + \mathrm{ln}\ \mathrm{ln}\ \frac{1}{1-x}\ dx})
Там не надо ставить скобки после знака интеграла и перед
dx?
Они сами работают как скобки.
Скобки надо будет поставить, если мы сократим это выражение по правилу сокращения логарифмов: