илакш - идеальный язык. если да, то все бегом учить! а если нет, то что в нём не так?
а где можно ознакомится с этим проектом?
на англ.языке: http://www.ithkuil.net/ilaksh/Ilaksh_Intro.html
недопереведено, на русском: http://languages-ru.wikispot.org/Илакш
какая жуть
ещё есть мнения? :)
Цитата: Ngati от сентября 8, 2010, 17:25
какая жуть
в кои-то веки согласен с Нгати (мир перевернулся)
Он гениален!
Цитата: myst от сентября 8, 2010, 18:18
Он гениален!
илакш или Нгати?
прочитал: о вреде алкаша ;D
а я вот хочу идеальным изолирующий. такшто этот негодица...
Цитата: basta от сентября 8, 2010, 19:11
а я вот хочу идеальным изолирующий
это где овер 9000 тонов? данунафек, лучше англоподобное что-то. :what:
Цитата: basta от сентября 8, 2010, 19:11
а я вот хочу идеальным изолирующий.
двачую.
Та нуу той изолирующщий - ён няинтересный, скушный...
наоборот. высокоаналитические языки самые интересные.
Ну это надо быть филосовом.
Он невкусный.
кто мешает?
здравый смысл.
Цитата: Ngati от сентября 8, 2010, 20:14
наоборот. высокоаналитические языки самые интересные.
не столько интересные, сколько самые свободные, но это ещё зависит от богатства словаря - какие там есть понятия.
Цитата: Искандер от сентября 8, 2010, 20:28
здравый смысл.
а зачем он, это "здравый смысл"?
Цитата: Ngati от сентября 8, 2010, 20:34
а зачем он, это "здравый смысл"?
Ну даже не знаю. Мне без него не интересно. Скушно.
Цитата: Искандер от сентября 8, 2010, 20:39
Цитата: Ngati от сентября 8, 2010, 20:34
а зачем он, это "здравый смысл"?
Ну даже не знаю. Мне без него не интересно. Скушно.
по-моему, не интересно и скучно жить все время по здравому смыслу.
поэтому айда кидаться какашками в прохожих, ребята
в Вас
"это где овер 9000 тонов?"
в изолирующем обязательно должны быть тона?
ЦитироватьКоличество падежей существительного сокращено с 81 в ифкуиле до 72 в илакше. Однако добавлена система 24-х новых специальных падежей, взаимодействующих с расширенной категорией уровня. В результате в илакше 96 падежей существительного.
Мне кажется, этого довлеет.
Не любить падежов.
Цитата: basta от сентября 9, 2010, 09:21
в изолирующем обязательно должны быть тона?
не обязательно.
в кхмерском нет тонов.
в маори нет тонов.
Чем ругать илакш, попробуйте съездить с каким-нибудь проектом на международную конференцию, по приглашению российских властей, и выступить там с 30-минутной презентацией. А тогда и посмеёмся.
берут на слабо. вспомнился Артемон "когда ругаете эсперанто предлагайте альтернативы"
Так предложили же альтернативу.
интерлингву уже обругали в соответствующей теме
Интерлингва IALA #0 (http://lingvoforum.net/index.php/topic,15942.0.html)
## 13, 19, 20
Я таки переведу его грамматику %)
Наконец-то народ открыл для себя илакш. А то всё ифкуиль, ифкуиль...
Один я - ещё не весь народ.
давно хотел сказать.
лучше сто чётких однозначных падежей, чем пять кривых многозначных с беспорядочными предлогами.
Цитата: basta от марта 30, 2011, 17:00
лучше сто чётких однозначных падежей, чем пять кривых многозначных с беспорядочными предлогами.
а учить не фпадлу? сто падежей
это лучше чем учить 20 неожиданных употреблений каждого из пяти падежей. это логичнее а значит и проще.
Цитата: basta от марта 30, 2011, 22:29
это лучше чем учить 20 неожиданных употреблений каждого из пяти падежей. это логичнее а значит и проще.
:???не...
интералие, в илакше есть прекрасная категория EXTENSION (в ифкуиле тоже есть...). а все слова рассасываются на глаголы и имена лишь в зависимости от преобладания пространственной или временной сути.
Цитата: basta от марта 30, 2011, 22:33
интералие, в илакше есть прекрасная категория EXTENSION (в ифкуиле тоже есть...). а все слова рассасываются на глаголы и имена лишь в зависимости от преобладания пространственной или временной сути.
и что в этом хорошего?
это оччень хорошо для языка заявленного как логичный.
и что конкретно делает эта категория?
ІМНО, сабж нужен обычному человеку примерно как упрощенный brainfuck — программистам. Да, можно создать адаптацию языка, немного приблизив его к уровню ничего не смыслящего в нем человека, но кому это нужно?
Цитата: Python от марта 30, 2011, 23:07
ІМНО, сабж нужен обычному человеку примерно как упрощенный brainfuck — программистам. Да, можно создать адаптацию языка, немного приблизив его к уровню ничего не смыслящего в нем человека, но кому это нужно?
ничего не понял. :what: олсо, сваливайте с моих эльфийских тредов со своим антиромантизмом. :down:
Цитата: Juuurgen от марта 30, 2011, 22:43
и что конкретно делает эта категория?
http://www.ithkuil.net/ilaksh/Chapter_3.html#Sec3o4
показывает отношение объекта к контексту
то ли понятие гораздо шире контекста и проявляется ещё много где
то ли понятие имеет смысл только в контексте, ограничено
то ли понятие начинается в контексте а потом продолжится
и тд
(http://www.ithkuil.net/ilaksh/images/3-4-3.gif)
Цитата: basta от марта 31, 2011, 09:40
показывает отношение объекта к контексту
то ли понятие гораздо шире контекста и проявляется ещё много где
то ли понятие имеет смысл только в контексте, ограничено
то ли понятие начинается в контексте а потом продолжится
и тд
чушь какая-то. ;)
подходят двое к потоку воды.
1: обана! я вижу поток воды!
2: не-а, это только начало, я знаю что за поворотом грандиознее.
на илакше каждую из двух реплик можно сказать в одно слово.
Цитата: basta от марта 31, 2011, 18:10
на илакше каждую из двух реплик можно сказать в одно слово.
не вижу преимущества...
а как кстати это сказать?
Всё-таки как-то странно, что самый какбе логичный язык оказался в то же время самым сложным :???
#51, не, просто на нём нету подробных учебников. особенно русских.
#50, а я не владею языком! то ли дело просто понять предназначение категории...
Цитата: basta от марта 31, 2011, 20:36
#50, а я не владею языком! то ли дело просто понять предназначение категории...
впадлу время тратить?
Цитата: Juuurgen от марта 31, 2011, 21:23
впадлу время тратить?
у него мало времени
уроки делает
телепузиков смотрит
и все
#50, ùklol и uklòstra
Цитата: Juuurgen от марта 31, 2011, 17:49
Цитата: basta от марта 31, 2011, 09:40
показывает отношение объекта к контексту
то ли понятие гораздо шире контекста и проявляется ещё много где
то ли понятие имеет смысл только в контексте, ограничено
то ли понятие начинается в контексте а потом продолжится
и тд
чушь какая-то. ;)
вы ничего не понимаете.
в популярных языках применяются аналитические формы со словами
начало/конец, часть/смысл, нагнетание/затухание для такой фундаментальнейшой вещи как способ проявления идеи (применимо к любой идее).
а вот как раз TENSE - не такое уж элементарное. логично что к нему прямого аналога в илакше нету
(в ифкуиле тоже).
Цитата: basta от апреля 1, 2011, 12:25
в популярных языках применяются аналитические формы со словами начало/конец, часть/смысл, нагнетание/затухание для такой фундаментальнейшой вещи как способ проявления идеи (применимо к любой идее).
что плохого в аналитиеских формах?
Цитата: basta от марта 31, 2011, 18:10
подходят двое к потоку воды.
1: обана! я вижу поток воды!
обана! я вижу совершенно нерусскую фразу!
Цитата: basta от марта 31, 2011, 18:10
на илакше каждую из двух реплик можно сказать в одно слово.
Надо считать не время передачи данных, а по сумму времени передачи данных и времени на кодирование и декодирование. Учитывая, что даже автор его не знает, ценность этого языка стремится к нулю. :eat:
Кроме того, язык не зря избыточен. Это позволяет обеспечить точность передачи данных при неидеальном канале связи же.
В общем, лучше учить вэньянь. Он не только компактен, но и проверен веками.
раз веньянь такой замечательный, чово ж он так фонетически мутировал?
Цитата: basta от апреля 1, 2011, 16:15
раз веньянь такой замечательный, чово ж он так фонетически мутировал?
Вэньянь — скорее письменная форма, а чтение — приятное дополнение, для стихов и устойчивых выражений.
Цитата: Demetrius от апреля 1, 2011, 14:13Кроме того, язык не зря избыточен. Это позволяет обеспечить точность передачи данных при неидеальном канале связи же.
В русских аэропортах повторяют ровно столько же раз, сколько и в китайских. ;)
Цитата: Artemon от апреля 2, 2011, 02:47
В русских аэропортах повторяют ровно столько же раз, сколько и в китайских. ;)
Ну, различия в имплицитности между китайским и русским мизерные по сравнению с китайским и илакшем.
Кто-то сказал слово имплицитность. Я точно слышал, что кто-то сказал "имплицитность". :D И что там с ней у илакша?
Я не то ляпнул. Не обращайте внимания. ;D
Я имел ввиду величину, обратную избыточности. Как бы её назвать? Ёмкость?
Слушайте, если кто-то в совершенстве выучит илакш, я самолично его убью!
вы грамматику переведите сначала...
Да перевожу я, перевожу...
Просто чтобы была. И просто потому что начал. И просто чтобы лично для себя усвоить различные нюансы.
Но если кто-то выучит...
...впрочем, вероятность этого равна чуть менее, чем нулю.
Вы сначала определите, что значит "в совершенстве". Я и русский-то в совершенстве не знаю. :)
очевидно же: снизьте свои требования. а то выйдет что никто не знает в совершенстве. пусть будет "сделается носителем", по нгати.
Ну бегло то есть.
...хотя илакш можно знать ТОЛЬКО в совершенстве. Следовательно,..
НО ЕСЛИ ВСЁ-ТАКИ КАК-НИБУДЬ КТО-НИБУДЬ выучит, такой человек немедленно подлежит казни. Иначе он сможет поработить мир...
Слушайте, а то, что я перевожу, вообще кому-нибудь нужно? Нет? Ну я пошёл тогда... :donno:
кому-нибудь да нужно