Лингвофорум

1) @}->--  прости меня за то сообщ ,не обижайся плиз я тебя по прежнему сильно *IN LOVE*  http://ссылка  вот..тебе.. :-[ (жми усебя опции-откр.ссылку)
2)  *HI* тута?я не сосвоей аси приколись куда меня занесло *JOKINGLY*  http://ссылка тут короч фотка усебя жми опции-откр ссылку позже такое расскажу %)
3) Достали меня уже, убери отсюда свой бред  http://ссылка иначе на тебя жалобу напишу ]:->
4) Котенок,надеюсь тыне в обиде?я же тебя сильно,сильно люблю :-[ вот...это от меня  http://ссылка (у себя нажми опции, открыть ссылку) буду ждать @}->--
5) Малыш,прости меня а?Я тебя все равно люблю *KISSING* вот доказательство http://ссылка нажми опции и открыть ссылку *IN LOVE*

Я вот думаю, отвратительная орфография всех подобных сообщений — это знак того, что, скажем, 80 % народу действительно так пишет?

В таком случае имеет смысл посмотреть на тенденции:
в пунктуации:
— игнорирование границ предложения (1, 2, 4, 5),
— замена любых знаков препинания многоточиями (1, 4),
— НО при этом отделение обращений запятыми (4, 5);
в орфографии:
— игнорирование пробелов между словами (1 = усебя, 2 = сосвоей, усебя, 4 = тыне),
— замена слов смайликами (1),
— игнорирование «ё»,
— НО относительная орфографическая грамотность.

Собственно, вопрос: люди правда так пишут?

Ccылки уберите.

Торопятся... причина вэтом.

Что за говноссылки? Ни одна не работает. :(

Цитата: Евгений от августа 16, 2010, 12:59
Ccылки уберите.

Цитата: myst от августа 16, 2010, 13:03
Ни одна не работает. :(

Так э-э...
А зачем вы их пытаетесь открыть? Это же... спам. Либо вирусы, либо на бабки посадить попытаются )

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 13:16
А зачем вы их пытаетесь открыть? Это же... спам. Либо вирусы, либо на бабки посадить попытаются )

:o А какого хрена они тогда здесь делают?!

Цитата: myst от августа 16, 2010, 13:17
:o А какого хрена они тогда здесь делают?!

Вы не читаете то, что читаете? Тенденции современной орфографии на примере спам-сообщений. Они были вытащены из истории сообщений в ICQ, а потом выложены. Вот и говори теперь, что никто не ходит по спам-ссылкам =__= Мне и в голову не приходило, что кто-то вообще по ним переходит, из таких-то сообщений.

恍惚,вы такого не видали :o...блин этож лингвофорум тут вам люди бут прально писать...авот на дваче люди сидят хз как пишут тк они быдло ;D

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 13:20

Цитата: myst от августа 16, 2010, 13:17
:o А какого хрена они тогда здесь делают?!

Вы не читаете то, что читаете? Тенденции современной орфографии на примере спам-сообщений. Они были вытащены из истории сообщений в ICQ, а потом выложены. Вот и говори теперь, что никто не ходит по спам-ссылкам =__= Мне и в голову не приходило, что кто-то вообще по ним переходит, из таких-то сообщений.

Удалять такие ссылки надо, вообще-то.

Цитата: myst от августа 16, 2010, 13:33
Удалять такие ссылки надо, вообще-то.

Какбе, давно готово. Но меня сам факт удивляет: явный, стопроцентный спам, а в него всё равно тыкают пальцами. Теперь мне понятнее, почему на компьютерах обычно over 9000 вирусов.

ЦитироватьТенденции современной орфографии на примере спам-сообщений.

Блин, какая тема!
:=

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 12:57
— игнорирование границ предложения (1, 2, 4, 5),

По-моему в четвёртом и пятом смайлики можно рассматривать как своего рода разделитель предложений.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 12:57
— замена любых знаков препинания многоточиями (1, 4),

По-моему тут многоточия как раз к месту. Чтобы передать смущение. Что человек ломается, получается заминка... Как-то так. Там всё равно можно было всё опустить, и было бы верно.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 12:57
— игнорирование пробелов между словами (1 = усебя, 2 = сосвоей, усебя, 4 = тыне),

Занятно, что в приведённых примерах опускаются пробелы только между словами и проклитиками, т.е. там, где пробелы ставятся скорее по традиции, чем реально обосновано.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:00
Какбе, давно готово. Но меня сам факт удивляет: явный, стопроцентный спам, а в него всё равно тыкают пальцами.

Да в Вашем сообщении вообще хрен проссышь, где Ваши слова, где цитаты, где чего.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:00
Теперь мне понятнее, почему на компьютерах обычно over 9000 вирусов.

Ога, вирусы так прям на компьютеры и попадают, да.

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 14:29
Занятно, что в приведённых примерах опускаются пробелы только между словами и проклитиками, т.е. там, где пробелы ставятся скорее по традиции, чем реально обосновано.

Кстати, да.

Цитата: myst от августа 16, 2010, 14:29
хрен проссышь

Цитата: myst от августа 16, 2010, 14:29
где Ваши слова

Вам срочно нужно к стилисту.

Цитата: myst от августа 16, 2010, 14:29
Ога, вирусы так прям на компьютеры и попадают, да.

Именно так и попадают. Клацнули, согласились, «А-а-а-а-а! Что это, что это?!»

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 14:29
Блин, какая тема!

Так отож, а интересу мало ) Ищу вот ещё закономерности...

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:40
Вам срочно нужно к стилисту.

К Звереву, штоле?

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:40
Именно так и попадают. Клацнули, согласились, А-а-а-а-а! Что это, что это?!

Расскажите подробнее о механизме заражения, пожалуйста. :eat:

Цитата: myst от августа 16, 2010, 14:43
К Звереву, штоле?

Вам можно и к нему.

Цитата: myst от августа 16, 2010, 14:43
Расскажите подробнее о механизме заражения, пожалуйста.

Вы не знаете механизма открытия исполняемых файлов?.. Или, может, не знаете, как действуют вирусы?.. Ну делааа.

А ведь спам в почте, он гораздо скушнее... ::)

Видимо, связано с тем, что в почте нужно обманывать автоматические фильтры, а тут — живых людей.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:46
Вы не знаете механизма открытия исполняемых файлов?..

Нет, расскажите.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:46
Или, может, не знаете, как действуют вирусы?..

Нет, расскажите.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:46
Вам можно и к нему.

Фи! (http://kolobok.us/smiles/standart/beee.gif)

myst, я не кормлю троллей :о)

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 14:29
Занятно, что в приведённых примерах опускаются пробелы только между словами и проклитиками, т.е. там, где пробелы ставятся скорее по традиции, чем реально обосновано.

Ваше сообщение содержит ошибку, найдите её сами. :)

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 15:23
myst, я не кормлю троллей :о)

То есть не расскажете, да? :'(

Цитата: myst от августа 16, 2010, 15:31
То есть не расскажете, да? :'(

Нет, я уже плохо помню лекции, могу ошибиться в деталях :о)

Цитата: Евгений от августа 16, 2010, 15:29

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 14:29
Занятно, что в приведённых примерах опускаются пробелы только между словами и проклитиками, т.е. там, где пробелы ставятся скорее по традиции, чем реально обосновано.

Ваше сообщение содержит ошибку, найдите её сами. :)

Не могу найти.

Вижу несколько вещей, к которым можно придраться, но чтобы такую уж ошибку... Варианты:
Между ударными словами и проклитиками? (проклитика тоже может считаться словом)
Занятно, что в приведённых примерах опускаются пробелы только между словами и проклитиками и между двумя проклитиками (в примерах было тоне)
там, где пробелы обоснованы лишь традицией (традиция — тоже реальное обоснование)

Какой ответ правильный?

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 15:37
Какой ответ правильный?

Нижний. Но только я имел в виду не речевую ошибку, а фактическую.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 14:40
Именно так и попадают. Клацнули, согласились, «А-а-а-а-а! Что это, что это?!»

У меня только сённи хуже было.
Пришло на почту, мол, там-то вам личное сообщение. Нажимаю, появляется форум какой-то, всплывает спам «оставайся мальчик с нами, будешь нашим королём» (заметьте! простые предложения разделены запятой, а обращение не окружено! видимо, вообще поставить одну запятую люят гораздо больше, чем поставить две; ненужные слова окружают запятыми вроде бы реже), закрываю, всплывает окно с заголовком, что-то, простите, об оральном сексе, и тут muzilla зависает!
Закрываю, и появляется стандартное вымогательское окно. Справился с ним легко.
В первый раз такое вижу, чтобы появился сайт (и ведь не по моей воле! так часто бывает - закрываешь, а оно всплывает) и только от этого появлялся такой баннер! PS. У файла, кстати, расширение скринсейвера было. С чего бы это?
PPS. Кстати, ссылка на личное сообщение (так и не прочитал. что это было?) в почте, как убрал, забыл про начало вообще. могу перейти и ради науки скопировать тот текст, а с удалением того баннера во второй раз справлюсь вообще легко.
Дикси.

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 15:52
«оставайся мальчик с нами, будешь нашим королём» (заметьте! простые предложения разделены запятой, а обращение не окружено! видимо, вообще поставить одну запятую люят гораздо больше, чем поставить две; ненужные слова окружают запятыми вроде бы реже)

IMHO это потому, что там в речи обращение никак не выделяется.

ЦитироватьСюда наверное можно добафить сам момент дежавю(говою об этом т.к. случается постоянно).Проходя где то или видя чтото вызникает некое характерное ощущение...все наверно знакомы...опишу как это происходит у меня: в этот момент картина миры как бы сворачивается во круг этого предмета или места...появляется ощущение что я сдесь был...или видел но как то в другом виде или состоянии..со всем этим присутствует какойто еле заметный нарастающий звук который вызывает как бы озарение и просветление..в частности это ощущается за спиной на уровне лопаток и головы...похоже на момент прояснения картины во сне, момент самоосознаия...Так вот можно интересно при достаточном уровне контроля и энергии проснуться в новой реальности так используя данные лозейки?)

Ну вот вам ещё пример, не из спама, а с одного форума.
Знаки препинания: две или три точки.
Игнорирование пробелов после знаков препинания, перед скобками (это встречается сплошь и рядом).
Опечатки, ошибки: сдесь, лозейки, добафить, вызникает - и другие.

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 15:56
IMHO это потому, что там в речи обращение никак не выделяется.

Писал-писал ответ я, а отправить забыл >(

Вот он:

Вы правы.
Вместе с тем, стоило бы отметить и вариант, когда запятая ставится после обращения («Слушай Вадимий, научи меня эсперанто»), тогда как запятая перед обращением, кажется, распространена только в случае, когда она стоит по других причин («слушай, Вадимий научи...» уже выглядит даже для падонкафф дико).
Тоже интонация, видимо.

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 15:52
и тут muzilla зависает!

Ещё бы! Эти кретины не осилили отключение жабаскрипта сделать в окне модального диалога.

Куу? (с)
Се жабаскрипт отключался?
Поясните Вадимию, пожалуйста. Зачем его было отключать им?

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 17:39
Се жабаскрипт отключался?
Поясните Вадимию, пожалуйста. Зачем его было отключать им?

Кому им?

Этим кретинам, которые не осилили.

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 18:17
Этим кретинам, которые не осилили.

В Опере у любого модального диалога есть переключатель для отключения жабаскрипта. Поэтому её нельзя заблокировать напрочь таким способом, а Рыжуху можно, так как её разрабы который год никак не догадаются этого сделать. Вся надежда только на NoScript.

Почти понятно.

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 15:52
PS. У файла, кстати, расширение скринсейвера было. С чего бы это?

Есть и такой. Мне попадался, в бытность радиомонтажником в телефонноремонтной фирме. Коллега показывал. В каждой папке по скрытому файлу .scr . А что ему, исполняемый — пригодно.

Цитата: myst от августа 16, 2010, 18:22
Вся надежда только на NoScript.

Это myst вам пытается сказать, что есть плагин для FF под названием «NoScript», сводящий вероятность того, что с вами было, почти к нулю, за исключением случаев, когда вы прямо ему сказали «пусть будут скрипты».

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 18:46
Это myst вам пытается сказать, что есть плагин для FF под названием «NoScript», сводящий вероятность того, что с вами было, почти к нулю, за исключением случаев, когда вы прямо ему сказали «пусть будут скрипты».

Ох! Спасибо за разъяснение!
Недурно.

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 18:50
Недурно.

Вместе в FlashBlock, FireBug и AdBlock составляют минимальный набор молодого бойца :)

с аськой все проще. все эти сообщения придумал и написал один человек. его зовут Толик, и он живет со мной в одном подъезде

Толик, привет!

Цитата: Костик от августа 16, 2010, 18:57
все эти сообщения придумал и написал один человек.

Кстати, вариант. Значит, мы исследуем речевые способности некого владельца спам-конторы :3

Самое хреновое -- мягкий знак.
Надеюсь, поняли о чём я.
Я орфоэпия.  "одновРеменно" по ящику. Как услышу, так иду вешаться.

Цитата: addewyd от августа 16, 2010, 19:12
Надеюсь, поняли о чём я.

Нет, поясните.

Цитата: addewyd от августа 16, 2010, 19:12
"одновРеменно" по ящику. Как услышу, так иду вешаться.

Имеется в виду «одновре́менно» вместо «одновреме́нно»? Устаревший вариант, так говорит моя бабушка, например. Однажды проспорила мне на этом чупа-чупс :о)
А жизнь без телевизора намного легче и приятнее, чем с ним, чесслово.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 19:19
Имеется в виду «одновре́менно» вместо «одновреме́нно»? Устаревший вариант, так говорит моя бабушка, например. Однажды проспорила мне на этом чупа-чупс :о)

Та-а-ак...
Ещё одна вещь, которую от меня скрывали! (А как звучит!)
Мне говорили, что это равнправные варианты.

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 19:23
Мне говорили, что это равнправные варианты.

Одновре́менно — допустимо.

О! Я так никогда не говорю, только одновреме́нно, кажется.

Цитата: Вадимий от августа 16, 2010, 19:32
О! Я так никогда не говорю, только одновреме́нно, кажется.

Аналогично, коллега :)

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 19:27
Одновре́менно — допустимо.

Но уши режет

Про мягкий знак: пишут в 3л ед.ч. и пропускают в инфинитиве. Имеюццо ввиду глаголы с возвратной "-ся".
Режет глаз.

Я вот задумался и понял, что первую ошибку вижу сравнительно чаще, чем вторую.

Цитата: addewyd от августа 16, 2010, 19:36
Но уши режет

Цитата: addewyd от августа 16, 2010, 19:36
Режет глаз.

На улице Nской в два часа ночи был обнаружен труп лингвиста, совершившего самоубийство сайтом Упячки.

миллиарды прочитанных знаков у меня в мозгу сложили такую нейронную связь, что я кинув взгляд на страницу текста сразу вижу огрехи во вдолбленной мне советской орфографии. К сожалению, с пунктацией проблемы.
Не развит соответствующий участок мозга.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 19:19
Имеется в виду «одновре́менно» вместо «одновреме́нно»? Устаревший вариант, так говорит моя бабушка, например.

Мой дедушка говорил одновремённо.

Кокоцу, был бы я лингвистом, давно бы повесился.

Цитата: Евгений от августа 16, 2010, 19:48
Мой дедушка говорил одновремённо.

Респект. За оригинальность.

Цитата: addewyd от августа 16, 2010, 19:53

Цитата: Евгений от августа 16, 2010, 19:48
Мой дедушка говорил одновремённо.

Респект. За оригинальность.

А разве это не естественная форма?

Цитата: addewyd от августа 16, 2010, 19:51
Кокоцу, был бы я лингвистом, давно бы повесился.

«Если бы я была Вашей женой, я бы тоже от вас ушла»
«Если бы Вы были моей женой, я бы повесился»

恍惚, ну вам и спам приходит. Мне такой отборный редко. Обычно мне приходят сообщения от людей, не прошедших мой "усиленный" антиспам. ;D Самый частотный при этом ответ: «Всмысле?» >( Не понимаете — значит, не прошены, что ещё глагольствовать, так нет же, они иногда матерятся... :tss:

Цитата: Drundia от августа 16, 2010, 19:55
А разве это не естественная форма?

Даже не знаю что сказать.

Цитата: Drundia от августа 16, 2010, 19:55
А разве это не естественная форма?

Все формы естественны.

Цитата: Евгений от августа 16, 2010, 20:00

Цитата: Drundia от августа 16, 2010, 19:55
А разве это не естественная форма?

Все формы естественны.

ААААА! Я щас снова скажу.
"В Украине"
Я не только вешаюсь, я стреляюсь из акм 5.65 и 6.72, из всех кольтов (ну типа дикий запад) и помпового ружжа (кстати, что это такое?)

Цитата: arseniiv от августа 16, 2010, 20:00
Мне такой отборный редко.

Так то ж многолетние запасы.

Цитата: arseniiv от августа 16, 2010, 20:00
мой "усиленный" антиспам.

У меня долгое время просил упросить маленький дифур, а сейчас вовсе нет. Коллекционирую.

Цитата: Евгений от августа 16, 2010, 20:00Все формы естественны.

Ну в смысле, не является ли форма «одновремённо» более логичной чем «одновреме́нно» согласно правилу перехода «её»?

Цитата: 恍惚У меня долгое время просил упросить маленький дифур

На что?

Цитата: Bhudh от августа 16, 2010, 21:07
На что?

Не решить, просто упростить. Там в скобках был интеграл от e^x, в итоге получалось 2f'' = 0.

Я в общем-то спросил «На что упросить?»

Цитата: Bhudh от августа 16, 2010, 21:28
Я в общем-то спросил «На что упросить?»

А-а )) Упросить, чтобы пустил с мной поговорить :))

А мне одновремéнно уши режет.

Вообще, когда мы в школе перед тестированием проходили сложные случаи ударения, у меня очень часто возникал вопрос: неужели так действительно кто-то говорит? Гренки, щавель, пила... и многие другие, которых я уже не помню.

Цитата: DemetriusГренки

Тут скорее случай рода, непосредственно влияющего на ударение.

Цитата: Demetriusпила

Не понял.

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 22:33Гренки, щавель, пила... и многие другие, которых я уже не помню.

Гре́нки? Пила́? А вот щавель вроде одно ударение говорят, а другое правильное... а как взаправду положено?

Цитата: DrundiaГре́нки?

Гренки́.

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 22:33
А мне одновремéнно уши режет.

о, темпора...
о, морес...

Цитата: Bhudh от августа 17, 2010, 00:15
Гренки́.

Ахтунг-то какой! :uzhos:

Цитата: Demetrius от августа 16, 2010, 22:33
Гренки, щавель, пила...

Я на этом «балова́ться» вечно спотыкаюсь. «Гренки́» — папа мой так иногда говорит, но он часто слова в шутку искажает, я и не удивлялся. Литературная норма? Что ж...

Я по-прежнему передёргивает, когда говорят, что такая-то постановка ударения — литературная норма. :wall:

В рот, понимаешь, заглядывают всякие, да?
А вот «орфоэпия» — это только предписательное?
Т. е. нельзя сказать «предписательная фонетика» или «описательная орфоэпия»?
Или я сейчас казал бред, и фонетика и орфоэпия — одно и то же?
Просто употребляются как-то так.

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 13:20
Вот и говори теперь, что никто не ходит по спам-ссылкам =__= Мне и в голову не приходило, что кто-то вообще по ним переходит, из таких-то сообщений.

Чозабред? Если бы по спам ссылкам никто не ходил, не было бы спама. Просто не окупалось бы. Логика.

Удивляет что по спам-ссылкам пытается ходить мист. Это точно сюрпрайз :)

Цитата: RawonaM от августа 17, 2010, 11:31
Удивляет что по спам-ссылкам пытается ходить мист. Это точно сюрпрайз :)

Потому что я думал, что это ссылки на источник цитаты. За такое оформление пиньинить надо! >(

Цитата: RawonaM от августа 17, 2010, 11:31
Это точно сюрпрайз :)

Myst даже не представляет, насколько сильно меня расстроил.

Цитата: Bhudh от августа 16, 2010, 22:39

Цитата: Demetriusпила

Не понял.

Ну, как бы правильно говорить «она пилá», независимо от того, пьёт она или пилит. А у меня, видимо, под влиянием белорусского, ударение в глаголе не смещается.

Цитата: myst от августа 17, 2010, 11:35
За такое оформление пиньинить надо! >(

:D

Цитата: Вадимий от августа 17, 2010, 11:05
А вот «орфоэпия» — это только предписательное?
Т. е. нельзя сказать «предписательная фонетика» или «описательная орфоэпия»?
Или я сейчас казал бред, и фонетика и орфоэпия — одно и то же?

А ещё учебник просили.

Да. Я этот файл потерял уже и почти забыл, если честно.

А если таки соврать? :eat:

Тогда не терял, а учил и вызубрил!

Чо за "гренки"? Даже не знаю, что это такое.
это то, что в америке тосты? Или хуже?

Цитата: 恍惚 от августа 16, 2010, 12:57
— замена любых знаков препинания многоточиями (1, 4),

У меня с давних пор - дефис (который вместо тире)

Цитата: addewyd от августа 17, 2010, 19:56
Чо за "гренки"? Даже не знаю, что это такое.
это то, что в америке тосты? Или хуже?

как тосты, но жаренные

Цитата: iopq от августа 17, 2010, 21:01
Цитата: addewyd от Сегодня в 20:56

ЦитироватьЧо за "гренки"? Даже не знаю, что это такое.
это то, что в америке тосты? Или хуже?

тосты жаренные

гренки это в яйце хлеб измазываешь и жаришь. Ну или вариант попроще - ч/х + олие.

Понятно. Какие-то питерские заморочки.

Цитата: addewyd от августа 17, 2010, 21:18
Понятно. Какие-то питерские заморочки.

Почему питерские? Классический рецепт.

Цитата: addewyd от августа 17, 2010, 21:18
питерские

Нет, их делают по всей стране. Просто многие не хотят возиться.

Цитата: 恍惚 от августа 17, 2010, 21:33

Цитата: addewyd от августа 17, 2010, 21:18
питерские

Нет, их делают по всей стране. Просто многие не хотят возиться.

Я тоже делаю.
Но ниногда не называл это "гренками"

Цитата: addewyd от августа 18, 2010, 04:04
Но никогда не называл это "гренками"

А как?

Цитата: Искандер от августа 17, 2010, 21:03
гренки это в яйце хлеб измазываешь и жаришь.

:??? В яйце?.. Всегда просто в подсолнечном масле жарил.

А я обычно в молоко макаю. :eat:

Очень вкусно. И помогает реанимировать черствоватый хлеб. ;)

Цитата: 恍惚 от августа 18, 2010, 07:04
Цитата: addewyd от Сегодня в 05:04

ЦитироватьНо никогда не называл это "гренками"

А как?

Хм. Похоже, что  никак не называл.

Цитата: addewyd от августа 18, 2010, 18:12
Хм. Похоже, что  никак не называл.

Лол, бывает же. У нас в семье раньше часто их делали, сейчас реже, хлеб съедается быстро.

Цитата: myst от августа 17, 2010, 07:30Ахтунг-то какой! :uzhos:

Цитата: myst от августа 17, 2010, 10:43Я по-прежнему передёргивает, когда говорят, что такая-то постановка ударения — литературная норма. :wall:

Какой у тебя нежный «я».
Я же писал:

Цитата: Bhudh от августа 16, 2010, 22:39Тут скорее случай рода, непосредственно влияющего на ударение.

Слово «гренки́» — мужского рода. Единственное число — «грено́к».
Было бы единственное «один гре́н(о)к», были бы «гре́нки».

Цитата: 恍惚 от августа 18, 2010, 18:24

Цитата: addewyd от августа 18, 2010, 18:12
Хм. Похоже, что  никак не называл.

Лол, бывает же. У нас в семье раньше часто их делали, сейчас реже, хлеб съедается быстро.

Дк, я тоже делаю...
Где-то рядом обсуждали (про неандертальцев), можно ли мыслить без языка.
Оказывается...
Я ж, при прготовлении сего блюда не прокручивал в мозге "кусок хлеба, вымоченный в яйце..." ну и так далее.

Цитата: Bhudh от августа 18, 2010, 18:38
Было бы единственное «один гре́н(о)к», были бы «гре́нки».

У меня так и есть.

Не, всё-таки грЕнки.
Грен, гренок...
Типа, суффикс располагает.

Цитата: μύστηςУ меня так и есть.

Ого!

---

Цитата: addewydТипа, суффикс располагает.

К чему? Суффикс -ок в основном ударный.
Лоток, дружок, зевок...

Цитата: Bhudh от августа 18, 2010, 19:04

Цитата: μύστηςУ меня так и есть.

Ого!

---

Цитата: addewydТипа, суффикс располагает.

К чему? Суффикс -ок в основном ударный.
Лоток, дружок, зевок...

Действительно, странно.
И оправдаться нечем.

гре́нки гре́нок гре́нкам.
одна тупая простоволосая гре́нка...
А может это было выравнивание. Но род точно женский.

Цитата: Bhudh от августа 18, 2010, 19:04
Ого!

Кстати, у тебя зенки — зенки́, да? :eat:

Гре́нка - гре́нки. Это то, что ем я. Грено́к едать не доводилось  :smoke:

Цитата: ginkgo от августа 18, 2010, 21:32
Грено́к едать не доводилось

А гренко́в?

Цитата: Искандер от августа 18, 2010, 22:00
А гренко́в?

Тоже.. Даже не знаю, вкусные ли.. :(

Цитата: mystКстати, у тебя зенки — зенки́, да?

Это женский род.
Рус. зенка ~ старослав. зѣница.
Как девка ~ дѣвица.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=зенки&all=x :P

Цитата: Bhudh от августа 19, 2010, 17:47

Цитата: mystКстати, у тебя зенки — зенки́, да?

Это женский род.
Рус. зенка ~ старослав. зѣница.
Как девка ~ дѣвица.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=зенки&all=x :P

Гренки — Зенки.
Гренка — Зенка.
:eat:

А, ты типа шо це анаʌогія?
Скорей всего.
Но шинок и щенок тоже существуют.

Цитата: Bhudh от августа 18, 2010, 19:04
К чему? Суффикс -ок в основном ударный.
Лоток, дружок, зевок...

Тапок (граммарнаци негодуэ!), окурок, ублюдок, предок, порядок...

Цитата: Alone CoderТапок

Цитата: Alone Coderграммарнаци негодуэ!

Цитата: Alone Coderокурок, ублюдок, ..., порядок

Over 2 слога. Смещение ударения.

Цитата: Alone Coderпредок

Старославянизм. Ср. исконное передо́к.

слепок, список, свиток?

У меня гренка
не знаю какая форма правильная

Цитата: Alone Coderслепок, список, свиток?

Насчёт *лепо́к и *писо́к не знаю, но вито́к как бы намекает...

Цитата: Bhudh от августа 19, 2010, 19:04
*лепо́к

хорошо

Цитата: Bhudh от августа 19, 2010, 19:04
*писо́к

плохо

интересно - почему так :???

Вдвойне. И омофон, и ассоциации с глагольным омофоном предка.

    Если человѣкъ употребляетъ въ родительномъ падежѣ ,,я поѣлъ гренковъ" - то ДЛЯ НЕГО это слово мужскаго рода. Если кто-то говоритъ ,,мы поѣли вкусныхъ гренокъ" - то слово онъ употребилъ въ женскомъ родѣ. Какъ произнести - на личномъ ощущеніи носителя языка.
   А вотъ если догадаться сказать ,,какія вкусныя гренка" во множестьвенномъ - то слово поставятъ въ необычный для него СРЕДНІЙ родъ... И будетъ смѣшно... :green:
   А при чемъ тутъ ваши ,,оки" - совершенно не понятно... Но очень четко показываетъ вырожденіе ОРѲОГРАФІИ у тѣхъ, кто много читаетъ СМки...  ;)
   

Цитата: Асадъ от февраля  2, 2011, 22:45
у тѣхъ, кто много читаетъ СМки...

Цитата: Асадъ от февраля  2, 2011, 22:45
СМки...

Что читаетъ?

Цитата: arseniiv от февраля  4, 2011, 11:28

Цитата: Асадъ от февраля  2, 2011, 22:45
у тѣхъ, кто много читаетъ СМки...

Цитата: Асадъ от февраля  2, 2011, 22:45
СМки...

Что читаетъ?

Заимствование английского прескриптивного SM вместо живого SMS. Потому что SMS дескать значит «short message service».  Прескриптивизм — это зло.

Просто некоторые не слышали о метонимии.

Цитата: Асадъ от февраля  2, 2011, 22:45
   А при чемъ тутъ ваши ,,оки" - совершенно не понятно...

Мнѣ понятно.

ЦитироватьНо очень четко показываетъ вырожденіе ОРѲОГРАФІИ у тѣхъ, кто много читаетъ СМки...  ;)

А при чемъ тутъ SMS'ки? Говорили-же о спамѣ въ аськѣ.

     Послѣдствія одинаковы!  :yes:

     Слушайте! Вы на каждую опечатку придумали уже теорію!!!  :green: Жуть! Я просто слабо нажалъ на С - вотъ и получились СМки... ;)

Цитата: Асадъчитаетъ СМки

Цитата: АсадъЯ просто слабо нажалъ на С - вотъ и получились СМки

:(

Они вроде просто (text) message говорят, а глагол to text.