Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июня 7, 2010, 12:02
Отправлено: Nekto от июня 7, 2010, 12:02
Кто-нибудь использовал сабж? Особенно в библиотеке. Как успехи?
Можно ли использовать мобильный для этих целей?
Вообще, это все кабэ описано, воть например: http://ru.wikibooks.org/wiki/Оцифровка_печатных_текстов#Фотоаппарат (http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2#.D0.A4.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B0.D0.BF.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.82)
Но хотелось бы услышать личный опыт ЛФ-чан! :yes: :eat:
Можно ли использовать мобильный для этих целей?
Вообще, это все кабэ описано, воть например: http://ru.wikibooks.org/wiki/Оцифровка_печатных_текстов#Фотоаппарат (http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2#.D0.A4.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B0.D0.BF.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.82)
Но хотелось бы услышать личный опыт ЛФ-чан! :yes: :eat:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июня 7, 2010, 12:20
Отправлено: Nekto от июня 7, 2010, 12:20
Цитата: myst от июня 7, 2010, 12:18Цитата: Nekto от июня 7, 2010, 12:16Ога, у сканера кривизны нет, да. Остальное — фигня. Я раза два распознавал фотографии текста, нормально распознаётся.
Потому что фотоапарат не предназначен для этих целей, там будет кривизна текста, блики и прочая лабудень.
Каким фотоапаратом вы пользовались? Где? Какое было освещение?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июня 7, 2010, 15:41
Отправлено: I. G. от июня 7, 2010, 15:41
Камера мобильного телефона "не тянет". Моего точно.
Можно взять обычный недорогой цифровой фотоаппарат. Качество копий неплохое, потом можно "прогнать" через FR - результат ничуть не хуже, чем у сканера. Скорость копирования выше.
Проблема фотоаппарата - необходим хотя бы небольшой штатив и пульт. Ну и желателен, конечно, хороший свет.
Немного об этом здесь http://kassian.livejournal.com/63612.html
Можно взять обычный недорогой цифровой фотоаппарат. Качество копий неплохое, потом можно "прогнать" через FR - результат ничуть не хуже, чем у сканера. Скорость копирования выше.
Проблема фотоаппарата - необходим хотя бы небольшой штатив и пульт. Ну и желателен, конечно, хороший свет.
Немного об этом здесь http://kassian.livejournal.com/63612.html
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: piton от июня 7, 2010, 15:47
Отправлено: piton от июня 7, 2010, 15:47
Цитата: I. G. от июня 7, 2010, 15:41Какие качества аппараты важны? Например, у моего фотоаппарата 3 Мпикс, а у телефона - 5.
Камера мобильного телефона "не тянет". Моего точно.
Можно взять обычный недорогой цифровой фотоаппарат.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июня 7, 2010, 16:00
Отправлено: I. G. от июня 7, 2010, 16:00
Цитата: piton от июня 7, 2010, 15:47Я небольшой специалист, но здесь, похоже, важно не количество мегапикселей, а оптика. Искажение при фотографировании телефоном (с крошечным объективом - или как это называется) будет огромное, даже если производитель и заявляет о 2-3-5 Мпикс). Телефон не позволяет делать четкие снимки и при плохом освещении.
Какие качества аппараты важны? Например, у моего фотоаппарата Мпикс, а у телефона - 5.
На фотографии, сделанной стареньким Кэноном 8 лет с 7 Мпикс, при увеличении видна даже фактура бумаги. На снимке, сделанном телефоном (2 или 3 Мпикс), мелкие буквы и буквы по краям листа разобрать невозможно.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 16:13
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 16:13
Цитата: Nekto от июня 7, 2010, 12:20Не помню какой, свет был из окна, лист лежал на подоконнике.
Каким фотоапаратом вы пользовались? Где? Какое было освещение?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: shravan от июня 7, 2010, 18:12
Отправлено: shravan от июня 7, 2010, 18:12
Использовал именно в библиотеке :)
Камера: Panasonic Lumix DMC-FS3.
Освещение: рассеянный боковой свет настольной лампы в 15-20 см от верхней кромки разворота книги (иначе будет тень от перегиба или блики на бумаге).
Режим съемки: черно-белый, автофокусировка, принудительная вспышка и звук затвора отключены (естественно), качество снимка 3М (при разрешении 72 dpi размеры снимков получились 1203*1943 пикс.).
Снимать можно и целый разворот (если удается хорошо зафиксировать страницы) и постранично.
Потом некоторые снимки желательно подкорректировать в фотошопе (редактирование>трансформация>искривление; изображение>установка>автоконтраст, автоуровень) и можно конвертировать в djvu.
Что в итоге получилось вы могли видеть (я выкладывал "Язык Суахили" и "Коптский язык").
Камера: Panasonic Lumix DMC-FS3.
Освещение: рассеянный боковой свет настольной лампы в 15-20 см от верхней кромки разворота книги (иначе будет тень от перегиба или блики на бумаге).
Режим съемки: черно-белый, автофокусировка, принудительная вспышка и звук затвора отключены (естественно), качество снимка 3М (при разрешении 72 dpi размеры снимков получились 1203*1943 пикс.).
Снимать можно и целый разворот (если удается хорошо зафиксировать страницы) и постранично.
Потом некоторые снимки желательно подкорректировать в фотошопе (редактирование>трансформация>искривление; изображение>установка>автоконтраст, автоуровень) и можно конвертировать в djvu.
Что в итоге получилось вы могли видеть (я выкладывал "Язык Суахили" и "Коптский язык").
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Алалах от июня 7, 2010, 18:17
Отправлено: Алалах от июня 7, 2010, 18:17
Нокия-72 (кажется 72, с 3,2 мпикс, давно было, точно не помню) вполне прилично снимала страницы А4 с мелким текстом. Искажения по краям практически не заметны.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: jvarg от июня 7, 2010, 18:34
Отправлено: jvarg от июня 7, 2010, 18:34
Смысл? Нормальный сканер стоит на порядок дешевле, чем фотоаппарат с аналогичным разрешением.
Если нужно просто тайно скопировать текст - пойдет и телефон. Главное - грамотную распознавалку включить.
Ну, если вы хотите цветные иллюстрации втихушку качественно заснять - могут возникнуть некоторые проблемы. А так, даже учебники с обилием чертежей нормально телефоном копируются. Если руки не дрожжат.
Если нужно просто тайно скопировать текст - пойдет и телефон. Главное - грамотную распознавалку включить.
Ну, если вы хотите цветные иллюстрации втихушку качественно заснять - могут возникнуть некоторые проблемы. А так, даже учебники с обилием чертежей нормально телефоном копируются. Если руки не дрожжат.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 18:46
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 18:46
Цитата: jvarg от июня 7, 2010, 18:34Ему нужно мобильное устройство.
Смысл? Нормальный сканер стоит на порядок дешевле, чем фотоаппарат с аналогичным разрешением.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Тайльнемер от июня 7, 2010, 18:48
Отправлено: Тайльнемер от июня 7, 2010, 18:48
Цитата: shravan от июня 7, 2010, 18:1242 × 69 см. У вас книжка была формата А2?
при разрешении 72 dpi размеры снимков получились 1203*1943 пикс
72 dpi вы нарочно подбирали?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Евгений от июня 7, 2010, 18:59
Отправлено: Евгений от июня 7, 2010, 18:59
Цитата: jvarg от июня 7, 2010, 18:34Cмысл — скорость.
Смысл? Нормальный сканер стоит на порядок дешевле, чем фотоаппарат с аналогичным разрешением.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 19:04
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 19:04
Кстати, по поводу dpi, насколько я помню, FineReader любит 300, а фотоаппараты сколько дают?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: shravan от июня 7, 2010, 19:11
Отправлено: shravan от июня 7, 2010, 19:11
Цитата: Тайльнемер от июня 7, 2010, 18:48Книжка из серии "Языки народов Азии и Африки" имеет формат 145*215 мм. 72 dpi я нарочно не подбирал, просто фотошоп по умолчанию выдает информацию о размерах изображения в этом разрешении. Фактически, как я понимаю, было где-то 250 dpi.Цитата: shravan от июня 7, 2010, 18:1242 × 69 см. У вас книжка была формата А2?
при разрешении 72 dpi размеры снимков получились 1203*1943 пикс
72 dpi вы нарочно подбирали?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Тайльнемер от июня 7, 2010, 19:43
Отправлено: Тайльнемер от июня 7, 2010, 19:43
Цитата: myst от июня 7, 2010, 19:04Дают. У меня 12 мегапикселей. Если фотать страницу высотой 21 см, выходит 480 dpi.
FineReader любит 300, а фотоаппараты сколько дают
Цитата: shravan от июня 7, 2010, 19:11Я так и подумал :). Зачем было приводить эту цифру, взятую фотошопом с потолка :)
72 dpi я нарочно не подбирал, просто фотошоп по умолчанию выдает информацию о размерах изображения в этом разрешении.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 20:59
Отправлено: myst от июня 7, 2010, 20:59
Цитата: Тайльнемер от июня 7, 2010, 19:43Этого просто за глаза должно быть.
Дают. У меня 12 мегапикселей. Если фотать страницу высотой 21 см, выходит 480 dpi.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Тайльнемер от июня 8, 2010, 05:50
Отправлено: Тайльнемер от июня 8, 2010, 05:50
(Для 300 dpi достаточно 5 мегапикселей)
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июня 12, 2010, 22:42
Отправлено: Nekto от июня 12, 2010, 22:42
Цитата: jvarg от июня 7, 2010, 18:34
Смысл? Нормальный сканер стоит на порядок дешевле, чем фотоаппарат с аналогичным разрешением.
Я уже писал, что со сканером в библиотеку не пускают, да и переносные сканеры, работающие автномно от компьютеров - это экзотика.
Цитата: jvarg от июня 7, 2010, 18:34
Если нужно просто тайно скопировать текст - пойдет и телефон. Главное - грамотную распознавалку включить.
Есть личный опыт?
Цитата: Евгений от июня 7, 2010, 18:59
Cмысл — скорость.
Ну и это тоже да. :yes:
Цитата: Тайльнемер от июня 8, 2010, 05:50
(Для 300 dpi достаточно 5 мегапикселей)
Ура!!! :)
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 1, 2010, 21:03
Отправлено: Nekto от июля 1, 2010, 21:03
Цитата: Тайльнемер от июня 8, 2010, 05:50
(Для 300 dpi достаточно 5 мегапикселей)
Пробовал 7-битником. Херня получается. :(
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 1, 2010, 21:11
Отправлено: myst от июля 1, 2010, 21:11
Цитата: Nekto от июля 1, 2010, 21:03Не пора ли перейти хотя бы на 8 бит? :eat:
Пробовал 7-битником. Херня получается. :(
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Тайльнемер от июля 2, 2010, 01:46
Отправлено: Тайльнемер от июля 2, 2010, 01:46
Цитата: Nekto от июля 1, 2010, 21:03Was ist das?
7-битник
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 2, 2010, 20:04
Отправлено: Nekto от июля 2, 2010, 20:04
Цитата: Тайльнемер от июля 2, 2010, 01:46Цитата: Nekto от июля 1, 2010, 21:03Was ist das?
7-битник
7-Мпиксельник, чей-то меня от жары глюконуло... :-[
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 2, 2010, 20:16
Отправлено: myst от июля 2, 2010, 20:16
Цитата: Nekto от июля 2, 2010, 20:04И что с ним оказалось не так?
7-Мпиксельник, чей-то меня от жары глюконуло... :-[
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 09:22
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 09:22
Цитата: http://www.linux.org.ru/news/opensource/5068561?lastmod=1278098473271Nekto, Вы что там такое делаете, что у Вас с 7-мегапиксельным аппаратом не получается?
Распознавал текст с фотографий (по учёбе надо было). Фотографии листа А4 на 2Мп-камеру мобильника. Распознаёт очень хорошо (стоит 0.9), почти без ошибок. Картинки он вроде тоже пытался вставлять, но я их выкидывал. Пользовался YAGF в качестве фронт-энда.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Hellerick от июля 3, 2010, 10:27
Отправлено: Hellerick от июля 3, 2010, 10:27
От объектива и режима съемки это зависит, а не от мегапикселей. :wall:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 10:52
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 10:52
Цитата: Hellerick от июля 3, 2010, 10:27300 dpi, которые любит FineReader, от мегапикселов не зависят?
От объектива и режима съемки это зависит, а не от мегапикселей. :wall:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Hellerick от июля 3, 2010, 10:55
Отправлено: Hellerick от июля 3, 2010, 10:55
Цитата: myst от июля 3, 2010, 10:52Откровенно говоря, не знаю, в чем заключается его любовь к 300 dpi.
300 dpi, которые любит FineReader, от мегапикселов не зависят?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 11:14
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 11:14
Цитата: Hellerick от июля 3, 2010, 10:55Очевидно, его алгоритмы хреново работают при меньшем значении.Цитата: myst от июля 3, 2010, 10:52Откровенно говоря, не знаю, в чем заключается его любовь к 300 dpi.
300 dpi, которые любит FineReader, от мегапикселов не зависят?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:03
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:03
Цитата: Hellerick от июля 3, 2010, 10:27
От объектива и режима съемки это зависит, а не от мегапикселей. :wall:
Да, я баловался мыльницей. Но я даже пробовал распознавать файнридером. Изображения вообще получились не читабельные... :'(
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:15
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:15
Цитата: Nekto от июля 3, 2010, 15:03Фотографию можете показать?Цитата: Hellerick от июля 3, 2010, 10:27
От объектива и режима съемки это зависит, а не от мегапикселей. :wall:
Да, я баловался мыльницей. Но я даже пробовал распознавать файнридером. Изображения вообще получились не читабельные... :'(
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:15
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:15
Нет, не хочу... :-[
В любом случае я понял, что фотик для сканирования книг в библиотеках не годится, разве что для себя небольшое кол-во материала...
В любом случае я понял, что фотик для сканирования книг в библиотеках не годится, разве что для себя небольшое кол-во материала...
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:16
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:16
Цитата: Nekto от июля 3, 2010, 15:15Ну, сфотографируйте то, что можно показать. Невероятно это всё очень...
Нет, не хочу... :-[
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:19
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:19
А фотоаппарат тот по ходу щас в Турцию уехал, вернется недели через 2... :green:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:27
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:27
Всё какие-то искусственные препоны вижу я. :no:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:32
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 15:32
А вы, Мист, каким фотиком пользуетесь и как получается?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:36
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:36
Цитата: Nekto от июля 3, 2010, 15:32Дык, не пользуюсь. :) У меня наидешёвейшая мыльница. Так и быть, сейчас проведу эксперимент...
А вы, Мист, каким фотиком пользуетесь и как получается?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:54
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 15:54
Хм... Получилось мутное УГ. :( Но это, вероятно, мои руки.
Тогда я фотографировал чужим Coolpix'ом, было всё нормально. Это было несколько лет назад, у него было мегапикселей пять и стоил он тысяч 12—13.
Тогда я фотографировал чужим Coolpix'ом, было всё нормально. Это было несколько лет назад, у него было мегапикселей пять и стоил он тысяч 12—13.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 16:00
Отправлено: Nekto от июля 3, 2010, 16:00
У меня тоже мутное получилось... :(
Мыльницы определенно не годятся для этих целей. ;)
Мыльницы определенно не годятся для этих целей. ;)
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 16:02
Отправлено: myst от июля 3, 2010, 16:02
Цитата: Nekto от июля 3, 2010, 16:00Coolpix тоже мыльница. У моей по паспорту минимальное расстояние — 10 см, поэтому я думаю, что я просто ниасилил правильно настроить. Как-нибудь надо будет разобраться с этим...
У меня тоже мутное получилось... :(
Мыльницы определенно не годятся для этих целей. ;)
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: sasza от июля 5, 2010, 18:46
Отправлено: sasza от июля 5, 2010, 18:46
А чё там настраивать? Макрорежим включить, да задержку в 2 секунды, если света мало и руки дрожат. Я на 3-Мп мыльницу Canon A70 нормально снимал. Правда, Файнридеру не скармливал.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Nekto от июля 7, 2010, 14:48
Отправлено: Nekto от июля 7, 2010, 14:48
Цитата: sasza от июля 5, 2010, 18:46
Макрорежим включить, да задержку в 2 секунды, если света мало и руки дрожат.
О! Я этого не знал... :-[
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 11:43
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 11:43
Короче, то были мои кривые руки и причуды автофокуса. Сейчас снова попробовал: из трёх снимков два нормальные, один смазанный. Другое дело, что на видоискателе фотоаппарата ни черта не разобрать, нормально получилось или нет. :(
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 11:44
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 11:44
Цитата: sasza от июля 5, 2010, 18:46Макрорежим включал, задержку не ставил, руки дрожат. :)
Макрорежим включить, да задержку в 2 секунды, если света мало и руки дрожат.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 14:01
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 14:01
Nekto, Вы что-то не то делаете определенно.
"Скармливала" Файнридеру текст, сфотографированный на "мыльницу" с 7 Мпикс, отпечатанный на машинке, очень бледно, плюс серая бумага. На выходе - процентов 70-90 распознано абсолютно верно. :negozhe:
"Скармливала" Файнридеру текст, сфотографированный на "мыльницу" с 7 Мпикс, отпечатанный на машинке, очень бледно, плюс серая бумага. На выходе - процентов 70-90 распознано абсолютно верно. :negozhe:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 14:09
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 14:09
Цитата: I. G. от июля 19, 2010, 14:01вот если 98-99 - тогда ещё куда ни шло - а так - что от руки переписывать..
70-90 распознано абсолютно верно
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 14:10
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 14:10
Цитата: Искандер от июля 19, 2010, 14:09Не распознаны в основном "яти", которые были вписаны от руки.
Quote from: I. G. on Today at 17:01:16Цитировать70-90 распознано абсолютно верновот если 98-99 - тогда ещё куда ни шло - а так - что от руки переписывать..
Текст тяжелый для набора, руки сами записывают слова по-новому.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 14:48
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 14:48
Цитата: Искандер от июля 19, 2010, 14:09:o (Стесняется спросить, какая у Искандера скорость набора на клаве.)Цитата: I. G. от июля 19, 2010, 14:01вот если 98-99 - тогда ещё куда ни шло - а так - что от руки переписывать..
70-90 распознано абсолютно верно
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Лукас от июля 19, 2010, 14:59
Отправлено: Лукас от июля 19, 2010, 14:59
Цитата: myst от июля 19, 2010, 14:48Сногшибательная. :eat:Цитата: Искандер от июля 19, 2010, 14:09:o (Стесняется спросить, какая у Искандера скорость набора на клаве.)Цитата: I. G. от июля 19, 2010, 14:01вот если 98-99 - тогда ещё куда ни шло - а так - что от руки переписывать..
70-90 распознано абсолютно верно
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 15:11
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 15:11
Цитата: myst от июля 19, 2010, 14:48
(Стесняется спросить, какая у Искандера скорость набора на клаве.)
Цитата: myst от июля 19, 2010, 14:48
переписывать..
Цитата: myst от июля 19, 2010, 14:48перепечатывать
Цитата: myst от июля 19, 2010, 14:48
переписывать..
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 15:41
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 15:41
:o (У Искандера невероятная скорость письма рукой с помощью ручки.)
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 16:04
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 16:04
Цитата: sasza от июля 5, 2010, 18:46так а с задержкой если руки трясутся, снимок смазанный может выйти. А в макрорежиме с какого расстояния фотаете?
А чё там настраивать? Макрорежим включить, да задержку в 2 секунды, если света мало и руки дрожат. Я на 3-Мп мыльницу Canon A70 нормально снимал. Правда, Файнридеру не скармливал.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 16:08
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 16:08
Цитата: myst от июля 3, 2010, 10:52так если вы фотографировали прекрасно и на три мп - сейчас фотоаппараты с таким разрешением уже и не продаются.. А четкость изображения и распознаваемость деталей зависят действительно, от других параметров.. Величина матрицы, светосила качество оптики..Цитата: Hellerick от июля 3, 2010, 10:27300 dpi, которые любит FineReader, от мегапикселов не зависят?
От объектива и режима съемки это зависит, а не от мегапикселей. :wall:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 16:14
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 16:14
Цитата: louise от июля 19, 2010, 16:08Это детальность-то от размера растра не зависит? :o
А четкость изображения и распознаваемость деталей зависят действительно, от других параметров..
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 16:27
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 16:27
Цитата: myst от июля 19, 2010, 15:41Ну не жалуюсь по крайей мере - печатаю я куда медленнеееее.
У Искандера невероятная скорость письма рукой с помощью ручки.)
Особенно если записи для себя - если для чужих глаз - медленнее будет. Если круглым пером - быстро - шариковой ручкой - медленнее, английским пером - как простые смертные своей этой шариковой.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 16:36
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 16:36
За сколько времени страницу A4 переписываете? :eat:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 16:37
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 16:37
Цитата: Искандер от июля 19, 2010, 16:27Хм... Я вообще не пишу, только в крайнем случае.
Ну не жалуюсь по крайей мере - печатаю я куда медленнеееее.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 16:45
Отправлено: Искандер от июля 19, 2010, 16:45
Цитата: myst от июля 19, 2010, 16:36не засекал - но с А4 печатного текста десяткой - минут 15 с сохранением пунктуации диакритики и прочего барахла.
За сколько времени страницу A4 переписываете?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 16:47
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 16:47
Цитата: myst от июля 19, 2010, 16:14от количества мегапикселей зависит величина изображения. Скажем, с 12 Мп можно плакат в натуральную величину печатать.Цитата: louise от июля 19, 2010, 16:08Это детальность-то от размера растра не зависит? :o
А четкость изображения и распознаваемость деталей зависят действительно, от других параметров..
я когда в последний раз мыльницу выбирала, советовалась с фотографами, при каких характеристиках детальнее будет, они сказали, что больше 6 мп на самом деле не нужно (но уже увы, не найдешь с 6 мп) важна величина матрицы, а у мыльниц она у всех маленькая. Еще есть такой момент, что в мыльницах процессор обрабатывает изображения еще до фотошопа, и поскольку при такой матрице шумы практически неизбежны, процессор "смазывает", "замыливает" изображение (и детали в том числе). И у разных моделей степень замыленности бывает разная, алгоритмы обрабоки изображения разные.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 17:12
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 17:12
Цитата: louise от июля 19, 2010, 16:47Возьмём две матрицы одинакового размера; одна — 3 мегапиксела, другая — 10. Какая обеспечит бо́льшую детальность?
от количества мегапикселей зависит величина изображения.
Цитата: louise от июля 19, 2010, 16:47А почему?
Скажем, с 12 Мп можно плакат в натуральную величину печатать.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 17:21
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 17:21
Цитата: myst от июля 19, 2010, 17:12насчет того, для чего 3 мп подходят не знаю, может быть, что изображения будут маленькие очень. У меня был фотик с 4 мп, все детали были не хуже, чем щас с 12 мп, и им, кстати, и тексты фоткали более чем успешно. купила новый только потому что старый сломался.Цитата: louise от июля 19, 2010, 16:47Возьмём две матрицы одинакового размера; одна — 3 мегапиксела, другая — 10. Какая обеспечит бо́льшую детальность?
от количества мегапикселей зависит величина изображения.
ЦитироватьА почему?потому что размер изображения больше, а вы считаете, почему?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 17:28
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 17:28
Цитата: louise от июля 19, 2010, 17:21Как он может быть больше, если размер матрицы тот же?
потому что размер изображения больше, а вы считаете, почему?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 17:44
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 17:44
Цитата: myst от июля 19, 2010, 17:28при 4 мп максимальный размер снимка - 2272x1704 пиксЦитата: louise от июля 19, 2010, 17:21Как он может быть больше, если размер матрицы тот же?
потому что размер изображения больше, а вы считаете, почему?
при 12 мп - 4000x3000 пикс
почему бы и нет, если матрица при этом одного и того же размера?
посмотрите еще здесь, на всякий случай - (wiki/ru) Мегапиксель (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
и про печать фотографий посмотрите.
Размер матрицы - это что-то типа 1/2,5 - обычно на мыльницах именно такая стоит. На зеркалках гораздо больше.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Hellerick от июля 19, 2010, 18:04
Отправлено: Hellerick от июля 19, 2010, 18:04
Цитата: myst от июля 19, 2010, 17:12Есть некий предел, условно говоря ~150dpi, выше которого лишние мегапиксели будут иметь пренебрежительно малый эффект по сравнению с другими факторами.
Возьмём две матрицы одинакового размера; одна — 3 мегапиксела, другая — 10. Какая обеспечит бо́льшую детальность?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:20
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:20
Цитата: louise от июля 19, 2010, 17:44Вы путаете размер растра с линейными размерами изображения на устройстве вывода. На что я и намекаю. Линейные размеры изображения на матрице одинаковые, а растры разные. А теперь подумайте, как связано с детализацией картинки количество точек растра на единицу площади матрицы.
при 4 мп максимальный размер снимка - 2272x1704 пикс
при 12 мп - 4000x3000 пикс
почему бы и нет, если матрица при этом одного и того же размера?
Цитата: louise от июля 19, 2010, 17:44Что именно мне там посмотреть?
посмотрите еще здесь, на всякий случай - (wiki/ru) Мегапиксель
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:22
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:22
Цитата: Hellerick от июля 19, 2010, 18:04Понятное дело.
Есть некий предел, условно говоря ~150dpi, выше которого лишние мегапиксели будут иметь пренебрежительно малый эффект по сравнению с другими факторами.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: maristo от июля 19, 2010, 18:27
Отправлено: maristo от июля 19, 2010, 18:27
Специально для библиотечных делов купил себе два-три года назад цифровую мылницу Самсунг(10 мегапикселов). Работает отлично, даже сфотканное распознаётся в ФайнРидере, однако я недоволен самсунговской оптикой. Этому фотику необходимо хорошее освещение. Пробовал Олимпусом; намного лучше.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: maristo от июля 19, 2010, 18:30
Отправлено: maristo от июля 19, 2010, 18:30
Во, в моём фотике есть особый режим "текст", чтобы фотографировать книги. :eat:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:32
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:32
Ух ты! Как называется?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: maristo от июля 19, 2010, 18:33
Отправлено: maristo от июля 19, 2010, 18:33
Цитата: myst от июля 19, 2010, 18:32
Ух ты! Как называется?
Старьё. Samsung L210.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 18:34
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 18:34
Цитата: myst от июля 19, 2010, 18:20да, растр может быть больше при меньшем кол-ве пикселей и наоборот. но большая детализация после определенного предела может проявиться (и то не факт) лишь при печати очень больших снимков, что в быту делают редко.
Вы путаете размер растра и с линейными размерами изображения на устройстве вывода. На что я и намекаю. Линейные размеры изображения на матрице одинаковые, а растры разные. А теперь подумайте, как связано с детализацией картинки количество точек растра на единицу площади матрицы.
ЦитироватьЧто именно мне там посмотреть?там небольшая, крохотная статья, о том зачем мегапиксели, и куда сколько надо.
Не нравится вики - можно здесь, здесь статья гораздо больше - http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s25788/
цитата:
Цитироватьиз всего вышесказанного совершенно очевидно, что при одинаковом размере сенсора больше будет шуметь тот, у которого больше мегапикселей. Это нам, кстати, со всей очевидностью показала Konica Minolta A2, отличная во всех прочих отношениях камера. Поэтому при выборе между двумя фотокамерами одной линейки (например, Panasonic Lumix FZ10 и FZ20) подумайте, так ли вам нужны все эти бессчётные мегапиксели, которые будут с раблезианской скоростью поедать ваши карты памяти, тогда как печатать свои снимки на размеры больше 15×20 вы всё равно не собираетесь? Кстати, выяснить требуемый размер снимка для печати на заданный формат очень легко: для идеального качества отпечатка в фотолаборатории нужное разрешение составляет около 230 точек на дюйм (dots per inch или dpi) или 90 точек на сантиметр. Для печати на принтере цифра может быть чуть больше, до 300 dpi включительно, поскольку алгоритм растрирования принтера может использовать дополнительную информацию для печати промежуточными (светло-пурпурной и светло-голубой) красками, а также для построения сложного растра. Тем не менее, вполне приемлемым будет разрешение в 150 dpi или 60 точек на сантиметр. Таким образом, для распространённого формата печати 10×15 будет более-менее достаточно разрешения 900×600, максимальное же разрешение для этого формата составит 1800×1200, или чуть более 2 мегапикселоей (sic!). Для формата 15×20 рекомендуемым разрешением итоговой картинки будет 3, максимальным — 4 мегапикселя. Сенсор с более высоким разрешением, конечно, улучшит качество съёмки, но уже исключительно за счёт более мелких деталей, которые всё равно сгладятся на печати, и тут уже первую скрипку начинает играть скорее оптика. Плюс, конечно, надо иметь запас для кадрирования и увеличения, ну и потери при сжатии в JPEG менее заметны на больших картинках. В общем, как ни крути, а для бытовых надобностей сенсор с разрешением более 4 Мп не очень-то и нужен. При равном же количестве мегапикселей выбирать надо ту камеру, у которой больше размер сенсора.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:44
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:44
Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:34Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. :eat:
да, растр может быть больше при меньшем кол-ве пикселей и наоборот.
Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:34То есть детализация таки зависит от мегапикселов?
но большая детализация после определенного предела может проявиться (и то не факт) лишь при печати очень больших снимков, что в быту делают редко.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:51
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:51
Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:34И к чему это всё, если речь о связи между детализацией и размером растра?
там небольшая, крохотная статья, о том зачем мегапиксели, и куда сколько надо.
Не нравится вики - можно здесь, здесь статья гораздо больше - http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s25788/
цитата:
Насчёт статьи. Статья 2005 года, теперь вспоминаем сколько мегапикселей тогда имели фотокамеры и делаем выводы. Я таких статей «<название аппарата из верхнего среднего ценового диапазона> более чем достаточно» видел ни одну сотню.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 18:53
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 18:53
Цитата: myst от июля 19, 2010, 18:44сами рассказывайте, интересно послушать...
Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. :eat:
Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:34То есть детализация таки зависит от мегапикселов?
но большая детализация после определенного предела может проявиться (и то не факт) лишь при печати очень больших снимков, что в быту делают редко.
[/quote]до определенного предела - да.. только этот предел небольшой.
на самом деле при таких матрицах улучшения детализации все равно не будет при превышении предела.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:58
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 18:58
Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:53Мне о бо́льших растрах с меньшим числом пикселов и наоборот ничего не известно, поэтому внимаю.
сами рассказывайте, интересно послушать...
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:03
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:03
Цитата: myst от июля 19, 2010, 18:51вы мне чего доказать хотите, случайно не это:Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:34И к чему это всё, если речь о связи между детализацией и размером растра?
там небольшая, крохотная статья, о том зачем мегапиксели, и куда сколько надо.
Не нравится вики - можно здесь, здесь статья гораздо больше - http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s25788/
цитата:
ЦитироватьЕсть некий предел, условно говоря ~150dpi, выше которого лишние мегапиксели будут иметь пренебрежительно малый эффект по сравнению с другими факторами.?
ЦитироватьНасчёт статьи. Статья 2005 года, теперь вспоминаем сколько мегапикселей тогда имели фотокамеры и делаем выводы. Я таких статей «<название аппарата из верхнего среднего ценового диапазона> более чем достаточно» видел ни одну сотню.ой да ладно, это не аргумент. вот если что все что там написано про матрицы и пиксели и как они работают и какая между ними связь - действительно лажа - совсем другое дело :)
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:07
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:07
Цитата: myst от июля 19, 2010, 18:58Цитата: louise от июля 19, 2010, 18:53Мне о бо́льших растрах с меньшим числом пикселов и наоборот ничего не известно, поэтому внимаю.
сами рассказывайте, интересно послушать...
ЦитироватьСветочувствительность, отношение сигнал-шум и физический размер пикселя однозначно взаимосвязаны (для матриц, созданных по одной и той же технологии). Чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум при заданной чувствительности, или тем выше чувствительность при заданном соотношении сигнал-шум. Физический размер матрицы и её разрешение однозначно определяют размер пикселяследует ли из этого, что при той же величине матрицы при большем разрешении - меньше пиксель?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:27
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:27
Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:03В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нужен, мол, просто нет вычислительных задач, требующих столь мощного процессора. Сейчас это вызывает лишь улыбку.
ой да ладно, это не аргумент.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 19:28
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 19:28
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:27Вы тогда уже жили? :what:
В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нужен, мол, просто нет вычислительных задач, требующих столь мощного процессора.
Следовательно, правильно прикинула возраст.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:28
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:28
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:27понимаете, в наши дни, сейчас, про мп пишут абсолютно тоже самое.Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:03В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нужен, мол, просто нет вычислительных задач, требующих столь мощного процессора. Сейчас это вызывает лишь улыбку.
ой да ладно, это не аргумент.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:33
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:33
Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:07Именно так. Только к самому растру это не относится, у его точек нет размеров.
следует ли из этого, что при той же величине матрицы при большем разрешении - меньше пиксель?
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:33
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:33
Цитата: I. G. от июля 19, 2010, 19:28Мне таки 12? :eat:
Вы тогда уже жили? :what:
Следовательно, правильно прикинула возраст.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 19:34
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 19:34
Не-а.
Под 30.
Под 30.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:35
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:35
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:33а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:07Именно так. Только к самому растру это не относится, у его точек нет размеров.
следует ли из этого, что при той же величине матрицы при большем разрешении - меньше пиксель?
ЦитироватьСветочувствительность, отношение сигнал-шум и физический размер пикселя однозначно взаимосвязаны (для матриц, созданных по одной и той же технологии). Чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум при заданной чувствительности, или тем выше чувствительность при заданном соотношении сигнал-шум.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:36
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:36
Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:28Понимаю, раз привёл этот пример. ;D Ещё посмеёмся, к гадалке не ходи...
понимаете, в наши дни, сейчас, про мп пишут абсолютно тоже самое.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:37
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:37
Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:38
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:38
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:37шумы имеют отношение к обсуждаемому вопросу детализации.Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:41
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:41
Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:38Обсуждается влияние размера растра на детализацию и больше ничего.Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:37шумы имеют отношение к обсуждаемому вопросу детализации.Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 19:42
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 19:42
:E:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:43
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:43
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:36а, вы просто посмеяться хотите, точно... ну, тут и без причины поржать можно, к гадалке не ходи.Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:28Понимаю, раз привёл этот пример. ;D Ещё посмеёмся, к гадалке не ходи...
понимаете, в наши дни, сейчас, про мп пишут абсолютно тоже самое.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:44
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:44
Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:43Без причины нельзя, нужна хотя бы лопата.
ну, тут и без причины поржать можно, к гадалке не ходи.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:45
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 19:45
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:41тогда подолжайте разговаривать сами с собой. этот вопрос давно был прояснен еще на предыдущей странице.Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:38Обсуждается влияние размера растра на детализацию и больше ничего.Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:37шумы имеют отношение к обсуждаемому вопросу детализации.Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:35Шумы не относятся к обсуждаемому вопросу.
а теперь обратите внимание на то, что следует из размеров пикселя:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Bhudh от июля 19, 2010, 19:48
Отправлено: Bhudh от июля 19, 2010, 19:48
Цитата: μύστηςБез причины нельзя, нужна хотя бы лопата.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:57
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 19:57
Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:45Как?! Вы меня покидаете?! :'(
тогда подолжайте разговаривать сами с собой.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 20:04
Отправлено: louise от июля 19, 2010, 20:04
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:57а что, с вами кто-то был? :green:Цитата: louise от июля 19, 2010, 19:45Как?! Вы меня покидаете?! :'(
тогда подолжайте разговаривать сами с собой.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 20:05
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 20:05
Цитата: louise от июля 19, 2010, 20:04С нами-то?..
а что, с вами кто-то был? :green:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 20:15
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 20:15
myst, такую девушку спугнул. :negozhe:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 20:18
Отправлено: myst от июля 19, 2010, 20:18
Цитата: I. G. от июля 19, 2010, 20:15Да уж... Одна ты у меня осталась... :'(
myst, такую девушку спугнул. :negozhe:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 20:31
Отправлено: I. G. от июля 19, 2010, 20:31
Нет уж. Налаживайте контакт. :negozhe:
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Artemon от июля 26, 2010, 20:20
Отправлено: Artemon от июля 26, 2010, 20:20
Цитата: myst от июля 19, 2010, 19:27В конце 1998 — начале 1999 года я читал аналогичную по стилю и посылу статью о том, что Pentium II 300 МГц не нуженДа что говорить, если даже знания ненужны.
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Bhudh от июля 26, 2010, 23:44
Отправлено: Bhudh от июля 26, 2010, 23:44
Не, ну бая-ан...
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Kern_Nata от марта 12, 2011, 13:51
Отправлено: Kern_Nata от марта 12, 2011, 13:51
(http://s58.radikal.ru/i160/1103/b9/428a86fc6cff.jpg)
штатив нужен, свет желательно, цифровой фотик (у меня Олимпус какой-то, года два ему или три уже, но 5 Мpx есть), дополнительные руки или еще что-то тяжелое для удерживания разворота + терпение :)
ЗЫ. но лучше - на сканере :)
ЗЫЫ. был опыт распознания такой книги - да ну его! какие там 90%!? 75 - максимум! Легче взять книгу и заново сканировать
штатив нужен, свет желательно, цифровой фотик (у меня Олимпус какой-то, года два ему или три уже, но 5 Мpx есть), дополнительные руки или еще что-то тяжелое для удерживания разворота + терпение :)
ЗЫ. но лучше - на сканере :)
ЗЫЫ. был опыт распознания такой книги - да ну его! какие там 90%!? 75 - максимум! Легче взять книгу и заново сканировать
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: myst от марта 12, 2011, 14:13
Отправлено: myst от марта 12, 2011, 14:13
Цитата: Kern_Nata от марта 12, 2011, 13:51:???
был опыт распознания такой книги - да ну его! какие там 90%!? 75 - максимум! Легче взять книгу и заново сканировать
Название: Фотоаппарат для сканирования книг
Отправлено: Kern_Nata от марта 12, 2011, 14:18
Отправлено: Kern_Nata от марта 12, 2011, 14:18
myst, показать? иль на слово поверишь(те)?
(http://s54.radikal.ru/i145/1103/35/147c8c381e8at.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/1103/35/147c8c381e8a.jpg.html)
вот :(
(http://s54.radikal.ru/i145/1103/35/147c8c381e8at.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/1103/35/147c8c381e8a.jpg.html)
вот :(