Внезапно быстро поставилась. Зачёт. Места меньше 7 гигов заняла. Зачем требует 16, непонятно. :donno: Памяти жрёт раза в 3—4 больше. Оконный менеджер процессор попиливает. :(
Скажите, христа ради, как найти параметры Проводника? Полчаса искал. :wall:
Ой, там все не на привычных местах. :(
Пробовали настроить - в результате вернулись на XP.
Боже ты мой, не не привычных местах. Ну нельзя же быть такими консерваторами. Раз в 5-6 лет можно и поменять привычки-то.
Сам перешёл на Windows 7, всем доволен. Красиво, удобно.
Краденому коню в зубы не смотрят.
Цитата: Алексей Гринь от апреля 23, 2010, 22:04
Краденому коню в зубы не смотрят.
Ворованному ослу под хвост не заглядывают.
Изнасилованной свинье... Кхм... Проехали.
Хм... А ответа на мой элементарный вопрос так и нет...
Ладно, у меня заранее припасена «Windows 7 Bible». В книгах для предыдущих версий нужды не было, что характерно. :eat:
Цитата: myst от апреля 23, 2010, 18:54
Скажите, христа ради, как найти параметры Проводника? Полчаса искал.
Ну вы даёте. Всё так же как и в XP:
Control panel → Folder options
либо
в проводнике клавиша [Alt], Tools → Folder options.
Или вы про какие-то другие свойства.
(А вообще проводник — в топку! В «Висте» и «Семёрке» он стал только хуже. Обидно, что при открытии/сохранении файлов в программах приходится иметь с ним дело.)
Такой вопрос:
можно ли каким-то оброзом в «Семёрке» при классической теме оформления оставить desktop composition?
Цитата: Тайльнемер от апреля 24, 2010, 08:47
Ну вы даёте. Всё так же как и в XP:
Control panel → Folder options
Да там вообще другая организация панели управления. Я, конечно, догадываюсь, что можно вернуть обычное, но это надо найти, где...
Цитата: Тайльнемер от апреля 24, 2010, 08:47
в проводнике клавиша [Alt], Tools → Folder options.
Это они так меню спрятали? Вот гады! >(
Цитата: Тайльнемер от апреля 24, 2010, 08:47
(А вообще проводник — в топку! В «Висте» и «Семёрке» он стал только хуже. Обидно, что при открытии/сохранении файлов в программах приходится иметь с ним дело.)
:o Что в нём можно было ещё ухудшить?
Цитата: myst от апреля 24, 2010, 09:00
Да там вообще другая организация панели управления. Я, конечно, догадываюсь, что можно вернуть обычное, но это надо найти, где...
Control panel → View by — вместо Category выбрать Large или small icons
можно ещё так:
Taskbar and Start menu properties → Start menu → Customize → Control panel → Show as menu
Цитата: myst от апреля 24, 2010, 09:01
Что в нём можно было ещё ухудшить?
В ХРшном проводнике можно было, например, настроить наличие и расположение панелей и кнопок на них. В «семёрке» сделали неубираемые панели со всякой мурой: сверху с ненужными меню и снизу со свойствами файла. Backspace'ом нельзя выйти в родительскую директорию, и кнопки такой на панели нет. Можно только щелчком в панели пути.
А самое раздражающее, что в не получается применить установленный вид ко всем папкам. После нажатия "apply to folders" некоторые папки упорно открываются в режиме «крупные значки» (при открытии файлов из программ — тоже).
Цитата: amdf от апреля 23, 2010, 21:54
Боже ты мой, не не привычных местах. Ну нельзя же быть такими консерваторами. Раз в 5-6 лет можно и поменять привычки-то.
Это не консерватизм. Антивирусник отказался работать с Вин-7 категорически - не сохраняет настройки.
Что-то мне уже расхотелось на неё переезжать. :(
Вообще, я её поставил посмотреть распознавание рукописного ввода. У меня такое впечатление, что его нельзя настроить на распознавание собственной графики. Я загорелся стенографический алфавит приладить, а тут такая засада. :'( Хочу планшетник со стенографией. :wall:
Цитата: I. G. от апреля 24, 2010, 10:12
Цитата: amdf от апреля 23, 2010, 21:54
Боже ты мой, не не привычных местах. Ну нельзя же быть такими консерваторами. Раз в 5-6 лет можно и поменять привычки-то.
Это не консерватизм. Антивирусник отказался работать с Вин-7 категорически - не сохраняет настройки.
Смените антивирус, или дождитесь выхода совместимой версии. Точно так же было и при переходе с Windows 98/ME на появившуюся Windows XP.
Цитата: amdf от апреля 24, 2010, 13:54
Смените антивирус, или дождитесь выхода совместимой версии. Точно так же было и при переходе с Windows 98/ME на появившуюся Windows XP.
Кочерга на 99 % Виста. Виста когда вышла, не подскажете? :eat:
Цитата: Тайльнемер от апреля 24, 2010, 09:58
Цитата: myst от апреля 24, 2010, 09:01
Что в нём можно было ещё ухудшить?
В ХРшном проводнике можно было, например, настроить наличие и расположение панелей и кнопок на них. В «семёрке» сделали неубираемые панели со всякой мурой: сверху с ненужными меню и снизу со свойствами файла. Backspace'ом нельзя выйти в родительскую директорию, и кнопки такой на панели нет. Можно только щелчком в панели пути.
У меня в ХР были любимые кнопочки... :(
А ещё стало совершенно невозможно работать в Проводнике клавиатурой. Слишком много пунктов прохождения фокуса, всё это работает жутко медленно. А ещё, может быть, это только у меня, Ctrl+Пробел не выделяют файл/папку. :(
Иногда при перемещении файлов/папок, не стирает исходные (кажется, по тайм-ауту?).
Цитата: O от апреля 24, 2010, 14:21
А ещё стало совершенно невозможно работать в Проводнике клавиатурой.
Я не пойму, они под сенсорные экраны всё заточили, что ли? :wall:
XP рулит?
Цитата: Karakurt от апреля 25, 2010, 10:56
XP рулит?
Рулит не рулит, но пока достаточно. Какие плюшки есть у клюшки, ради которых стоит немедленно переезжать? Можно ведь и подождать пару лет, пока баги залатают и XP в могилу загонят.
win7 мне нравится. Удобно же!
Цитата: Aleksey от апреля 25, 2010, 11:58
win7 мне нравится. Удобно же!
Что именно удобно там и неудобно в XP?
Цитата: myst от апреля 25, 2010, 13:28
Что именно удобно там и неудобно в XP?
Мне обе хороши́. Претензий нет. Переход из ХР на вин7 был безболезненным. Не назю почему вам не нравится. У меня всё бытсро и гладко идёт.
вспомнился один анекдот 10-летней давности:
В чем отличие Linux от Windows?
- когда ставишь Linux, месяц рвешь книги и бьешься головой об монитор, а потом начинаешь получать удовольствие ...
- когда ставишь Windows, месяц получаешь удовольствие, а потом начинаешь рвать книги и биться головой об монитор ...
Сейчас этот анекдот потерял актуальность.
Цитата: myst от апреля 25, 2010, 13:51
Сейчас этот анекдот потерял актуальность.
У вас есть-мнида чуство юмора? могу продать за 10евро.
Это виста тупит с драйвером для модема d-link dsl-200 или драйвер?
Цитата: Karakurt от апреля 25, 2010, 14:04
d-link dsl-200
Купить нормальный маршрутизатор религия не того?
:) какой был, такой взял.
Цитата: Aleksey от апреля 25, 2010, 13:54
Цитата: myst от апреля 25, 2010, 13:51
Сейчас этот анекдот потерял актуальность.
У вас есть-мнида чуство юмора? могу продать за 10евро.
У меня есть, мнида, чувство юмора. Дешёвые аналоги за €10 мне не нужны.
Цитата: Karakurt от апреля 25, 2010, 15:33
:) какой был, такой взял.
Надо было брать с сетевым интерфейсом, и не было бы вообще никаких проблем ни с какой системой.
Цитата: myst от апреля 25, 2010, 15:35
Цитата: Karakurt от апреля 25, 2010, 15:33
:) какой был, такой взял.
Надо было брать с сетевым интерфейсом, и не было бы вообще никаких проблем ни с какой системой.
беспроводные?
Я хотел уточнить "сетевой интерфейс"
Цитата: Karakurt от апреля 25, 2010, 15:47
Я хотел уточнить "сетевой интерфейс"
Вы хотели уточнить, но передумали? :)
Поиск во всех щелях мне нра. Грузится на удивление быстро. Интерфейс из оргстекла тоже ничотак. Диспетчер задач с Монитором производительности хороши (в последнем плюшки Руссиновича обнаружены). Думаю всё-таки переехать. Только память, не понял, кто там жрёт. :what: Если просуммировать процессы, они и до 300 не дотягивают, а выделение >400. :donno:
А я снёс семёрку. В ней убрали классическое меню «Пуск» и извратили панель задач.
Цитата: Demetrius от апреля 29, 2010, 17:07
В ней убрали классическое меню «Пуск» и извратили панель задач.
Меню Пуск с поиском самое то. Мне надоело уже лазить вручную, проще часть названия набрать. Список последних программ тоже в тему. А что с панелью задач не так?
Цитата: myst от апреля 29, 2010, 17:10
А что с панелью задач не так?
Ну, там, кажется, нельзя отключить объединение окон в одну кнопку. Или я не разобрался? :???
Значит Мист-сану семёрка понравилась?
Цитата: Demetrius от апреля 29, 2010, 17:13
Цитата: myst от апреля 29, 2010, 17:10
А что с панелью задач не так?
Ну, там, кажется, нельзя отключить объединение окон в одну кнопку. Или я не разобрался? :???
Ах, это. Не знаю. Но это не принципиально для меня.
Цитата: myst от апреля 29, 2010, 16:56
Поиск во всех щелях мне нра. Грузится на удивление быстро. Интерфейс из оргстекла тоже ничотак. Диспетчер задач с Монитором производительности хороши (в последнем плюшки Руссиновича обнаружены). Думаю всё-таки переехать. Только память, не понял, кто там жрёт. :what: Если просуммировать процессы, они и до 300 не дотягивают, а выделение >400. :donno:
Там есть технология предварительного кэширования - Prefetch. Почитайте про неё.
Цитата: amdf от апреля 23, 2010, 21:54
Боже ты мой, не не привычных местах. Ну нельзя же быть такими консерваторами. Раз в 5-6 лет можно и поменять привычки-то.
Сам перешёл на Windows 7, всем доволен. Красиво, удобно.
Калькулятором пользовались? Как вам?
Не, семерка в целом ничотаг. Но глюки таки имеются, куда ж без них.
Цитата: Vaelg от апреля 29, 2010, 19:26
Калькулятором пользовались? Как вам?
У меня в командной строке калькулятор. :)
Ну дык я тоже в интерпретаторе считаю теперь.
Цитата: myst от апреля 29, 2010, 16:56
Только память, не понял, кто там жрёт.
Оперативка быстрее диска, поэтому её нужно использовать по максимуму, а не оставлять пустой без дела. Вот винда и пытается это делать.
Цитата: myst от апреля 29, 2010, 16:56
Интерфейс из оргстекла тоже ничотак.
По мне так отвратительно. Окна не должны быть прозрачными. Это не полезно для использования.
Меня классическая схема бы всем устроила, если бы не отсутствие в ней desktop composition. Пришлось ставить «аэро», но без прозрачности.
Цитата: Vaelg от апреля 29, 2010, 19:26
Калькулятором пользовались? Как вам?
Дурь.
Цитата: Demetrius от апреля 29, 2010, 17:07
В ней убрали классическое меню «Пуск» и извратили панель задач.
Да... Не понимаю, зачем убирать никому не мешавшие возможности. Однако, к меню «пуск» я уже как-то привык, и мне уже не кажется, что оно хуже классического.
А панель задач я чем-то вылечил. Не помню, кажется, вот этим:
Цитата: Тайльнемер от апреля 30, 2010, 05:41
Оперативка быстрее диска, поэтому её нужно использовать по максимуму, а не оставлять пустой без дела. Вот винда и пытается это делать.
Ну надо же учитывать объём оперативы. У меня всего гиг. :donno:
К тому же, если по максимуму, то всю бы брала тогда. :what:
Кто-нибудь знает, как отключить предпросмотр окна программы, появляющийся при наведении указателя мыши на кнопку панели задач?
Кажется, средствами системы никак :wall: >(. Я отключил эту гадость какой-то сторонней утилитой ( :uzhos:). Кажется, той, что прикреплена к моему предыдущему посту.
Микрософт неисправим. Опять твикеры или копание в реестре. :(
Цитата: myst от мая 13, 2010, 09:43
Микрософт неисправим. Опять твикеры или копание в реестре. :(
Боже мой, какие проблемы у людей. Реестр, видите ли. Твикеры.
Линукс вот понастраивайте, текстовыми конфигами =) Винда покажется райской осью.
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 18:49
Боже мой, какие проблемы у людей. Реестр, видите ли. Твикеры.
Линукс вот понастраивайте, текстовыми конфигами =) Винда покажется райской осью.
Я сам устанавливал и настраивал свой Linux. Винда райской осью не показалась.
Текстовые конфиги удобны, если в них есть комментарии и/или есть время прочитать документацию.
И так удобно, и так. Не надо драматизировать "ах, пришлось твикер использовать".
Вообще, тема настроек раскрыта вот тут:
"Покажи мне свои настройки, и я скажу, кто ты"
http://habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/93178/ (http://habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/93178/)
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 18:49
Линукс вот понастраивайте, текстовыми конфигами =) Винда покажется райской осью.
Настраивал, не показалось.
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 19:07
И так удобно, и так.
Ковыряться в недокументированных ключах реестра удобно? :o
Цитата: myst от мая 14, 2010, 19:32
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 19:07
И так удобно, и так.
Ковыряться в недокументированных ключах реестра удобно? :o
Зачастую удобнее, чем копаться в нагромождении настроек.
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 21:37
Цитата: myst от мая 14, 2010, 19:32
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 19:07
И так удобно, и так.
Ковыряться в недокументированных ключах реестра удобно? :o
Зачастую удобнее, чем копаться в нагромождении настроек.
Ключевое слово было
недокументированных. А в чём, кстати, удобство?
Цитата: Demetrius от мая 14, 2010, 19:02
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 18:49
Боже мой, какие проблемы у людей. Реестр, видите ли. Твикеры.
Линукс вот понастраивайте, текстовыми конфигами =) Винда покажется райской осью.
Я сам устанавливал и настраивал свой Linux. Винда райской осью не показалась.
Текстовые конфиги удобны, если в них есть комментарии и/или есть время прочитать документацию.
Ключевое слово -
если.
Цитата: myst от мая 14, 2010, 23:27
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 21:37
Цитата: myst от мая 14, 2010, 19:32
Цитата: amdf от мая 14, 2010, 19:07
И так удобно, и так.
Ковыряться в недокументированных ключах реестра удобно? :o
Зачастую удобнее, чем копаться в нагромождении настроек.
Ключевое слово было недокументированных. А в чём, кстати, удобство?
MSDN/TechNet использовать религия не того?
Цитата: Esvan от мая 15, 2010, 03:29
MSDN/TechNet использовать религия не того?
Это намёк на удобство или на то, что документированы все ключи реестра? :eat:
Вообще не понял, зачем она нужна. Когда в январе новый комп покупал - там уже стояла предустановленная W7. Лицензионная.
Я её снёс, и установил привычную пиратскую XP. И с тех чувствую себя значительно лучше.
Я пока насладился только поиском по вводу. Программа, в которой я работаю, почему-то не перерисовывает своё окно, если свёртывается окно над ним. Программа проверки формата файлов (тоже по работе) не может создать файл в корне диска C:, а если её пускать с админскими правами другие грабли вылезают. :(
Цитата: myst от мая 15, 2010, 10:33пускать с админскими правами
http://crw-daq.ru/download/doc/admilink/index.htm (http://crw-daq.ru/download/doc/admilink/index.htm)
Цитата: Esvan от мая 15, 2010, 10:59
Цитата: myst от мая 15, 2010, 10:33пускать с админскими правами
http://crw-daq.ru/download/doc/admilink/index.htm (http://crw-daq.ru/download/doc/admilink/index.htm)
Этот костыль в моём случае не поможет.
Цитата: myst от мая 15, 2010, 10:33
Программа, в которой я работаю, почему-то не перерисовывает своё окно, если свёртывается окно над ним.
У вас что, desktop composition выключен?
Цитата: Тайльнемер от мая 15, 2010, 12:11
Цитата: myst от мая 15, 2010, 10:33
Программа, в которой я работаю, почему-то не перерисовывает своё окно, если свёртывается окно над ним.
У вас что, desktop composition выключен?
Включен. С выключенным то же самое.
Вот, как это выглядит:
Причём такая фигня не каждый раз случается. Я покрутил визуальные эффекты (анимацию, тени и пр.), но причины не нашёл. :(
Цитата: jvarg от мая 15, 2010, 09:43
Вообще не понял, зачем она нужна. Когда в январе новый комп покупал - там уже стояла предустановленная W7. Лицензионная.
Я её снёс, и установил привычную пиратскую XP. И с тех чувствую себя значительно лучше.
Следующее десятилетие так и планируете использовать всю ту же XP?
Цитата: amdf от мая 15, 2010, 13:52
Цитата: jvarg от мая 15, 2010, 09:43
Вообще не понял, зачем она нужна. Когда в январе новый комп покупал - там уже стояла предустановленная W7. Лицензионная.
Я её снёс, и установил привычную пиратскую XP. И с тех чувствую себя значительно лучше.
Следующее десятилетие так и планируете использовать всю ту же XP?
Пока "MS офис" и "Гугль Хром" будет её поддерживать - почему нет?
Офис, кстати, я новый поставил. А сама операционка мне как-то по барабану. Лишь бы программы нужные запускать умела.
XP сколько процессорных ядер поддерживает?
Цитата: myst от мая 15, 2010, 17:46
XP сколько процессорных ядер поддерживает?
А оно нужно мне это знать?
Цитата: jvarg от мая 15, 2010, 17:51
А оно нужно мне это знать?
Если тот факт, что вместо X ядер работает Y, где Y < X, не напрягает, то нет.
Цитата: jvarg от мая 15, 2010, 17:08
Цитата: amdf от мая 15, 2010, 13:52
Цитата: jvarg от мая 15, 2010, 09:43
Вообще не понял, зачем она нужна. Когда в январе новый комп покупал - там уже стояла предустановленная W7. Лицензионная.
Я её снёс, и установил привычную пиратскую XP. И с тех чувствую себя значительно лучше.
Следующее десятилетие так и планируете использовать всю ту же XP?
Пока "MS офис" и "Гугль Хром" будет её поддерживать - почему нет?
Офис, кстати, я новый поставил. А сама операционка мне как-то по барабану. Лишь бы программы нужные запускать умела.
Ну такой подход не по мне. Не понимаю я его! Я не держусь за старые интерфейсы, потому что привык к ним. У меня вообще нет проблем освоить какую-либо программу, в силу профессии, наверное. Поэтому такой подход я не приемлю.
Цитата: myst от мая 15, 2010, 17:54
Цитата: jvarg от мая 15, 2010, 17:51
А оно нужно мне это знать?
Если тот факт, что вместо X ядер работает Y, где Y < X, не напрягает, то нет.
Меня напрягает факт, когда некая программа начинает тормозить, или вообще отказывается работать.
А если хорошо работает - какая разница сколько она там ядер использует?
Цитировать
А если хорошо работает - какая разница сколько она там ядер использует?
Так человеку же хочется знать, куда уходят его деньги. В данном случае, если я потратился на 4-хядерный процессор, я должен быть уверен, что деньги выкинул не на ветер, то есть что программы используют все ядра.
Цитата: jvarg от мая 15, 2010, 17:59
А если хорошо работает - какая разница сколько она там ядер использует?
А если программа работает нехорошо именно из-за ограниченной поддержки многоядерности операционной системой?
Ну да. У меня вот два ядра 64 бит и 4 Гб памяти. Чтобы всё это использовалось по полной, мне обычная XP уже не подходит. У меня сейчас Windows 7 x64, а до этого стояла WinXP x64.
Поэтому у меня задействованы все 4 Гб памяти, и 64-битные приложения работают (чаще всего используемые в моём случае - это 64-битные видеокодеки, видеоплеер и MS Office 2010).
Что-то я никак не найду ограничение на число ядер у XP. :what:
ЦитироватьЧто-то я никак не найду ограничение на число ядер у XP. :what:
Нашел тут (http://support.microsoft.com/kb/888732/ru):
ЦитироватьОперационная система Число процессоров Физическая память
Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition 4 4 ГБ
Microsoft Windows Server 2003, Standard (64-разрядная версия) 4 32 ГБ
Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition 8 64 ГБ
Microsoft Windows Server 2003, Enterprise (64-разрядная версия) 8 1 ТБ
Microsoft Windows Server 2003 Datacenter Edition 32 128 ГБ
Microsoft Windows Server 2003, Datacenter (64-разрядная версия) 64 1 ТБ
Microsoft Windows XP Professional 2 4 ГБ
Microsoft Windows XP Professional (64-разрядная версия) 2 128 ГБ
То есть 2 ядра только...
Цитата: HackOnnerDib от мая 15, 2010, 18:06
Цитировать
А если хорошо работает - какая разница сколько она там ядер использует?
Так человеку же хочется знать, куда уходят его деньги. В данном случае, если я потратился на 4-хядерный процессор, я должен быть уверен, что деньги выкинул не на ветер, то есть что программы используют все ядра.
Ну так это по увеличению быстродействия должно быть заметно...
Цитата: HackOnnerDib от мая 15, 2010, 18:24
ЦитироватьЧто-то я никак не найду ограничение на число ядер у XP. :what:
Нашел тут (http://support.microsoft.com/kb/888732/ru):
ЦитироватьОперационная система Число процессоров Физическая память
Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition 4 4 ГБ
Microsoft Windows Server 2003, Standard (64-разрядная версия) 4 32 ГБ
Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition 8 64 ГБ
Microsoft Windows Server 2003, Enterprise (64-разрядная версия) 8 1 ТБ
Microsoft Windows Server 2003 Datacenter Edition 32 128 ГБ
Microsoft Windows Server 2003, Datacenter (64-разрядная версия) 64 1 ТБ
Microsoft Windows XP Professional 2 4 ГБ
Microsoft Windows XP Professional (64-разрядная версия) 2 128 ГБ
То есть 2 ядра только...
Я слышал разговоры, что ограничение на число процессоров — это ограничение именно на число физических процессоров, а не ядер.
Цитата: myst от мая 15, 2010, 10:33
Программа, в которой я работаю, почему-то не перерисовывает своё окно, если свёртывается окно над ним.
Цитата: Тайльнемер от мая 15, 2010, 12:11
У вас что, desktop composition выключен?
Цитата: Тайльнемер от мая 15, 2010, 12:11
Включен.
Это очень странно. Ведь когда DC включён, то перерисовывать заслонённое окно вообще не надо.
ЦитироватьЯ слышал разговоры, что ограничение на число процессоров — это ограничение именно на число физических процессоров, а не ядер.
эм...источник неофициальный, но вот (http://www.dpk.com.ua/forums/?topic=731.msg20755;topicseen):
ЦитироватьВ свое время AMD судилась с Microsoft по поводу того, как считать количество процессоров: по количеству разъемов на матери, или по количеству физических ядер, и выиграла, доказав, что под количеством процессоров следует подразумевать количество сокетов на материнской плате.
Так что не физических.
Цитата: HackOnnerDib от мая 15, 2010, 18:48
ЦитироватьЯ слышал разговоры, что ограничение на число процессоров — это ограничение именно на число физических процессоров, а не ядер.
эм...источник неофициальный, но вот (http://www.dpk.com.ua/forums/?topic=731.msg20755;topicseen):
ЦитироватьВ свое время AMD судилась с Microsoft по поводу того, как считать количество процессоров: по количеству разъемов на матери, или по количеству физических ядер, и выиграла, доказав, что под количеством процессоров следует подразумевать количество сокетов на материнской плате.
Так что не физических.
:o А каких, если по разъёмам считают?
ЦитироватьА каких, если по разъёмам считают?
:-[ Я сам запутался :).
ЦитироватьВ этой ссылке под числом "процессоров" имеется ввиду количество процессорных сокетов в системе. Сколько ядер в одном сокете, значения нет имеет. Все 4 ядра будут полноценно работать. На сколько они загрузятся, зависит от приложения.
Да, именно физических :)
Цитата: Тайльнемер от мая 15, 2010, 18:47
Цитата: myst от мая 15, 2010, 10:33
Программа, в которой я работаю, почему-то не перерисовывает своё окно, если свёртывается окно над ним.
Цитата: Тайльнемер от мая 15, 2010, 12:11
У вас что, desktop composition выключен?
Цитата: Тайльнемер от мая 15, 2010, 12:11
Включен.
Это очень странно. Ведь когда DC включён, то перерисовывать заслонённое окно вообще не надо.
Я выключил композитинг у самой программы, вроде вылечилось. Правда, при её запуске вся оконная система переключается в другой режим. :(
Цитата: HackOnnerDib от мая 15, 2010, 19:07
ЦитироватьА каких, если по разъёмам считают?
:-[ Я сам запутался :).
ЦитироватьВ этой ссылке под числом "процессоров" имеется ввиду количество процессорных сокетов в системе. Сколько ядер в одном сокете, значения нет имеет. Все 4 ядра будут полноценно работать. На сколько они загрузятся, зависит от приложения.
Да, именно физических :)
Значит ядер может быть сколько угодно. Хорошо. :)
Наконец-то я нашёл реальный плюс. В XP какие-то полоумные бредящие психопаты запретили хуки в модальных окнах (все альтернативные переключатели раскладок пошли лесом). Прозреваю битву дравидов со спайваром. Так вот, в клюшке этот маразм убрали. (Повернулся к Редмонду.) Би-ил-л-ля-я акбар-р! (Отвернулся от Редмонда.)
Пересадил свои настольные системы на новое железо. Семёрка таки лучше это пережила. Очень быстро доустановила дрова, USB-мышь заработала сразу, сеть поднялась, дрова на видео etc. XP же очень долго жевала, насиловала мои глаза VGA-драйвером, дрова на USB еле родила, диск с дистром спросила, дрова на видео и сетевуху сама ниасилила. :(
Но раком не встала ни одна, что радует.
XP загнулась после перезагрузки, и это не классическое INACESSIBLE BOOT DEVICE. :(
Цитата: amdf от мая 15, 2010, 17:57
Ну такой подход не по мне. Не понимаю я его! Я не держусь за старые интерфейсы, потому что привык к ним. У меня вообще нет проблем освоить какую-либо программу, в силу профессии, наверное. Поэтому такой подход я не приемлю.
Я, как правило, предпочитаю старые версии программ главным образом по трем причинам:
- чем новее версия, тем более расчитана на дебила. Для трех функций исполинские кнопки (которых дебил таки не будет использовать - знаю из опыта), а чтоб найти что-то посложнее нужно три часа копаться;
- ненавижу, когда меняются стандарты без необходимости и когда эти изменения не приносят никакой пользы. Новым пользователям все равно, мне надо без смысла переучиваться;
- часто бывает, что чем новее версия, тем менее оптимализирована и хотя на самом деле не вносит ничего особенного в качество работы, жрет в 5 раз больше ресурсов компьютера.
Хороший пример улучшений такого типа: виста и новый офис.
Цитата: myst от мая 20, 2010, 18:31
XP загнулась после перезагрузки, и это не классическое INACESSIBLE BOOT DEVICE. :(
А что?
Цитата: Чайник777 от мая 21, 2010, 16:01
Цитата: myst от мая 20, 2010, 18:31
XP загнулась после перезагрузки, и это не классическое INACESSIBLE BOOT DEVICE. :(
А что?
Пока некогда выяснять. Она спросила ntkrnlmp.exe, а в моём дистре его нет. :( Подозреваю, из-за этого.
Цитата: lehoslav от мая 20, 2010, 20:25
- чем новее версия, тем более расчитана на дебила. Для трех функций исполинские кнопки (которых дебил таки не будет использовать - знаю из опыта), а чтоб найти что-то посложнее нужно три часа копаться;
- ненавижу, когда меняются стандарты без необходимости и когда эти изменения не приносят никакой пользы. Новым пользователям все равно, мне надо без смысла переучиваться;
- часто бывает, что чем новее версия, тем менее оптимализирована и хотя на самом деле не вносит ничего особенного в качество работы, жрет в 5 раз больше ресурсов компьютера.
Аналогично.
Я бы еще добавил, что недавно вышедшие версии содержат кучу невыловленных багов, и только через пару-тройку лет программу можно нормально использовать. Та же XP сразу после выхода была полным убожеством, и только после нескольких сервис-паков она стала конфеткой.
Цитата: jvarg от мая 22, 2010, 07:22
Та же XP сразу после выхода была полным убожеством, и только после нескольких сервис-паков она стала конфеткой.
Разве что бурой. Одни нелепые ограничения на хуки и сетевой стек чего стоят, которые появились с сервис-паками, а сброс дескриптора текущего окна в 0 при свёртывании вместо присвоения дескриптора следующего окна так и не починили, индусы... :down:
IDE ATA/ATAPI controllers - Standard выставляли?
2myst:
Как вы думаете, обычного юзера очень беспокоят дескрипторы окна?
Цитата: Esvan от мая 22, 2010, 09:03
IDE ATA/ATAPI controllers - Standard выставляли?
Ещё раз повторяю, проблема не с ними. Если бы контроллеры, случился бы останов системы при первой загрузке с диагнозом Inaccessible boot device.
Цитата: jvarg от мая 22, 2010, 09:06
2myst:
Как вы думаете, обычного юзера очень беспокоят дескрипторы окна?
А Вы как думаете? Когда складываешь верхнее окно, и получаешь вместо ожидаемого нижнего окна фигу, это нормально и в порядке вещей?
Цитата: jvarg от мая 22, 2010, 09:06
2myst:
Как вы думаете, обычного юзера очень беспокоят дескрипторы окна?
Да и не каждого необычного.
Вам нужен какой-нибудь гипервизор, запускаемый с флэшки.
Блин, теперь не узнать, что это было. :wall:
Узнал, что семёрка часто зависает при загрузке (гуглить Windows 7 hangs at classpnp.sys), и сам с таким столкнулся, сразу после установки не загружается. Фуу ...
Цитата: Чайник777 от июня 8, 2010, 14:08
Узнал, что семёрка часто зависает при загрузке (гуглить Windows 7 hangs at classpnp.sys), и сам с таким столкнулся, сразу после установки не загружается. Фуу ...
Меньше шести тысяч ссылок. Это разве часто.
Ни в какую не включается 3-гиговый юзерленд. Чё за хрень?! :wall:
Мда... А я-то думал...
А как в сабже победить УАК?
Не, не отключить, а именно победить.
Цитата: Чайник777 от августа 31, 2010, 18:28
Не, не отключить, а именно победить.
Не понял.
Например, надоело, что меня постоянно спрашивают про одну и ту же программу.
Цитата: Чайник777 от августа 31, 2010, 18:38
Например, надоело, что меня постоянно спрашивают про одну и ту же программу.
Вы хотите, чтобы для этой программы не спрашивало, а для других спрашивало?
Этот запрос появляется, когда программа пытается сделать то, на что требуются права администратора. Если её можно отучить это делать, тогда запрос не будет появляться. Других решений, наверное, нет.
Цитата: μύστηςЕсли её можно отучить это делать
...или дать ей права администратора...
:o :uzhos:
Цитата: Bhudh от августа 31, 2010, 21:13
Цитата: μύστηςЕсли её можно отучить это делать
...или дать ей права администратора...
:o :uzhos:
Расскажи подробнее об этом способе. :eat:
Цитата: myst от августа 31, 2010, 21:16
Расскажи подробнее об этом способе. :eat:
Могу сказать сразу, он не работает. Запрос УАКа всё равно появляеться.
Раздражает уак - отключи его.
Цитата: Чайник777 от августа 31, 2010, 22:05
Цитата: myst от августа 31, 2010, 21:16
Расскажи подробнее об этом способе. :eat:
Могу сказать сразу, он не работает. Запрос УАКа всё равно появляеться.
А что такое
дать программе права администратора?
Цитата: myst от сентября 1, 2010, 07:56
А что такое дать программе права администратора?
Я это понял как использование пункта Run as Administrator.
Кстати, интересно пишут (http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whitelist2.html) про уже упоминавшийся тут файл-менеджер Директори Опус:
Opus, again back in 2007, also included an Administrator Mode option where you could click a button, consent to just one UAC prompt and then perform as many admin actions as you wanted to until a time limit (which you specified) ran out. A lot of people criticised UAC for not having a mode like this, like other platform's have, but there was nothing about UAC itself preventing such a thing from being implemented.
Цитата: Чайник777 от сентября 1, 2010, 13:31
Цитата: myst от сентября 1, 2010, 07:56
А что такое дать программе права администратора?
Я это понял как использование пункта Run as Administrator.
Выполняя это действие, процесс Проводника, работающий с правами обычного пользователя, пытается создать процесс с правами администратора, а для этого нужны права администратора, поэтому неизбежно UAC спросит у пользователя разрешение на сие.
Я-то подумал, что Bhudh о чём-то другом, а какой-то официальной дыре в защите Windows большого диаметра. :)
Цитата: Чайник777 от сентября 1, 2010, 13:34
Кстати, интересно пишут про уже упоминавшийся тут файл-менеджер Директори Опус:
Opus, again back in 2007, also included an Administrator Mode option where you could click a button, consent to just one UAC prompt and then perform as many admin actions as you wanted to until a time limit (which you specified) ran out. A lot of people criticised UAC for not having a mode like this, like other platform's have, but there was nothing about UAC itself preventing such a thing from being implemented.
Я не вникал, но слышал, что программы могут запрашивать определённый уровень доступа. То есть программы надо писать с учётом этой защиты, а ленивые разрабы как всегда не спешат. :(
Цитата: μύστηςЯ-то подумал, что Bhudh о чём-то другом, а какой-то официальной дыре в защите Windows большого диаметра.
Либо « а » = « о », либо мне намеренно ломают парсер...
Цитата: Bhudh от сентября 1, 2010, 13:47
Цитата: μύστηςЯ-то подумал, что Bhudh о чём-то другом, а какой-то официальной дыре в защите Windows большого диаметра.
Либо « а » = « о », либо мне намеренно ломают парсер...
Утомил ты со своими придирками.
Чего? Я вообще подумал, ты «не» после «а» забыл.
Цитата: Bhudh от сентября 1, 2010, 15:39
Чего? Я вообще подумал, ты «не» после «а» забыл.
А
о я после
не не забыл? ;)
Ну, «о» там можно было б и опустить.
Почему-то перестали работать шорткаты на запуск приложения из меню кнопки «старт» :(
А теперь починились. Видимо, волшебная перезагрузка по-прежнему помогае.
У неё гибернация подглючивает.
Да, со спящим режимом беда.
Я бы не сказал, что прям беда, но странные ошибки в работе cygwin'а, например, непонятные глюки записи на SATA-винт и внезапный переход карты памяти в read-only раздражают.
У меня опосля заморозки часто перестаёт работать capslang — программа, переключающая раскладки при нажатии capslock. Приходится прибивать и снова запускать. И не только это. Описываемое Мистом звучит очень знакомо. А заморозкой я, как ленивец & нетбукер, пользуюсь часто.
Спящий режим - зависание после выхода из него.
Гибернация (называлась спящим режимом в XP) - не выключает комп, а лишь выбрасывает к окну логина.
Жаль что в Windows нет латинского интерфейса.
Цитата: Alexandra A от марта 2, 2011, 09:34
Жаль что в Windows нет латинского интерфейса.
И не будет. :D
Цитата: Alexandra A от марта 2, 2011, 09:34
Жаль что в Windows нет латинского интерфейса.
Мне тоже.
Александра, а давайте возьмёмся попробовать перевести ЛФ на латынь? Вроде идея уже была. А Квас пусть проверяет. :green:
Цитата: Esvan от марта 2, 2011, 12:49
Цитата: Alexandra A от марта 2, 2011, 09:34
Жаль что в Windows нет латинского интерфейса.
И не будет. :D
Жаль.
Цитата: Demetrius от марта 2, 2011, 17:46
Александра, а давайте возьмёмся попробовать перевести ЛФ на латынь? Вроде идея уже была. А Квас пусть проверяет. :green:
Не думаю, что получится.
У меня только пассивное владение языком.
Цитата: Alexandra A от марта 2, 2011, 17:49
Не думаю, что получится.
У меня только пассивное владение языком.
Rē vēra, egō Latīne pessimē loquor, sed quid Quāsum hōc locō est? :green:
Цитата: Demetrius от марта 2, 2011, 17:46
Цитата: Alexandra A от марта 2, 2011, 09:34
Жаль что в Windows нет латинского интерфейса.
Мне тоже.
Александра, а давайте возьмёмся попробовать перевести ЛФ на латынь? Вроде идея уже была. А Квас пусть проверяет. :green:
Цитата: Esvan от марта 2, 2011, 12:49
Цитата: Alexandra A от марта 2, 2011, 09:34
Жаль что в Windows нет латинского интерфейса.
И не будет. :D
Жаль.
И на старославянском нет и не будет, и на древнеегипетском, и на шумерском.
В Ubuntu есть часть интерфейса на латинском. Меню, например.
Цитата: Alexandra A от марта 3, 2011, 21:05
В Ubuntu есть часть интерфейса на латинском. Меню, например.
Знаете в чём отличие Windows от Бубунты?
1.В том что среди разработчиков Ubuntu возможно чтобы были почитатели классических языков, и латыни в частности. (Хотя такие могут быть и среди разработчиков Микрософта.)
2.В том что почитатели классических языков, и латыни в частности, среди разработчиков Ubuntu имеют возможность воплотить в жизнь свои симпатии. (В отличие от разработчиков Микрософта.)
Цитата: Alexandra A от марта 3, 2011, 21:10
1.В том что среди разработчиков Ubuntu возможно чтобы были почитатели классических языков. (Хотя такие могут быть и среди разработчиков Микрософта).
2.В том что почитатели классических языков среди разработчиков Ubuntu имеют возможность воплотить в жизнь свои симпатии. (А разработчики Микрософта - вряд ли...)
Неверно. Главное отличие состоит в том, что Windows есть коммерческий продукт, локализации которого делаются для платёжеспособных носителей различных языков.
(Google) Windows update: не выводятся рекомендуемые обновления (http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=Windows+update:+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8)
Жесть. Хоть в одной оси есть гибернация без глюков?
В XP меня гибернация устраивала.