Привет всем однофорумчанам. :) Позвольте проконсультироваться. Периодически около панели задач стала появляться надпись на жёлтом фоне о том, что "Виртуальная память системы заканчивается. Windows увеличит размер файла подкачки...". Хотелось бы разобраться, чего это такое она увеличивает и что это за процесс такой. :what:
Цитата: Тася от января 29, 2010, 17:46
Привет всем однофорумчанам. :) Позвольте проконсультироваться. Периодически около панели задач стала появляться надпись на жёлтом фоне о том, что "Виртуальная память системы заканчивается. Windows увеличит размер файла подкачки...". Хотелось бы разобраться, чего это такое она увеличивает и что это за процесс такой. :what:
Система выделяет место на жестком диске для текущих процессов (в качестве "виртуальной памяти", в отличии от физической оперативной памяти, которую в виде плашечек в материнскую плату вставляют). Увеличить можно очень просто - щелкаете правой кнопкой на "Мой Компьютер", входите в "Свойства", там в "Дополнительно", выбираете "Параметры Быстродействия", там - тоже "Дополнительно" и в разделе "Виртуальная память" - изменить. Выделите сколько не жалко, хотя больше 4 Гб обычно нет смысла. Для современных жестких дисков (500Гб+) это даже не заметно.
Цитата: Beermonger от января 29, 2010, 17:55
Увеличить можно очень просто - щелкаете правой кнопкой на "Мой Компьютер", входите в "Свойства", там в "Дополнительно", выбираете "Параметры Быстродействия", там - тоже "Дополнительно" и в разделе "Виртуальная память" - изменить. Выделите сколько не жалко, хотя больше 4 Гб обычно нет смысла. Для современных жестких дисков (500Гб+) это даже не заметно.
Спасибо. :) Скажите, пожалуйста, а для увеличения это обязательно делать вручную или система, выдавая мне указанное сообщение, производит процесс сама?
Цитата: Тася от января 29, 2010, 18:01
Цитата: Beermonger от января 29, 2010, 17:55
Увеличить можно очень просто - щелкаете правой кнопкой на "Мой Компьютер", входите в "Свойства", там в "Дополнительно", выбираете "Параметры Быстродействия", там - тоже "Дополнительно" и в разделе "Виртуальная память" - изменить. Выделите сколько не жалко, хотя больше 4 Гб обычно нет смысла. Для современных жестких дисков (500Гб+) это даже не заметно.
Спасибо. :) Скажите, а для увеличения это обязательно делать вручную или система, выдавая мне указанное сообщение, производит процесс сама?
Она может и сама, но проще чтобы на мозги не капала она вам один раз поставить побольше и все. Давным давно, когда жесткие диски были маленькие (я еще помню когда у меня хард был 10Гб :)), имело смысл на этом экономить, а сейчас проще поставить несколько гигабайт и забыть навсегда.
Открыла мой компьютер и не вижу, где там Свойства...
О, нашла. Только у меня путь оказался несколько иным. Скажите, чтобы изменить, - это надо стереть предложенные там цифры и ввести другие? :)
Да, там цифры надо поменять в сторону увеличения и не забыть нажать кнопку "Задать". Потом может потребоваться перезагрузка системы.
Великое спасибо вам, дорогие, за помощь. :yes:
В настройках предлагается ввести минимальный и максимальный размер файла подкачки. Лучше вводить минимальный и максимальный одинаковыми, чтобы система не меняла размер файла (от смены размера он скорее всего будет сильно фрагментирован).
Плохо, когда файл подкачки сильно фрагментирован. В отчёте (анализе) в программе дефрагментации диска можно посмотреть, на сколько фрагментов он разбит. В идеале должен быть 1. Если у вас в графе «фрагментация файла подкачки» большое число, имеет смысл временно убрать файл подкачки совсем, отдефрагментировать диск, и только потом завести на нём новй файл подкачки.
Если у вас в компе несколько физических жёстких дисков, желательно сделать файл подкачки на каждом из них — это повысит быстродействие работы.
Я выбрал вариант «по усмотрению системы». XP создала файл в полторы оперативы, и хоть бы хны. В Винтукее и Мастдае файл вроде резиновый был в этом режиме. :what:
С ручным переменным размером вроде такая же петрушка была, правда точно уже не помню.
А почему там в рекомендациях стоит именно 382 Мб? :what: Максимальным стоит 768 Мб. :)
И ещё: зачем там среди прочих предложен вариант "без файла подкачки" вообще? В каких случаях это оказывается рациональным? :???
Цитата: Тася от января 30, 2010, 19:00
И ещё: зачем там среди прочих предложен вариант "без файла подкачки" вообще? В каких случаях это оказывается рациональным?
Мне до недавнего времени гига оперативы вполне хватало, поэтому и файл подкачки был выключен. Надо купить ещё гиг, и подкачка снова будет ненужна.
:uzhos:
Цитата: Тася от января 30, 2010, 19:00
И ещё: зачем там среди прочих предложен вариант "без файла подкачки" вообще? В каких случаях это оказывается рациональным? :???
В моём случае. У меня 4 Гб оперативной памяти и Windows 7 x64. Файл подкачки выключен.
Прояснилось :)
Если гиг прикуплю — тоже, может, будет не нужна. 2 GiB + XP = думаю, прозрачно. (А сейчас своп только при большом количестве программ чувствуется, т.е. обычно памяти хватает. Сейчас, например, 495 MiB, как говорит диспетчер задач. Это почти половина от FF.)
У меня ассоциируется текущее количество свободной физической ОЗУ с киселём. Чем меньше, тем гуще. Окна тормозят об эфир. ;D Смешная аналогия.
Цитата: Beermonger от января 29, 2010, 18:02
Цитата: Тася от января 29, 2010, 18:01
Цитата: Beermonger от января 29, 2010, 17:55
Увеличить можно очень просто - щелкаете правой кнопкой на "Мой Компьютер", входите в "Свойства", там в "Дополнительно", выбираете "Параметры Быстродействия", там - тоже "Дополнительно" и в разделе "Виртуальная память" - изменить. Выделите сколько не жалко, хотя больше 4 Гб обычно нет смысла. Для современных жестких дисков (500Гб+) это даже не заметно.
Спасибо. :) Скажите, а для увеличения это обязательно делать вручную или система, выдавая мне указанное сообщение, производит процесс сама?
Она может и сама, но проще чтобы на мозги не капала она вам один раз поставить побольше и все. Давным давно, когда жесткие диски были маленькие (я еще помню когда у меня хард был 10Гб :)), имело смысл на этом экономить, а сейчас проще поставить несколько гигабайт и забыть навсегда.
Я не самый олдовый компьютерщик, но у меня первый хард был 1,5 Гб. У кого меньше? 8-)
Цитата: Тася от января 30, 2010, 18:58
А почему там в рекомендациях стоит именно 382 Мб?
384 = 256 × 1,5
Цитата: Тася от января 30, 2010, 18:58
Максимальным стоит 768 Мб.
768 = 256 × 3
Цитата: Любомир от января 31, 2010, 12:33
Я не самый олдовый компьютерщик, но у меня первый хард был 1,5 Гб. У кого меньше?
У мну на диске 1,5 Гб стоит ХР. :o
Цитата: Любомир от января 31, 2010, 12:33
Я не самый олдовый компьютерщик, но у меня первый хард был 1,5 Гб. У кого меньше?
100 MB (1993 г.). По тем временам довольно большой, обычно было 40 или 80.
Кстати, он до сих пор исправен. Лежит себе на полочке.
В главном компьютере сейчас стоят два диска по 1TB.
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 14:15
У мну на диске 1,5 Гб стоит ХР. :o
Ты знаешь толк извращениях. ;-)
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 14:15
У мну на диске 1,5 Гб стоит ХР
Представил себе его скорость. :uzhos:
Года три назад ставил товарищу Win98 на диск в 2 GB. Вот это было испытание на терпение!
(У меня тогда был Pentium II со 120 GB диском).
Цитата: mnashe от января 31, 2010, 15:05
Представил себе его скорость. :uzhos:
Вы не поверите, но скорость там наоборот превосходная! Правда там ОП 256 Мб и ЦП 2,6 ГГц...
Цитата: mnashe от января 31, 2010, 15:05
Года три назад ставил товарищу Win98 на диск в 2 GB. Вот это было испытание на терпение!
У меня это занимало обычно полчаса, максимум час. Надо устанавливать не с CD, а с жесткого диска.
Да-а-а... В упомянутом было 64, а то и 32 MB; Pentium 166 MHz.
Замечал, что скорости разных дисков такого размера сильно различаются; но чтоб назвать скорость самого быстрого из них «превосходной»...
И ещё непонятно: зачем это, когда диск в полтерабайта сто́ит как 256 MB DDR ($90)?
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:14
У меня это занимало обычно полчаса, максимум час. Надо устанавливать не с CD, а с жесткого диска.
Кажется, как раз с жёсткого диска и устанавливал. С того же.
Сама установка Windows — почти час, а потом ещё причёсывание, установка дополнительных программ... В общей сложности часа четыре, если не больше.
С большей памятью, конечно, намного быстрее (особенно начиная со 128), но это уже извращение. Память выйдет дороже более быстрого компьютера.
Цитата: mnashe от января 31, 2010, 15:25
И ещё непонятно: зачем это, когда диск в полтерабайта сто́ит как 256 MB DDR ($90)?
Осталось в наследство. :)
Цитата: mnashe от января 31, 2010, 15:29
Кажется, как раз с жёсткого диска и устанавливал. С того же.
Значит, тут важнее не диск, а количество памяти и скорость процессора.
На диске в 10 Гб, но с 64 Мб/600 МГц WinХР работал еле-еле.
На диске в 1,5 Гб, но с 256 Мб/2,6 ГГц WinХР нормально и даже быстро работает.
Win98 на меньше чем 32/400 лучше не устанавливать.
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:14
Правда там ОП 256 Мб и ЦП 2,6 ГГц...
Для XP такого объёма памяти мало.
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:43
Win98 на меньше чем 32/400 лучше не устанавливать.
Прекрасно работала на 64/PI MMX 233.
Цитата: mnashe от января 31, 2010, 15:25
...когда диск в полтерабайта сто́ит как 256 MB DDR ($90)?
Ой, что-то я не то посчитал. $65, а не 90.
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:43
Значит, тут важнее не диск, а количество памяти и скорость процессора.
Точнее, при малом объёме памяти основную роль играет быстродействие диска; а с просторной памятью велика также роль скорости процессора.
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:43
На диске в 10 Гб, но с 64 Мб/600 МГц WinХР работал еле-еле.
Запускал XP со 128 MB; работает сносно, если прожорливых программ не запускать. Меньше 128 — это уже совсем круто! Даже Win98 плохо работает на <128.
Цитата: myst от января 31, 2010, 15:54
Для XP такого объёма памяти мало.
Если прожорливых программ не запускать — этого хватает вполне. Сама система помещается менее чем в 200 MB.
Пока у меня на втором компьютере было 256 MB, приходилось напоминать жене, чтоб не открывала больше 10–20 вкладок в Опере. Теперь, с полугигой, не напоминаю...
Цитата: myst от января 31, 2010, 15:54
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:14
Правда там ОП 256 Мб и ЦП 2,6 ГГц...
Для XP такого объёма памяти мало.
«Челябинские юзеры настолько суровы...» :smoke:
Цитата: myst от января 31, 2010, 16:05
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:43
Win98 на меньше чем 32/400 лучше не устанавливать.
Прекрасно работала на 64/PI MMX 233.
Дык, и у меня работает. ;D А вот на 16/133 будет тормозить. :)
одна из основных проблем большинства "обычных" пользователей в том, что всю информацию они скачивают и хранят на диске С. Одно время занимался тем, что переустанавливал системы знакомым. Так вот С обычно был забит наглухо (свободно 50 - 200 МБ), зато в других разделах свободны десятки и сотни гигабайт.
Одним словом, Тася, обратите внимание, где вы складируете файлы. По умолчанию компьютер все предлагает на Ц, меняйте путь.
Ну а если жесткий диск представляет один раздел С, тогда то, что вам уже посоветовали.
(впрочем если один сплошной раздел, то советую разбить хотя бы на два, С и Д. И на С не хранить никакой информации, кроме самой ОС + прикладные программы)
Цитата: mnashe от января 31, 2010, 16:14
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 15:43
На диске в 10 Гб, но с 64 Мб/600 МГц WinХР работал еле-еле.
Запускал XP со 128 MB; работает сносно, если прожорливых программ не запускать. Меньше 128 — это уже совсем круто!
Моего терпения хватило аж на два дня. :smoke:
Цитата: mnashe от января 31, 2010, 16:14
Если прожорливых программ не запускать — этого хватает вполне.
Если никаких не запускать, то вообще красота. :D
Цитата: Ванько от января 31, 2010, 16:14
Дык, и у меня работает. ;D А вот на 16/133 будет тормозить. :)
Она без бубна не 16 на заработает.
Цитата: myst от января 31, 2010, 16:43
Если никаких не запускать, то вообще красота. :D
А если ещё и не включааать!.. :E:
Цитата: Алалах от января 31, 2010, 16:15
одна из основных проблем большинства "обычных" пользователей в том, что всю информацию они скачивают и хранят на диске С.
Это недоработка Микрософтовцев. Гореть им за это в аду.
Цитата: Алалах от января 31, 2010, 16:15
(впрочем если один сплошной раздел, то советую разбить хотя бы на два, С и Д. И на С не хранить никакой информации, кроме самой ОС + прикладные программы)
На 2 вполне достаточно. Можно, конечно, третий для временных и часто изменяемых данных.
Цитата: myst от января 31, 2010, 16:45
Она без бубна на 16 не заработает.
Вот, значит я шаман.(http://smiles.kolobok.us/user/Hyron_05.gif)
Цитата: myst от января 31, 2010, 16:47
Цитата: Алалах от января 31, 2010, 16:15
(впрочем если один сплошной раздел, то советую разбить хотя бы на два, С и Д. И на С не хранить никакой информации, кроме самой ОС + прикладные программы)
На 2 вполне достаточно. Можно, конечно, третий для временных и часто изменяемых данных.
я выбираю 5, Ц:\ОС, Д:\музыка, Е:\фильмы, Ф:\архивы, записки, картинки и прочая лабуда, ну и Г:\ для виртуала.
Цитата: Алалах от января 31, 2010, 17:05
я выбираю 5, Ц:\ОС, Д:\музыка, Е:\фильмы, Ф:\архивы, записки, картинки и прочая лабуда, ну и Г:\ для виртуала.
А смысл?
Цитата: myst от января 31, 2010, 17:50
Цитата: Алалах от января 31, 2010, 17:05
я выбираю 5, Ц:\ОС, Д:\музыка, Е:\фильмы, Ф:\архивы, записки, картинки и прочая лабуда, ну и Г:\ для виртуала.
А смысл?
улучшает наглядность и сокращает пути.
Чтобы не было чехарды на разделе, это все придется уложить в 3 отдельные папки (фильмы, музыка и архивы). Соответственно, чтобы увидеть музыку, достаточно перейти в раздел Музыка, и она вся перед глазами, не нужно лишний раз лезть вглубь.
Фильмы также удобнее, особенно если хранится более менее устоявшаяся коллекция.
Если запихнуть сюда же Архивы и Музыку, то частое перемещение\удаление\создание файлов приводит к фрагментации всего раздела. А так у меня уже два года (с последнего обновления компа) раздел Кино вообще не требует дефрагментации.
Это удобно, впрочем, если коллекция большая, у меня это около 400 гб. Если фильмов штук десять, то и смысла тогда нет особого.Архивы и прочее по большому счету можно с музыкой в один раздел, учитывая и небольшой размер файлов, но здесь уже дело вкуса. Плюс сказанное про наглядность. Все сразу как на ладони, а не где-то в общей папке.
Цитата: myst от января 31, 2010, 16:45
Она без бубна не 16 на заработает.
Правда?
Я не пробовал; но 95 на 8 ставил не раз. И даже на 486.
Цитата: myst от января 31, 2010, 16:46
Гореть им за это в аду.
В первую очередь даже не за это, а за изобретение autoplay, через который распространяется больше вирусов, чем даже через интернет.
Без причёсывания пользоваться Windows очень неудобно; и среди первых операций этого причёсывания — отключение autoplay и перенос каталогов (My documents, My pictures...) в другие разделы.
Цитата: Алалах от января 31, 2010, 17:05
я выбираю 5, Ц:\ОС, Д:\музыка, Е:\фильмы, Ф:\архивы, записки, картинки и прочая лабуда, ну и Г:\ для виртуала.
Пока диски были небольшими, особенно под Win9x/ME, у меня было много разделов: 7 штук на одном диске и 2 на другом.
Под WinXP отпала надобность в одном из них, а с переходом на NTFS — ещё в двух.
Чем больше разделов, тем меньше проблема фрагментации (благодаря более узкой специализации), но зато я часто оказывался в ситуации, что места осталось немало, но не там, где мне сейчас нужно.
В итоге я оставил всего 7 разделов, а если бы диск был один, то 6.
С: (FAT32, 16 GB) — дополнительная Windows, предназначенная для служебных целей (чтобы можно было работать с файлами из каталога основного Windows, недоступными из-под работающей системы); также на случай сбоя. Кроме того, она настроена на иврит, так что можно в ней запускать неуникодовские программы с ивритским интерфейсом.
D: (NTFS, 40 GB) — основная Windows + все программы. Здесь же — файл подкачки. Не вижу смысла выделять под него отдельный раздел, хотя когда-то я так делал (почти так).
Тем более, что файл подкачки желательно размещать поближе к началу диска.
F: (FAT32, 10 GB) — My doсuments, текстовая библеотека, всякие личные записи и заметки, фотографии и картинки невысокого разрешения (в пределах 200 kB). Cловом, сотни тысяч мелких файлов. Размер кластера поэтому — 2 kB.
H: (FAT32, 4 GB) — HTML библиотека (там ещё более мелкие файлы, общим объёмом 2 GB), «Библиотека в кармане», подборки «иконок» и прочей мелкой графики (например, аватарки всякие, картинки для телефонов 240×320). Размер кластера — 1 kB.
E: (NTFS, всё остальное пространство) — вся multimedia: фильмы, музыка, аудиокниги, образы CD. Мои фотографии и графика высокого разрешения, а также установочные пакеты / архивы программ, тоже теперь лежат здесь (раньше были в отдельном разделе).
Каталог Download — на отдельном физическом диске. Преимущество такого расположения — распаковка скачанного не дёргает диск (остаток диска — для baсkup и для хранения фильмов, которые уже прожёг и надеюсь вскоре посмотреть).
Если диск один, то всё равно есть смысл выделять отдельный раздел. Это во многом решает проблему фрагментации: ведь именно здесь самые короткоживущие файлы (распаковал — стёр).
Раньше у меня был отдельный раздел под файл подкачки + \Temp + \Temporary Internet Files, а теперь всё это в системном разделе.