http://www.bereg.ru/psytest/test1.htm
Общий результат теста:
Ваш психотип - "Робеспьер". (http://tov.lenin.ru/gallery/desktop/robespierre.jpg)
Ход тестирования:
1 шкала (Рационал - иррационал) - результат: рационал
2 шкала (Экстраверсия - интроверсия) - результат: интроверт
3 шкала (Сенсорика - интуиция) - результат: интуит
4 шкала (Этика - логика) - результат: логик
Представители типа: Максимильен Робеспьер, Ф.Э. Дзержинский, Марк Юний Брут, Томас Джефферсон, Н. Амосов, А.Д. Сахаров, Томас Мор, Иммануил Кант, Рене Декарт, Георг Гегель, Карл Густав Юнг, Микеланджело, Людвиг ван Бетховен, Сергей Рахманинов, А.П. Чехов, Ив Монтан, Клинт Иствуд, Изабель Юппер, Кевин Костнер, Мэл Гибсон, Олег Янковский, Александр Лазарев, Владимир Конкин, Евдокия Германова, Валерий Приемыхов, Ингеборге Дапкунайте, Д.Шостакович, Е. Мравинский, Галина Уланова, Майя Плисецкая.
Общие внешние признаки
Во внешнем облике Робеспьера наиболее характерным является астенический склад лица и фигуры, часто - удлиненный нос; подчеркнутая неброскость одежды, но при этом - костюм строгий, без излишеств, скорее официальный.
Манера поведения, чаще всего, мягкая, сдержанная и отчужденная, если не затрагивать его главные интересы. В противном случае может проявить резкость, категоричность, неожиданные для окружающих. Как правило, руководствуется в своих поступках высокими нравственными нормами, которые, однако, не афиширует.
Характеристика по функциям сильных каналов
I - Программа (структура, система...).
"Справедливость - мое ремесло". Представитель этого типа всегда страстный борец за справедливость. Считает, что все в мире должно быть логично и, следовательно, - справедливо.
Любой из представителей этого типа разделяет мысль высказанную в американской Декларации независимости: "Все люди созданы равными, наделены Богом некоторыми неотъемлемыми правами, среди которых жизнь, свобода, стремление к счастью".
По натуре глубоко демократичен, поскольку принимает демократию как возможность выбора. Считает, что только тогда общество имеет право требовать от человека полной ответственности за его поступки, когда каждый член общества получает полное право свободы выбора в своих действиях.
Считает, что дисциплина в обществе должна быть основана не на страхе, а на совести.
Робеспьер обычно придерживается мнения, что любое наказание только тогда действует эффективно, когда человек осознает свою вину.
Свою правоту всегда только доказывает. Уговаривать, а тем более просить - не любит.
Повышенные требования к другим обычно предъявляет только тогда, когда сам им соответствует.
"Мыслю - следовательно, существую". Робеспьер от природы наделен сильно развитой логикой и способностями к аналитическому мышлению. Любит рассуждать о различных моделях, структурах, схемах и классификациях. В любых явлениях ищет и находит первопричины существующих противоречий и нелогичностей.
Стремится к логической гармонии и логическому порядку.
Главное требование его логической программы - объективная истина, критерием которой считает не столько практику, сколько целостность и логическую стройность. "Истина - это целое" (Гегель).
Высоко развито чувство справедливости. Защищая несправедливо обиженного, нередко пренебрегает собственной выгодой и безопасностью. Из соображений защиты справедливости он может отказаться от блестящей профессиональной карьеры и переключиться на общественную деятельность (академик А.Д. Сахаров).
Робеспьеру свойственно ставить интересы истины и справедливости выше своих личных интересов и интересов своей семьи.
"Знания спасут мир". Робеспьер - специалист не столько по расширению человеческих знаний, сколько по их углублению.
Постоянно находится в поиске новой информации, обращает внимание на достоверность источников информации. Если нужно узнать что-то важное, то предпочитает не расспрашивать знакомых, а обратиться к справочнику, книге, расписанию и т.п. Опасается пользоваться сомнительной информацией.
II - Реализация программы (потенциальные возможности).
Способен глубоко проникать в суть происходящих явлений, особенно если дело касается науки. Быстро понимает, насколько та или иная область деятельности является перспективной. Проявляет интерес не только в своей узкой специальности, но и в смежных. Более того, способен найти нестандартное решение своей задачи, применив новейшие достижения в совсем иных областях науки.
Авторитарные методы руководства он не приемлет, старается руководить демократическими методами. Нравственные нормы, которых придерживается сам, старается воспитать и в своих детях.
"Человек сам себя воспитывать обязан" - развитию личных способностей Робеспьеры обычно уделяют довольно серьезное внимание, но, как правило, всегда стараются это делать с учетом реальных возможностей применения индивидуальных способностей. Например, если взрослый человек переквалифицируется на какую-либо "практичную" специальность, Робеспьер это только приветствует. Но если человек в зрелом возрасте тратит последние деньги на свое личное обучение музыке или рисованию, такое поведение ему покажется, мягко говоря, легкомысленным.
Прекрасно умеет оценить собственные возможности.
В любом случае, никогда не позволяет себе ныть из-за собственной неудачливости.
Может анализировать опыт собственных неудач, но старается не признавать их открыто. (Качество, свойственное многим интуитам. Смысл его заключается в том, чтобы не таскать за собой груз прежних неудач, - это мешает будущему успеху, занижает самооценку человека, "комплексует" его.)
К своим неудачам и жизненным неурядицам умеет относиться "философски".
Характеристика по функциям слабых каналов
III - Канал наименьшего сопротивления (волевой напор, активность...).
Плохо переносит волевое давление. Если не согласен с распоряжением начальника, будет продолжать отстаивать свою точку зрения, при этом может начать горячиться, хотя и постарается остаться корректным.
Перед начальством не робеет, держится с достоинством, не заискивает. ("Служить бы рад, прислуживаться тошно"). Если на него повышают голос, как бы сразу "отключается". Часто создается впечатление, что он даже не реагирует на предъявляемые ему обвинения.
Ему трудно выполнять рутинные, но необходимые дела, однако все, что запланировано, старается довести до конца. Предпочитает размеренную жизнь; делать много дел сразу не может. В одежде не любит вычурности и ярких расцветок.
IV - Суггестивный канал (этика эмоций).
Робеспьеру свойственно подчинять свои эмоции рассудку. Часто он производит впечатление человека твердого, несгибаемого, рассудительного и подчеркнуто сдержанного. Очень не любит состояния эмоционального перенапряжения. Тяжело переносит ссоры, истерики, скандалы - это стоит ему большого расхода сил.
На начальном этапе отношений Робеспьеру свойственно соблюдать далекую дистанцию, которая сокращается только тогда, когда он убеждается в совпадении этических принципов партнера с его собственными убеждениями. Доверяет тому человеку, который не только выражает ему свою симпатию, но и проявляет заботу о нем. Любит заботясь и заботится любя.
По отношению к лицам противоположного пола ведет себя не уверенно, часто боится проявить свои чувства, боится выглядеть смешным, даже если общается с супругом (супругой).
Внешняя холодность и суровость Робеспьера - это не более, чем защитная оболочка его легко ранимой души.
И лучше всего это понимает именно дуал Робеспьера - Гюго (который нередко находит удовольствие в том, чтобы преодолевать, казалось бы, непреодолимые трудности). Только рядом с ним он может по-настоящему расслабиться.
Профессиональные возможности
Робеспьер обладает всеми данными для исследовательской аналитической работы.
Умение найти общие закономерности явлений окружающего мира, создать четкое теоретическое описание их - все эти качества находят свое применение в любой научной лаборатории. Способность разобраться в запутанных и сложных вопросах, увидеть проблему в целом и четко изложить понятое делает Робеспьера хорошим преподавателем и методистом.
Среди Робеспьеров встречаются люди искусства, чаще всего - музыканты, преподающие серьезную музыку.
:yes:
Эти тесты когда-нибудь кончатся? :??? :what: :o
Когда-то давно меня сначала записали в еси, то есть тип Есенин. ПОтом уточнили - нет, дося, то есть Достоевский. И это самое близкое, видимо, ко мне. Но потом стало обнаруживаться, что я еще и гечка, то есть тип Гексли! Вот и кто я - хз! :D Пройду, что еще и этот тест скажет...
Оч приятно, Дюма))) Велком ту нашу палату :D
В Псевдонауку
Цитата: piton от ноября 11, 2009, 19:54
В Псевдонауку
Чего сразу в Псевдонауку :D
И опять меня в еси занесли. Хотя я скорее все-таки дося...
1 шкала (Рационал - иррационал) - результат: иррационал
2 шкала (Экстраверсия - интроверсия) - результат: интроверт
3 шкала (Сенсорика - интуиция) - результат: интуит
4 шкала (Этика - логика) - результат: этик
Вообще-то по этим показателям в принципе так, только рациональность-иррациональность у меня серединка на половинку. А так - верно: интроверт, интуит, этик.
Цитата: Драгана от ноября 11, 2009, 19:56
2 шкала (Экстраверсия - интроверсия) - результат: интроверт
Вот не уверен я насчёт этого... :)
55 вопросов...
Обломало.
Цитата: Ilmar от ноября 11, 2009, 19:58
Вот не уверен я насчёт этого... :)
А что не так? Всю жизнь была интровертом. Это же зависит от того, кто рядом, с кем-то и интроверт может быть еще тем хохмачом, если с ним весело и интересно, а с кем-то экстраверт надуется, если тот человек ему неинтересен. Если меня сейчас окружают интересные люди, то рядом с ними я могу выглядеть экстравертом. А если кто мне никак - интроверт явно.
Цитата: Ilmar от ноября 11, 2009, 19:49
Оч приятно, Дюма))) Велком ту нашу палату :D
Оч приятно, ИЭИ. Давно уже сижу в палате для буйных :D
Вот кстати неплохие описания типов. http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
Цитата: Triton от ноября 11, 2009, 20:32
Оч приятно, ИЭИ. Давно уже сижу в палате для буйных :D
Это как? Интуит-этик-интроверт? Тоже, как я, есь или дось? О, вэлкам! :D Кстати, с рациональностью-то как?
Цитата: Драгана от ноября 11, 2009, 20:37
Интуит-этик-интроверт? Тоже, как я, есь или дось?
ИЭИ - есь, ЭИИ - дось :)
Цитата: Драгана от ноября 11, 2009, 20:37
Это как? Интуит-этик-интроверт? Тоже, как я, есь или дось? О, вэлкам! :D Кстати, с рациональностью-то как?
Альность указывается первым элементом названия. Если логика/этика, то рацио, если интуиция/сенсорика — иррацио.
ЭИИ — Достоевский, ИЭИ — Есенин.
Цитата: Драгана от ноября 11, 2009, 19:56
Вообще-то по этим показателям в принципе так, только рациональность-иррациональность у меня серединка на половинку. А так - верно: интроверт, интуит, этик.
Как правило, чистых психотипов не бывает.
Потом ещё от настроения немного зависит...
Утром "Есенин", к вечеру - "Достоевский" :D
Надо особо не задумываться над вопросами - лепить, по первому порыву.
Если есть желание, при разных настроениях попробуйте,
узнаете много нового про себя... :smoke:
Цитата: pomogosha от ноября 11, 2009, 20:46
Утром "Есенин", к вечеру - "Достоевский"
Один мой знакомый Есенин как-то сказал, что в депрессии он вполне себе Достоевский... :)))
Цитата: Ilmar от ноября 11, 2009, 20:48
Цитата: pomogosha от ноября 11, 2009, 20:46
Утром "Есенин", к вечеру - "Достоевский"
Один мой знакомый Есенин как-то сказал, что в депрессии он вполне себе Достоевский... :)))
Есть такое, когда у человека напряги, обычно в его характере проявляется его квазитождественный тип.
Драгана!
С вашей очевидной экстравертностью вы- скорее Гексли! Мой психотип определяли по-разному...
Цитата: antbez от ноября 16, 2009, 09:00
С вашей очевидной экстравертностью вы- скорее Гексли! Мой психотип определяли по-разному...
Какой я экстраверт! Это на лф или даже на работе я могу быть таким веником (к тому же упертым, как баран), а с родными я дося еще та, спокойная, и экстраверсией и не пахнет! А я считаю, что настоящий человек такой, каков он со своей семьей.
Цитата: Драгана от ноября 16, 2009, 10:36
А я считаю, что настоящий человек такой, каков он со своей семьей.
Это правильно в общем.
Но другие - то этого не видят обычно... ;)
Цитата: Драгана от ноября 11, 2009, 20:06
Цитата: Ilmar от ноября 11, 2009, 19:58
Вот не уверен я насчёт этого... :)
А что не так? Всю жизнь была интровертом. Это же зависит от того, кто рядом, с кем-то и интроверт может быть еще тем хохмачом, если с ним весело и интересно, а с кем-то экстраверт надуется, если тот человек ему неинтересен. Если меня сейчас окружают интересные люди, то рядом с ними я могу выглядеть экстравертом. А если кто мне никак - интроверт явно.
не хочу пугать, но иррациональность явная.. Даже по сравнению со мной, ИЭЭ. Хотя очень популярна почему-то версия ЛИЭ.
Цитата: Triton от ноября 11, 2009, 20:52
Цитата: Ilmar от ноября 11, 2009, 20:48
Цитата: pomogosha от ноября 11, 2009, 20:46
Утром "Есенин", к вечеру - "Достоевский"
Один мой знакомый Есенин как-то сказал, что в депрессии он вполне себе Достоевский... :)))
Есть такое, когда у человека напряги, обычно в его характере проявляется его квазитождественный тип.
а бывает, заказчик или мираж. Досты в депрессии становятся похожими на бальзаков. И тоже когда в депрессии меня за бальзака принимают :):):)
ЦитироватьВаш психотип - Есенин
Хотя, конечно, соционика — это псевдонаука.
Цитата: Dana от ноября 16, 2009, 10:56
ЦитироватьВаш психотип - Есенин
Хотя, конечно, соционика — это псевдонаука.
В той же мере, что и психология.
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:03
В той же мере, что и психология.
Понимаете, если некая теория пытается объяснить всё на свете — это верный признак того самого.
Мол, почему у меня в жизни всё так? — а у вас психотип такой. Звёзды так сложились, угу))
А еще бывают циклоиды. Которых клинит то туда, то туда, по настроению.
Может я и гексли. Но тогда у меня было бы куча друзей и отличалась бы повышенной общительностью? А этого как раз нет. Могу, конечно, иногда, но в целом в реале мне это не присуще.
Цитата: Dana от ноября 16, 2009, 11:09
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:03
В той же мере, что и психология.
Понимаете, если некая теория пытается объяснить всё на свете — это верный признак того самого.
Мол, почему у меня в жизни всё так? — а у вас психотип такой. Звёзды так сложились, угу))
:=
Цитата: Dana от ноября 16, 2009, 11:09
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:03
В той же мере, что и психология.
Понимаете, если некая теория пытается объяснить всё на свете — это верный признак того самого.
Мол, почему у меня в жизни всё так? — а у вас психотип такой. Звёзды так сложились, угу))
Смешиваете разные вещи.
Предмет соционики - обмен информацией человека с окружающей средой. В этом смысле она конечно не научна, поскольку серьезных экспериментальных проверок - никаких. Но точно так же не научна и психология.
А то, как применяют соционику в бытовом плане (для "всего на свете"), это уже другой вопрос. Людям просто нравится играть в такие игры, никакого отношения к науке это не имеет разумеется.
Цитата: Dana от ноября 16, 2009, 11:09
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:03
В той же мере, что и психология.
Понимаете, если некая теория пытается объяснить всё на свете — это верный признак того самого.
Мол, почему у меня в жизни всё так? — а у вас психотип такой. Звёзды так сложились, угу))
Насколько я понимаю, соционика имеет чисто прикладные задачи: формирование коллектива на работе, кто с кем лучше сработается. А так конечно: меня, например, анкета в Бальзаки определила, а раньше в Достоевские и даже в Робеспьеры. Некоторые параметры явно изменчивы. Раньше я грызла себя за каждое слово, поступок, теперь - нет. Многое меняется с возрастом, с убеждениями, но я явный интроверт и таким, скорее всего, останусь.
Можно ради эксперимента попробовать помедитировать на каждый психотип и почувствовать себя каждым понемножку. :)
Ура, я Бальзак и ищу Наполеона, в какой палате он?
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:16
А то, как применяют соционику в бытовом плане (для "всего на свете"), это уже другой вопрос. Людям просто нравится играть в такие игры, никакого отношения к науке это не имеет разумеется.
А вот это согласна! Это не наука собственно, но игра, в которую почему бы не поиграть, интересно же! Так же, как мы узнаем гороскопы, значение имени итп!
Цитата: Dana от ноября 16, 2009, 11:09
некая теория пытается объяснить всё на свете
Вот как раз если вам соционику преподносят в таком виде - они неправы))) Она вовсе не пытается объяснить ВСЁ. Даже называть социотип типом личности ИМХО неправильно. Личность намного шире и не типируется. Кроме социотипа нужно учитывать общий уровень интеллекта, социализацию (образование, воспитание, влияние окружения), ещё кучу всего, не забывать, что под влиянием других людей человек может стать не таким, как ему было бы естественно, и потом ещё он самому себе может не нравиться как есть, и поэтому он пытается себя изменить... И тэ дэ и тэ пэ. Всем этим соционика не занимается :)
Цитата: Ilmar от ноября 16, 2009, 11:23
Цитата: Dana от ноября 16, 2009, 11:09
некая теория пытается объяснить всё на свете
Вот как раз если вам соционику преподносят в таком виде - они неправы))) Она вовсе не пытается объяснить ВСЁ. Даже называть социотип типом личности ИМХО неправильно. Личность намного шире и не типируется. Кроме социотипа нужно учитывать общий уровень интеллекта, социализацию (образование, воспитание, влияние окружения), ещё кучу всего, не забывать, что под влиянием других людей человек может стать не таким, как ему было бы естественно, и потом ещё он самому себе может не нравиться как есть, и поэтому он пытается себя изменить... И тэ дэ и тэ пэ. Всем этим соционика не занимается :)
Да здравствует Научная психология — система теоретических (понятийных), методических и экспериментальных свойств познания и исследования психических явлений; переход от неограниченного и разнородного описания этих явлений к их точному предметному определению, к возможности методической регистрации, экспериментального установления причинных связей и закономерностей, обеспечения преемственности своих результатов! :=
Собственно, я вот думаю, а какой эксперимент мог бы подтвердить или опровергнуть наличие ТИМов.
Берём описание методики тестирования. Например, анкетированием методом ШСС. 50 добровольцев изучают его. Берём еще 100 добровольцев, просим их заполнить анкету.
Если получим сходимость в результатах тестирования — значит методика, по крайней мере, "что-то" выявляет.
Дальше что, как нам исследовать само "что-то"? :what:
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:37
Берём еще 100 добровольцев, просим их заполнить анкету.
Тут проблемка есть - тесты врут. Иногда человек неосознанно отвечает не так, как есть, а так, как ему хотелось бы себя видеть. Так что тест ещё нужно разработать.
Цитата: Ilmar от ноября 16, 2009, 11:43
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:37
Берём еще 100 добровольцев, просим их заполнить анкету.
Тут проблемка есть - тесты врут. Иногда человек неосознанно отвечает не так, как есть, а так, как ему хотелось бы себя видеть. Так что тест ещё нужно разработать.
Собственно, методика ШСС как раз на преодоление этого и нацелена, почему я про неё и говорю. Они, по крайней мере, осознают наличие этой проблемы.
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:49
Цитата: Ilmar от ноября 16, 2009, 11:43
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:37
Берём еще 100 добровольцев, просим их заполнить анкету.
Тут проблемка есть - тесты врут. Иногда человек неосознанно отвечает не так, как есть, а так, как ему хотелось бы себя видеть. Так что тест ещё нужно разработать.
Собственно, методика ШСС как раз на преодоление этого и нацелена, почему я про неё и говорю. Они, по крайней мере, осознают наличие этой проблемы.
я видела, как типировали по их методике. Если и осознают, то очень плохо.
Имхо, на сегодняшний день практическая методология, методики тестирования по определению психотипа наиболее хорошо разработаны и опробированы на сотнях тысяч у солидных агенств по подбору кадров...
Здесь уже особо ничего нового придумывать не надо 8-)
Наприме вот (правда за денежку :negozhe:)
http://www.proftesting.ru/tests.html?PHPSESSID=11eea9bfc1d11797b52776c22937c1d2
На мой взгляд, это- не лженаука! Просто соционика отражает лишь один из аспектов человеческой личности!
Некоторые и от физики невесть чего ждут, потом приходят фрики; а потом на физику покушаются, говоря, что она непонятная и никому такая не нужна, всё менять. Где есть наука, там же есть и недоразумения...
А тесты и правда очень спорная вещь. Хороший тест должен быть "лёгким" и одновременно с большим количеством разнообразных вопросов. И таким, чтобы умные люди в нём не запутывались... Нда :???
А-а-а-атгаваарииииииила роооща залатаааааааяяяяяя.....
Цитата: Ilmar от ноября 16, 2009, 11:43
Цитата: Triton от ноября 16, 2009, 11:37
Берём еще 100 добровольцев, просим их заполнить анкету.
Тут проблемка есть - тесты врут. Иногда человек неосознанно отвечает не так, как есть, а так, как ему хотелось бы себя видеть. Так что тест ещё нужно разработать.
Это учитывается. Не знаю, сохранился ли у нас с Люгатом в архиве отрывок перевода... Психология семейных отношений, тест, определяющий состояние семьи в целом (отношение мужа-жены, родителей-детей, детей между собой, внутрисемейные союзы и т.п.). Как-то этот тест называеццо, но напрочь забыла.
Так что интересно, если я все правильно помню: сектантские семьи и семьи, страдающие от домашних тиранов определяют очень просто. Они на определенные вопросы отвечают, что у них не просто все хорошо, а СУПЕР! Зашкал ответов "супер!" - первый признак вранья.
Так. Так кто я, еся или гексли? Или дося? Все крутится вокруг этих типов...
Цитата: Драгана от ноября 11, 2009, 19:56
И опять меня в еси занесли. Хотя я скорее все-таки дося...
1 шкала (Рационал - иррационал) - результат: иррационал
2 шкала (Экстраверсия - интроверсия) - результат: интроверт
3 шкала (Сенсорика - интуиция) - результат: интуит
4 шкала (Этика - логика) - результат: этик
Тоже прошла любопытства ради. ::) Получилось рационал, интроверт, интуит, логик. Забавненькое сочетание, нечего сказать. ;D
Робеспьер, короче:
http://www.bereg.ru/psytest/rob.htm (http://www.bereg.ru/psytest/rob.htm)
Цитата: Тася от декабря 27, 2009, 12:20
Робеспьер, короче:
А по описанию похоже? :)
Детали не читала: некогда на работе. Но так, мельком, схожие моменты, признаюсь, обнаружила. :)
Ход тестирования:
1 шкала (Рационал - иррационал) - результат: иррационал
2 шкала (Экстраверсия - интроверсия) - результат: экстраверт
3 шкала (Сенсорика - интуиция) - результат: интуит
4 шкала (Этика - логика) - результат: логик
Общий результат теста:
Ваш психотип - Дон Кихот ( Подробное описание) (http://www.bereg.ru/psytest/don_kihot.htm)
Цитата: Тася от декабря 27, 2009, 12:20
Робеспьер, короче:
http://www.bereg.ru/psytest/rob.htm
Я тоже.
Цитата: RostislaV от декабря 27, 2009, 13:29
Ход тестирования:
1 шкала (Рационал - иррационал) - результат: иррационал
2 шкала (Экстраверсия - интроверсия) - результат: экстраверт
3 шкала (Сенсорика - интуиция) - результат: интуит
4 шкала (Этика - логика) - результат: логик
Общий результат теста:
Ваш психотип - Дон Кихот ( Подробное описание) (http://www.bereg.ru/psytest/don_kihot.htm)
похож кстати )))
Цитата: louise от декабря 27, 2009, 15:41
Цитата: RostislaV от декабря 27, 2009, 13:29
Ход тестирования:
1 шкала (Рационал - иррационал) - результат: иррационал
2 шкала (Экстраверсия - интроверсия) - результат: экстраверт
3 шкала (Сенсорика - интуиция) - результат: интуит
4 шкала (Этика - логика) - результат: логик
Общий результат теста:
Ваш психотип - Дон Кихот ( Подробное описание) (http://www.bereg.ru/psytest/don_kihot.htm)
похож кстати )))
я знаю :),
вот что самое важное в заключение -
ЦитироватьПрофессиональные возможности
Наиболее ярко проявляется способности Дон-Кихота в научной работе, в фундаментальных исследованиях. Представителями этого психотипа, как никому иному, удается стать начинателями новых направлений в науке на основании синтеза, казалось бы, далеких областей знаний. Некоторые представители Дон-Кихота могут также успешно работать в сфере бизнеса, коммерции, чаще в производстве интеллектуальной продукции, например в книгоиздании.
это так сказать один ответ всем моим врагам и оппонентам! 8-)
Цитата: RostislaV от декабря 27, 2009, 15:53
ЦитироватьНаиболее ярко проявляется способности Дон-Кихота в научной работе, в фундаментальных исследованиях. Представителями этого психотипа, как никому иному, удается стать начинателями новых направлений в науке на основании синтеза, казалось бы, далеких областей знаний. Некоторые представители Дон-Кихота могут также успешно работать в сфере бизнеса, коммерции, чаще в производстве интеллектуальной продукции, например в книгоиздании.
это так сказать один ответ всем моим врагам и оппонентам! 8-)
Ой, ну надо зе, как говорила раньше моя 6-летняя троюродная сестра :))
Неконтинуальные шкалы фтопку! :no: На них не построить нормальный тест.
Или сделали бы хотя бы тернарную (интроверт — амбиверт — экстраверт). Но не бинарную!! Это оскорбление!
Цитата: arseniiv от декабря 27, 2009, 20:46
Неконтинуальные шкалы фтопку!
И такие есть. Типа X баллов на сенсорику, (100-X) баллов на интуицию :)
Цитата: Ilmar от ноября 16, 2009, 11:43
Тут проблемка есть - тесты врут. Иногда человек неосознанно отвечает не так, как есть, а так, как ему хотелось бы себя видеть.
Вполне согласна. Такое действительно бывает. :yes:
Цитата: Драгана от ноября 16, 2009, 10:36
А я считаю, что настоящий человек такой, каков он со своей семьей.
Задумалась над твоей мыслью... :what: В этом что-то есть. :) Но всё-таки и в своей семье, бывает, не все психологические барьеры сняты. Посему ты не можешь полностью раскрыться и быть сам собой.
Цитата: mnashe от декабря 27, 2009, 14:49
Цитата: Тася от декабря 27, 2009, 12:20
Робеспьер, короче:
http://www.bereg.ru/psytest/rob.htm (http://www.bereg.ru/psytest/rob.htm)
Я тоже.
А ещё Pomogosha :yes:
С кем у человека искреннее всего отношения, там он лучше всего показывается. Да, довольно часто семья всё же не то, где можно сказать всё, что угодно. :)
Вчера меня братья-соционики (габен и робеспьер) независимо друг от друга записали в гюго... Конечно, уморные ребята, я с них ржала как ненормальная, вот, может, и показалась гюгошей...
Цитата: Aleksey от ноября 16, 2009, 11:20
Ура, я Бальзак и ищу Наполеона, в какой палате он?
О, и я тоже! Пойдем искать вместе?
Дон-Кихот
Интуитивно-логический экстраверт
Представители типа: Альберт Эйнштейн, Михаил Ломоносов, Галилео Галилей, Зигмунд Фрейд, Фредерик Жолио-Кюри, Чарльз Дарвин, Эрнест Резерфорд, Дмитрий Менделеев, Карл Маркс, Константин Циолковский, Мария Склодовская-Кюри, Софья Ковалевская, Аушра Аугустинавичуте, Франц Кафка, Михаил Лермонтов, Н.А. Некрасов, Михаил Глинка, Джон Леннон, Аль Пачино, Дастин Хофман, Эраст Гарин, Александр Абдулов, Николай Черкасов, Татьяна Пельтцер, Татьяна Друбич, Аркадий Укупник, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Валерия Новодворская.
Хорошая компания :)
Интересно, при формировании психотипа (в т.ч. моральных качеств) имеет ли какое-то влияние пища, которую мы употребляем или же совсем нет? Исходя из тех знаний, которые есть у меня сейчас на этот счёт, вроде бы не имеет. Но всё-таки... быть может, я таки заблуждаюсь? :what: Так или иначе, любопытно... ::)
Только ассоциации / социальное действие, а ещё физиологическое воздействие.
Примеры: вода и больше ничего (человек станет совсем никаким, может обидеться на кого-нибудь из-за этого); галюциногенные грибы (меняется состояние сознания).
Ну а чем дольше воздействие, тем больше воздействие.
Цитата: arseniiv от января 27, 2010, 16:59
Примеры: вода и больше ничего (человек станет совсем никаким, может обидеться на кого-нибудь из-за этого)...
Ну да, логично. Правда, по факту то будет не свойство, а, скорее, состояние. :) А национальный характер, по-Вашему, совсем нисколько не проистекает из национальной кухни? :what:
Я вообще сомневаюсь, что есть национальный характер. Традиции есть, а вот в характере сомневаюсь.
Цитата: Тася от января 27, 2010, 15:25
Интересно, при формировании психотипа (в т.ч. моральных качеств) имеет ли какое-то влияние пища, которую мы употребляем или же совсем нет?
Конечно! "От уксуса куксятся, от горчицы огорчаются, а от перца начинают всем перечить."(C) ;)
Цитата: Тася от января 27, 2010, 17:28
А национальный характер, по-Вашему, совсем нисколько не проистекает из национальной кухни?
Может быть, какое-то взаимовлияние и есть, только не уверена, что кто-то исследовал это. :??? Только пища влияет на характер или наоборот? Или они влияют друг на друга? Это загадка. Может, проследить особенности национального характера и характер пищи?
Как сказал один француз, "хорошая кухня там, где хорошее вино." :)
Кошмарный тест. После первых 10 вопросов бросил. Почти ни на один не удалось ответить. :down: И как это другим удается? :donno: Похоже, что мой результат самый точный, поскольку я не Есенин, не Гюго, не Гексли и не... не... не... И тем более не еся и ни дося, и даже не дуся и не пуся.
Вот пара примеров.
Вопрос 7.
Более дельным Вы оказываетесь:
столкнувшись с неожиданностью. подчиняясь добросовестно разработанному плану.
Не могу сказать, что я особенно удачно реагирую, столкнувшись с неожиданностью, но и планов добросовестных не имею привычки разрабатывать.
Вопрос 17:
Если Вас осенит вдруг купить какую-либо мелочь, или сделать что-то:
обычно сразу записываете, чтобы не забыть. позже об этом чаще всего забываете.
Позже я чаще всего забываю, поэтому обычно записываю, чтобы не забыть.
И так почти каждый вопрос. Только по отдельным удается себя подтянуть к какой-нибудь альтернативе.
Цитата: ginkgo от января 27, 2010, 22:54
Конечно! "От уксуса куксятся, от горчицы огорчаются, а от перца начинают всем перечить."(C) ;)
Остроумие оценила ;D ;up: Только мне хотелось бы знать серьёзно))
Цитата: Тася от января 27, 2010, 17:28
А национальный характер, по-Вашему, совсем нисколько не проистекает из национальной кухни?
Тут, например:
http://richtraffic.ru/dom-semj-deti/pica-i-nacionalnyj-harakter.html
http://www.ochen-interesno.ru/dom-semj-deti/pica-i-nacionalnyj-harakter.html
http://www.thanatotherapy.ru/article.php?id=44
http://foodarts.ru/?page=10&art=pischa-i-nacionalnyy-harakter
За заботу благодарствую! :)
Цитата: Juif Eternel от января 27, 2010, 23:55
Кошмарный тест. После первых 10 вопросов бросил. Почти ни на один не удалось ответить.
Это общая беда почти всех тестов)))
Цитата: Тася от января 28, 2010, 15:22
Только мне хотелось бы знать серьёзно))
А серьезно - я очень слабо представляю себе, что значит "национальный характер", тем более, как на него может повлиять кухня.
Цитата: ginkgo от января 29, 2010, 00:00
А серьезно - я очень слабо представляю себе, что значит "национальный характер", тем более, как на него может повлиять кухня.
Меня, например, интересует связь национальной кухни с какими-то более или менее общими чертами психики представителей данной национальности... А вообще можно отвлечься от национальности и поговорить о влиянии пищи на психотип человека. Есть ли здесь реальные научные закономерности, интересно? :)
Поскольку сама соционика на грани науки, что уж можно говорить об этом. Если психотип постулируется как врождённый, скорее всего, на него ничего не действует. :donno: Но структура НС и/или психика могут значительно измениться в течение жизни.
вот тут есть хорошие краткие описания по психотипам + ещё гендерные различия можно почитать -
http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
Кухня в большей степени зависит от того, что в регионе произрастает, чем от народа, по-моему.
Блджад, так нельзя делать. Сижу, ночь, темнота — а тут раз тебе на первой странице фото мужика(или посмертная маска?). :uzhos: Тьфу! :(
Цитата: злой от марта 1, 2010, 14:34
Кухня в большей степени зависит от того, что в регионе произрастает, чем от народа, по-моему.
Естественно. :yes: Меня тогда залюбопытствовало, как впоследствии сложившаяся традиционная кухня влияет на характер народа, если вообще как-то влияет. :)
Откопал старую тему, чтоб новую не создавать.
Товарищи, а кто из вас свой социотип знает абсолютно точно? Просто любопытно, с кем сижу в одной палате. :green:
Цитата: arseniiv от января 29, 2010, 10:05
Поскольку сама соционика на грани науки, что уж можно говорить об этом. Если психотип постулируется как врождённый, скорее всего, на него ничего не действует. :donno: Но структура НС и/или психика могут значительно измениться в течение жизни.
Какие ваши доказательства?