Вот и умер дедуля. 96 лет прожил - возраст солидный.
Высказываемся, собственно.
Сам позже напишу, вкратце: переоценен вместе со всем семейством, это без вопросов, но в настоящее время есть куда более кошмарные "культурные феномены".
На похоронах выступал глава РПЦ. Редко у кого так. Семья, кстати, решила гражданскую панихиду не проводить.
Отпевание? Патриарх? Он при Сталине, когда гимн ему писал, таким же православным был?
Вижу тему «Сергей Михалков», думаю, чего бы там могли про него писать, помер что ли? И действительно. При жизни-то хрен на ЛФ завели бы тему.
Цитата: Iskandar от августа 29, 2009, 17:55
Отпевание? Патриарх? Он при Сталине, когда гимн ему писал, таким же православным был?
Что уж так формально. Здесь другие причины, думаю, догадываетесь.
Что же... Уходят известные люди. Да и неизвестные тоже. Царство им небесное! И так сколько пожил. Все мы не вечны...
По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.
Детям нужно Хармса читать :)
Живем во времена х****е. :(
Заметил, что нету людей авторитетных, к коим бы общество прислушивалось, раскрывшиихся за последние двадцать лет. Живем советскими заделами. И неважно, диссидент или член ЦК.
Творец гимнов?
Вспомнил детского писателя Виталия Бианки. Он, судя по фамилии/псевдониму итальянец, что ли? :donno:
Цитата: Чугуний от августа 31, 2009, 14:31
Вспомнил детского писателя Виталия Бианки. Он, судя по фамилии/псевдониму итальянец, что ли? :donno:
"Виталий Бианки родился в Петербурге. Певучая фамилия досталась ему от предков-итальянцев. Возможно, от них же и увлекающаяся, артистическая натура. От отца — ученого-орнитолога — талант исследователя и интерес ко всему, «что дышит, цветет и растет»".
http://www.bibliogid.ru/authors/pisateli/bianki
Цитата: Антиромантик от августа 31, 2009, 11:35
По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.
Вообще-то ребенок, который читает Маринину в том возрасте, в котором обычно читают "Дядю Степу" - это какой-то вундеркинд.
Цитата: Damaskin от августа 31, 2009, 17:21
Цитата: Антиромантик от августа 31, 2009, 11:35
По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.
Вообще-то ребенок, который читает Маринину в том возрасте, в котором обычно читают "Дядю Степу" - это какой-то вундеркинд.
А ребенок, который читает "Я - вор в законе" или "Опаленные зоной"? ;D
Цитата: злой от августа 31, 2009, 17:23
Цитата: Damaskin от августа 31, 2009, 17:21
Цитата: Антиромантик от августа 31, 2009, 11:35
По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.
Вообще-то ребенок, который читает Маринину в том возрасте, в котором обычно читают "Дядю Степу" - это какой-то вундеркинд.
А ребенок, который читает "Я - вор в законе" или "Опаленные зоной"? ;D
А Вы серьезно думаете, что в 2 -3 года ребенок способен понимать тексты уровня Марининой? И в курсе, например, что такое групповое изнасилование?
Простите, но Маринина - это псевдоинтеллектуальная бездарность.
Цитата: Антиромантик от августа 31, 2009, 17:41
Простите, но Маринина - это псевдоинтеллектальная бездарность.
Кто ж спорит? Спор совсем о другом.
Не, на Михалкова не надо бочку катить, он хороший поэт. Не Пушкин, но поэт. Далеко не серость.
Слегка в тему:
[url=http://lingvoforum.net/index.php/topic,16867.msg362712.html#msg362712]Чёрный юмор (http://lingvoforum.net/index.php/topic,16867.msg362712.html#msg362712)[/url]
Цитата: Антиромантик от августа 31, 2009, 17:41
Простите, но Маринина - это псевдоинтеллектуальная бездарность.
Согласен. Но ее тексты слишком сложны для ребенка 2-3 лет. К уровню таланта Марининой это не имеет отношения.
Какие Маринины и Донцовы для детей! Воспитывать подрастающее поколение на жестокости и преступлениях? Пусть главные герои положительные и расправляются с отрицательными, но не с такой жести надо начинать! Малышам нужны пусть не настолько великие по литературному таланту вещи, но простые, доступные и добрые. Конечно, не тупые бездарные стихи, но стишок про зайку или мишку детям в этом возрасте будет полезнее Героя нашего времени или Мастера и Маргариты, несмотря на то, что вещи сильные. И уж ни в коем случае не мордобои-убийства! Вот так родители ахают - дошколенок читает Пелевина, вундеркинд - а потом ахают уже от ужаса - откуда в нем такая жестокость! Это взрослый человек все прекрасно понимает, что герой как раз борется против такого насилия, для него это пусто не высокоинтеллектуальное, но неплохое времяпровождение, а малыш еще не понимает и впитывает все как губка, не разбирая, что хорошо, что плохо.
Ыыы. Драгана, вы можете, пожалуйста, писать внятнее?
Хворост, что вам непонятно? Вам все вечно непонятно! Вам как, на пальцах объяснять или в картинках? По-вашему, то один неясно выражается, то другой... Хотя тех, кого вы называете непонятными, я прекрасно понимаю!
Цитата: Драгана от августа 31, 2009, 18:22
Какие Маринины и Донцовы для детей! Воспитывать подрастающее поколение на жестокости и преступлениях? Пусть главные герои положительные и расправляются с отрицательными, но не с такой жести надо начинать! Малышам нужны пусть не настолько великие по литературному таланту вещи, но простые, доступные и добрые. Конечно, не тупые бездарные стихи, но стишок про зайку или мишку детям в этом возрасте будет полезнее Героя нашего времени или Мастера и Маргариты, несмотря на то, что вещи сильные. И уж ни в коем случае не мордобои-убийства! Вот так родители ахают - дошколенок читает Пелевина, вундеркинд - а потом ахают уже от ужаса - откуда в нем такая жестокость! Это взрослый человек все прекрасно понимает, что герой как раз борется против такого насилия, для него это пусто не высокоинтеллектуальное, но неплохое времяпровождение, а малыш еще не понимает и впитывает все как губка, не разбирая, что хорошо, что плохо.
Интересно, в природе существуют дошкольники, читающие Пелевина?
Цитата: Damaskin от августа 31, 2009, 18:34
Интересно, в природе существуют дошкольники, читающие Пелевина?
Даже если есть, они многого не поймут.
Наверно, есть такие. которые читают, но все не понимают. Для них это по принципу "складываешь буквы - вот интересно, выходит слово!" если только научились читать, а под руку попалась такая литература. А как начнут задумываться - естественно, поймут не все.
Цитата: Драгана от августа 31, 2009, 18:45
Наверно, есть такие. которые читают, но все не понимают. Для них это по принципу "складываешь буквы - вот интересно, выходит слово!" если только научились читать, а под руку попалась такая литература. А как начнут задумываться - естественно, поймут не все.
Такое ощущение, что Вы никогда детей не видели. А свое детство успели основательно забыть.
Цитата: Хворост от августа 31, 2009, 18:37
Цитата: Damaskin от августа 31, 2009, 18:34
Интересно, в природе существуют дошкольники, читающие Пелевина?
Даже если есть, они многого не поймут.
Честно говоря, я тоже не понимаю Пелевина: ни уму, ни сердцу от его творчества. :-[