Сергей Михалков

[Антиромантик]

Вот и умер дедуля. 96 лет прожил - возраст солидный.
Высказываемся, собственно.
Сам позже напишу, вкратце: переоценен вместе со всем семейством, это без вопросов, но в настоящее время есть куда более кошмарные "культурные феномены".

[0383]

На похоронах выступал глава РПЦ. Редко у кого так. Семья, кстати, решила гражданскую панихиду не проводить.

[Iskandar]

Отпевание? Патриарх? Он при Сталине, когда гимн ему писал, таким же православным был?

[Алексей Гринь]

Вижу тему «Сергей Михалков», думаю, чего бы там могли про него писать, помер что ли? И действительно. При жизни-то хрен на ЛФ завели бы тему.

[0383]

Отпевание? Патриарх? Он при Сталине, когда гимн ему писал, таким же православным был?

Что уж так формально. Здесь другие причины, думаю, догадываетесь.

[Драгана]

Что же... Уходят известные люди. Да и неизвестные тоже. Царство им небесное! И так сколько пожил. Все мы не вечны...

[Антиромантик]

По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.

[Алексей Гринь]

Детям нужно Хармса читать

[piton]

Живем во времена х****е.
Заметил, что нету людей авторитетных, к коим бы общество прислушивалось, раскрывшиихся за последние двадцать лет. Живем советскими заделами. И неважно, диссидент или член ЦК.

[myst]

Творец гимнов?

[Чугуний]

Вспомнил детского писателя Виталия Бианки. Он, судя по фамилии/псевдониму итальянец, что ли? 

[С З]

Вспомнил детского писателя Виталия Бианки. Он, судя по фамилии/псевдониму итальянец, что ли? 

"Виталий Бианки родился в Петербурге. Певучая фамилия досталась ему от предков-итальянцев. Возможно, от них же и увлекающаяся, артистическая натура. От отца — ученого-орнитолога — талант исследователя и интерес ко всему, «что дышит, цветет и растет»".

http://www.bibliogid.ru/authors/pisateli/bianki

[Damaskin]

По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.

Вообще-то ребенок, который читает Маринину в том возрасте, в котором обычно читают "Дядю Степу" - это какой-то вундеркинд. 

[злой]

По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.

Вообще-то ребенок, который читает Маринину в том возрасте, в котором обычно читают "Дядю Степу" - это какой-то вундеркинд.

А ребенок, который читает "Я - вор в законе" или "Опаленные зоной"? 

[Damaskin]

По большому счету и детскую литературу Барто и Михалков писали не настолько уж и выдающуюся. Ненамного лучше у Филатова (но Филатову прощается все за талант актерский!). Это не более чем поп-арт, при сравнении с произведениями Маршака, Заходера, Чуковского разница в таланте очевидна. Но дитя, держащее в руках книгу стихов Барто или Михалкова, имеет больше шансов развития представления о качественной литературе и об искусстве вообще, нежели дети, читающие под влиянием родителей Донцову, Маринину, смотрящие покемонов, телепузиков, улицу сезам с лунтиком ... вот уже где примитив из примитива.

Вообще-то ребенок, который читает Маринину в том возрасте, в котором обычно читают "Дядю Степу" - это какой-то вундеркинд.

А ребенок, который читает "Я - вор в законе" или "Опаленные зоной"? 

А Вы серьезно думаете, что в 2 -3 года ребенок способен понимать тексты уровня Марининой? И в курсе, например, что такое групповое изнасилование?

[Антиромантик]

Простите, но Маринина - это псевдоинтеллектуальная бездарность.

[Хворост]

Простите, но Маринина - это псевдоинтеллектальная бездарность.

Кто ж спорит? Спор совсем о другом.

[злой]

Не, на Михалкова не надо бочку катить, он хороший поэт. Не Пушкин, но поэт. Далеко не серость.

[jvarg]

Слегка в тему:

[url=http://lingvoforum.net/index.php/topic,16867.msg362712.html#msg362712]Чёрный юмор[/url]

[myst]

Слегка в тему:

Скромненько.

[Damaskin]

Простите, но Маринина - это псевдоинтеллектуальная бездарность.

Согласен. Но ее тексты слишком сложны для ребенка 2-3 лет. К уровню таланта Марининой это не имеет отношения.

[Драгана]

Какие Маринины и Донцовы для детей! Воспитывать подрастающее поколение на жестокости и преступлениях? Пусть главные герои положительные и расправляются с отрицательными, но не с такой жести надо начинать! Малышам нужны пусть не настолько великие по литературному таланту вещи, но простые, доступные и добрые. Конечно, не тупые бездарные стихи, но стишок про зайку или мишку детям в этом возрасте будет полезнее Героя нашего времени или Мастера и Маргариты, несмотря на то, что вещи сильные. И уж ни в коем случае не мордобои-убийства! Вот так родители ахают - дошколенок читает Пелевина, вундеркинд - а потом ахают уже от ужаса - откуда в нем такая жестокость! Это взрослый человек все прекрасно понимает, что герой как раз борется против такого насилия, для него это пусто не высокоинтеллектуальное, но неплохое времяпровождение, а малыш еще не понимает и впитывает все как губка, не разбирая, что хорошо, что плохо.

[Хворост]

Ыыы. Драгана, вы можете, пожалуйста, писать внятнее?

[Драгана]

Хворост, что вам непонятно? Вам все вечно непонятно! Вам как, на пальцах объяснять или в картинках? По-вашему, то один неясно выражается, то другой... Хотя тех, кого вы называете непонятными, я прекрасно понимаю!

[Damaskin]

Какие Маринины и Донцовы для детей! Воспитывать подрастающее поколение на жестокости и преступлениях? Пусть главные герои положительные и расправляются с отрицательными, но не с такой жести надо начинать! Малышам нужны пусть не настолько великие по литературному таланту вещи, но простые, доступные и добрые. Конечно, не тупые бездарные стихи, но стишок про зайку или мишку детям в этом возрасте будет полезнее Героя нашего времени или Мастера и Маргариты, несмотря на то, что вещи сильные. И уж ни в коем случае не мордобои-убийства! Вот так родители ахают - дошколенок читает Пелевина, вундеркинд - а потом ахают уже от ужаса - откуда в нем такая жестокость! Это взрослый человек все прекрасно понимает, что герой как раз борется против такого насилия, для него это пусто не высокоинтеллектуальное, но неплохое времяпровождение, а малыш еще не понимает и впитывает все как губка, не разбирая, что хорошо, что плохо.

Интересно, в природе существуют дошкольники, читающие Пелевина?