Значит так. Ожидаем перехода на SMF 2.0, в котором есть много желанных функций, например WYSIWYG редактор и даже игнорирование пользователей.
Затем я планирую сделать место для книг и других файлов, а также отдельно для статей и уроков, написанных пользователями. Ну и всякие другие более мелкие добавки и изменения, типа разных цветов скина, возможно другие скины, копирование в буфер обмена перед отсылкой и т.п.
Дальше, я подумываю встроить систему блогов, где каждый пользователь сможет вести свой блог и сам управлять своим блогом и решать кого туда пускать, кому разрешить доступ к своей записи и т.п. Кто что думает об этом? Кто-то помнится просил, чтобы топикстартер мог управлять своим топиком. Конечно же, это невозможно в рамках форума, это именно система по которой работают блоги.
Также я примеряю чат, не очень уверен, нужно это или нет. В чате главная проблема, что информация теряется, хотя ее там будет не много, полагаю. Если такая функция необходима, то будет.
После того как перейдем на новую версию, начнем работать над порядком на форуме. Напишем более четкие правила, назначим команду модераторов с четкими указаниями по возможности и посмотрим как будет продвигаться.
Если есть какие-нибудь замечания, пожелания, комментарии, сейчас самое время их высказывать :)
Ну раз будет команда модераторов и четкие указания, значит делать тут больше будет нечего.
Цитата: RawonaM от марта 23, 2009, 22:05
... где каждый пользователь сможет вести свой блог и сам управлять своим блогом и решать кого туда пускать, кому разрешить доступ к своей записи и т. п.
Думаю, что отличная идея. На форуме, правда, останутся одни трепачи, а все серьезные вопросы будут решаться именно в блогах, раз только там темозаводчик сможет резать пустологию и офтоп.
когда намечаются изменения?
Цитата: "RawonaM" от
Ожидаем перехода на SMF 2.0, в котором есть много желанных функций,
Я плохо себе представляю, что значат все эти буквы и цифры, но по опыту знаю, что "улучшенные" версии чего-либо часто только всё усложняют и запутывают. Не получится так?
Цитата: "regn" от
когда намечаются изменения?
Скоро. Переход на 2.0 так совсем скоро. А что?
Цитата: "Iskandar" от
Я плохо себе представляю, что значат все эти буквы и цифры, но по опыту знаю, что "улучшенные" версии чего-либо часто только всё усложняют и запутывают. Не получится так?
Много не изменится, весь интерфейс будет практически тот же.
Цитата: RawonaM от марта 23, 2009, 22:05
Кто-то помнится просил, чтобы топикстартер мог управлять своим топиком. Конечно же, это невозможно в рамках форума, это именно система по которой работают блоги.
Но есть важное отличие в том что все треды на форуме появляются в одном списке который видно всем, а о новых постах на блоге вы узнаете только если вы подписаны на RSS этого блога или его реферред какой-то другой блог который вы читаете.
Цитата: "RawonaM" от
Скоро. Переход на 2.0 так совсем скоро. А что?
не, просто интересно. спасибо!
Цитата: "sknente" от Но есть важное отличие в том что все треды на форуме появляются в одном списке который видно всем, а о новых постах на блоге вы узнаете только если вы подписаны на RSS этого блога или его реферред какой-то другой блог который вы читаете.
Это система по которой работает ЖЖ, я до сих пор не пойму, как люди там общаются.
Тут будет работать по-человечески, ко всему будет легкий доступ.
Мне нравятся планируемые изменения. Только чат, как мне кажется, совершенно не нужен. Он быстро съест весь трафик, а КПД (в смысле полезной информации) будет близким к нулю.
В ЖЖ есть лента. Из того что я помню с ЖЖ, новые посты ваших друзей появляются на ленте. Эти блоги это часть SMF или что-то третье? (Это (http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1209)?)
Цитата: "sknente" от
В ЖЖ есть лента. Из того что я помню с ЖЖ, новые посты ваших друзей появляются на ленте. Эти блоги это часть SMF или что-то третье? (Это?)
Или это или написать самому. Третье может быть только в качестве поставить отдельный движок для блогов и связать его с базой ЛФ, но это сложнее и по-моему лишнее. Я попробую этот zCommunity, посмотрю как можно его доработать, если не подойдет, то мне кажется совсем не сложно адаптировать для блогов уже существующие функции в SMF.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
На форуме, правда, останутся одни трепачи, а все серьезные вопросы будут решаться именно в блогах, раз только там темозаводчик сможет резать пустологию и офтоп.
Я один на форуме останусь, что ли?! :'(
Цитата: RawonaM от марта 23, 2009, 22:05
Если есть какие-нибудь замечания, пожелания, комментарии, сейчас самое время их высказывать :)
Мне всё нравится. :) Готов помочь, чем смогу.
RawonaM, а 2.0 это уже стабильная версия?
И как (кем) будет пополняться файлотека?
Цитата: "Bhudh" от
RawonaM, а 2.0 это уже стабильная версия?
Не совсем, но многие ее используют, серьезных проблем не возникает.
Цитата: "Bhudh" от
И как (кем) будет пополняться файлотека?
Всеми форумчанами. Вопрос легальности этого дела еще предстоит выяснить.
Мне особенно нравится идея местной библиотеки.
Цитата: "myst" от
Мне особенно нравится идея местной библиотеки.
давно пора
а то множество великолепных скачек рассыпаны по форуму - и не сыщешь :'(
Цитата: Iskandar от марта 23, 2009, 23:31
Цитата: "myst" от
Мне особенно нравится идея местной библиотеки.
давно пора
а то множество великолепных скачек рассыпаны по форуму - и не сыщешь :'(
Да-да, я об этом тоже писал уже.
А вообще, РавонаМ, великолепный апгрейд был бы. Потому что флуда в последнее время стоко, шо просто хавайся. Да и остальное...
Лично я для себя в чате смысла вижу мало, но теоретически - почему нет?
Цитата: "Artemon" от
Да-да, я об этом тоже писал уже.
Боюсь, с авторскими правами — засада. :(
Цитата: "Artemon" от
Лично я для себя в чате смысла вижу мало, но теоретически - почему нет?
Пусть мисты, скненты, аккомпонги и прочие кавайщики там меж собой общаются, меньше тем испоганенных будет.
Есть, кстати, возможность "отписаться" от темы? Кнопок таких не нахожу. А то кто-нибудь похерит тему, начнёт жирный оффтоп, читать не хочется, а в списке уведомлений продолжает появляться. Если нет такой функции, будет ли в СМФ 2?
Цитата: "Алексей Гринь" от
Пусть мисты, скненты, аккомпонги и прочие кавайщики там меж собой общаются, меньше тем испоганенных будет.
гринь, опять начинаешь грубить?
Цитата: myst от марта 24, 2009, 02:15
Цитата: "Artemon" от
Да-да, я об этом тоже писал уже.
Боюсь, с авторскими правами — засада. :(
Тогда узы давно бы уже закрыли, наверное.
Цитата: "myst" от
гринь, опять начинаешь грубить?
kawaii ^^
Цитата: Artemon от марта 24, 2009, 02:23
Тогда узы давно бы уже закрыли, наверное.
Тем не менее, с Uz-Translations периодически некоторые книги/программы исчезают. Так было, например со словарями Van Dale (что интересно, непосредственно на Рапиде файлы после этого остались).
Цитата: "Artemon" от
Тогда узы давно бы уже закрыли, наверное.
Ну дык, где узы хостятся, а где Лингвофорум? В том-то и дело.
Цитата: Алексей Гринь от марта 24, 2009, 02:29
Цитата: "myst" от
гринь, опять начинаешь грубить?
kawaii ^^
А по-русски что это значит?
Цитата: "RawonaM" от
Если есть какие-нибудь замечания, пожелания, комментарии, сейчас самое время их высказывать
Хотелось бы версию для PDA. Именно PDA, а не WAP.
Цитата: IamRORY от марта 24, 2009, 02:31
Тем не менее, с Uz-Translations периодически некоторые книги/программы исчезают. Так было, например со словарями Van Dale (что интересно, непосредственно на Рапиде файлы после этого остались).
Что там с вашим Далем не так? (http://www.uz-translations.net/?category=dutch-dutdics&altname=Van_Dale_Pocketwoordenboeken)
Цитата: myst от марта 24, 2009, 03:42
А по-русски что это значит?
Это — 可愛い (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B8%D0%B9), видимо.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 24, 2009, 06:02
Что там с вашим Далем не так?
А попробуйте сейчас найти на Uz-Translations Groot woordenboek van de Nederlandse taal, Groot woordenboek hedendaags Nederlands - их нет, хотя были.
Если вдруг что-то будет пропадать, сознательные форумчане закачают снова.
Не надо сильно доверять сервакам, часть ценностей надо и на своей диске, флэшках хранить.
Цитата: "Алексей Гринь" от
Есть, кстати, возможность "отписаться" от темы?
В профиле.
Цитата: "myst" от
Ну дык, где узы хостятся, а где Лингвофорум? В том-то и дело.
Вот именно, что там где ЛФ, там права строже соблюдаются.
Цитата: "jvarg" от
Хотелось бы версию для PDA. Именно PDA, а не WAP.
Так imode вроде как раз для PDA. Вообще мне приглянулась темка для iPhone, весчь.
Цитата: "myst" от
Мне всё нравится. :) Готов помочь, чем смогу.
Спасибо :) А Вы PHP знаете? Или может рисовать? :)
Кстати кнопка "Notify" отписывает от темы тоже.
Цитата: RawonaM от марта 24, 2009, 11:06
Цитата: "myst" от
Мне всё нравится. :) Готов помочь, чем смогу.
Спасибо :) А Вы PHP знаете? Или может рисовать? :)
Рисовать не умею, с PHP не работал. Зато есть желание. :)
PHP — это ведь нечто перлосиобразное. Думаю, освоить его будет несложно.
По крайней мере, мне удавалось понимать код ВикиМедии, не зная этого языка.
Существует ли возможность ввести рейтинг тем? Причем не по посещаемости, а по серьезности?
Кроме того, необходима отдельная тема для ссылок. И не только не лингвистические ресурсы.
Здравствуйте, я CJ AYHO, (сын lugat и noelle_daath) я могу предложить посильную помощь по РНР и векторной графике. Как пример того что делал - http://ayho.org.ua u http://just-speak.org.ua (кстати сделан на том же движке что и данный форум. Когда-то в свое время понравился лингвофорумный двиг, и я его нашел и поставил себе).
Цитата: Noëlle Daath от марта 24, 2009, 20:20
Существует ли возможность ввести рейтинг тем? Причем не по посещаемости, а по серьезности?
В той каше ответов (когда пустая болтовная перемежается дельными ответами по теме, дельными ответами не по теме, бредом по теме и не по теме), что царит во многих темах, о рейтинге лучше не думать.
А когда будет блоговая система - почему нет?
Цитата: Artemon от марта 25, 2009, 02:27
А когда будет блоговая система - почему нет?
Есть же гуглокнол. Считаю — очень удачная система: человек пишет, читающие заценивают и комментируют. А для пустологии можно, как раз, чат сделать. Опасения, что в чате может сгинуть какая-то нужная информация, напрасны, — зная природу чата, туда по делу просто не будут писать (или очень-очень кратко).
Еще можно сделать так:
Создать форумный подраздел вопросов, где все желающие будут оставлять вопросы в виде отдельных топиков, однако отвечать в этом разделе будет нельзя, но зато там будут ссылки на блоги авторов, где будут ответы. Появление ссылок на ответы в топике вопроса можно сделать автоматическим.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Появление ссылок на ответы в топике вопроса можно сделать автоматическим.
Не понял. Каким образом?
Цитата: myst от марта 25, 2009, 14:00
Не понял. Каким образом?
Например, нажимаете в топик вопроса «ответить», в топике появляется ссылка, а у вас открывается новое сообщение вашего блога с тем же адресом, что в ссылке. Вы пишете ответ.
Также, в топике вопроса напротив каждой ссылки можно прикрутить рейтинг. — Сразу будет видно, чей ответ понравился населению больше всего.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Например, нажимаете в топик вопроса «ответить», в топике появляется ссылка, а у вас открывается новое сообщение вашего блога с тем же адресом, что в ссылке. Вы пишете ответ.
А я подумал про автоматическое создание ссылок на имеющийся блоговый материал, содержащий ответ на вопрос, представил себе ИИ и удивился. :)
Интересно, а как прицепить видео с ютубы? Вроде бы на ЛФ нет такой опции, а можно ли сделать?
Цитата: Wolliger Mensch от марта 25, 2009, 14:01Также, в топике вопроса напротив каждой ссылки можно прикрутить рейтинг. — Сразу будет видно, чей ответ понравился населению больше всего.
Ну это типа как на бигмире. Но такая схема в моём понимании подходит для того, чтобы просто по разу узнать мнения людей, но для обсуждения как-то не особо, мне кажется.
Цитата: Artemon от марта 26, 2009, 00:38
Ну это типа как на бигмире. Но такая схема в моём понимании подходит для того, чтобы просто по разу узнать мнения людей, но для обсуждения как-то не особо, мне кажется.
Артем, ничего же не мешает зайти в блог к автору и обсуждать, обсуждать, обсуждать до посинения.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Артем, ничего же не мешает зайти в блог к автору и обсуждать, обсуждать, обсуждать до посинения.
Мешает это тем, что обсуждения одной и той же темы будут в разных местах.
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 10:36
Мешает это тем, что обсуждения одной и той же темы будут в разных местах.
Теоретически — да. Но и сейчас одни и те же темы обсуждаются в разных топиках. На практике же: в каком топике обсуждение идет наиболее активно, тот и притягивает большинство написателей; то же самое будет и с блогами.
Конечно, хорошо бы, чтобы такого не было, и чтобы связь была не только вертикальная «вопрощающий — отвечающий», но и горизонтальная, между вопрошающими и между отвечающими. Но трехмерные форумы пока не изобрели. Или, все-таки, такое возможно?
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Конечно, хорошо бы, чтобы такого не было, и чтобы связь была не только вертикальная «вопрощающий — отвечающий», но и горизонтальная, между вопрошающими и между отвечающими. Но трехмерные форумы пока не изобрели. Или, все-таки, такое возможно?
Что это Вы такое сказали?.. :-\ Я вообще как бы не делю на вопрошающих и отвечающих, мы же не на Грамоте.ру, тут у нас обсуждения на равных.
Я больше за древовидную систему (типа как в жж, только надо сделать по-человечески), но таких форумов мало, я так и не нашел подходящего, вроде как с ними менее удобно работать. Однако это решило бы проблему оффтопов и всего остального.
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 11:17
Что это Вы такое сказали?.. :-\
Что-то сказал.
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 11:17Я вообще как бы не делю на вопрошающих и отвечающих, мы же не на Грамоте.ру, тут у нас обсуждения на равных.
И где я говорил о «делении»? Я говорю, что один спрашивает, другой отвечает. Вот в данный конкретный момент вы спрашивающий, я отвечающий. Потом будет наоборот. И при чем какое-то деление? — Если продолжить начатую мной тему: тот, кто задает вопрос в разделе вопросов, у того, ведь, тоже будет свой блог и он тоже сможет отвечать.
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 11:17
Я больше за древовидную систему (типа как в жж, только надо сделать по-человечески), но таких форумов мало, я так и не нашел подходящего, вроде как с ними менее удобно работать. Однако это решило бы проблему оффтопов и всего остального.
Каким образом это решит проблему офтопов?
Единственный способ решить эту пробему: давать начинателю темы самому решать, что офтоп в его теме, а что нет. И если автор ветки начнет резать не только офтоп, но и просто непонравившиеся ответы, в эту ветку просто перестанут писать и она отомрет сама собой. Но для этого достаточно и нынешнего формата. А «блоги» в таком случае можно сделать, например, простым списком начатых автором тем в его профиле.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Каким образом это решит проблему офтопов?
Таким, что тема разветвляется и из какого-то места уже идет параллельное обсуждение - то, что было до этого и по смежной теме.
На самом деле особой проблемы, как тут раздувают, я не вижу, ведь это нормально, что люди разговаривают о сопутствующих вещах и удалять это не нужно, нужно переносить. Так вот, при древовидной структуре во-певрых все изначально отделено, во-вторых, если нужно, переместить легко.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Единственный способ решить эту пробему: давать начинателю темы самому решать, что офтоп в его теме, а что нет.
Это не способ, я как бы не вижу в этом решения. Вы хотите, чтобы ваше сообщение удалила первокурсница, потому что она решит, что Вы сказали не по теме? Любое сообщение может быть ценно, даже если оно не строго соответсвует заданному топику в первом сообщении (которое могло быть 10 страниц назад).
Цитата: "RawonaM" от
Так вот, при древовидной структуре во-певрых все изначально отделено, во-вторых, если нужно, переместить легко.
В древовидном режиме можно будет сворачивать/разворачивать ветки?
Цитата: "RawonaM" от
Так вот, при древовидной структуре во-певрых все изначально отделено, во-вторых, если нужно, переместить легко.
Сколько не видел древовидных форумов, все они были так неудобны в интерфейсе, что хотелось материться.
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 11:59
Таким, что тема разветвляется и из какого-то места уже идет параллельное обсуждение - то, что было до этого и по смежной теме.
Если вы сделаете эти деревья очень наглядными, тогда может быть.
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 11:59Вы хотите, чтобы ваше сообщение удалила первокурсница, потому что она решит, что Вы сказали не по теме?
Если автор темы будет считать, что мой ответ — офтоп, а я так считать не буду, то я просто не будут туда ничего писать. Проблема отпадет сама собой.
В любом случае, нужно найти способ, чтобы блоги авторов не висели отдельно от форумного обсуждения. Один способ я предложил выше.
Цитата: Алексей Гринь от марта 26, 2009, 15:35
Сколько не видел древовидных форумов, все они были так неудобны в интерфейсе, что хотелось материться.
Аминь. Вот, если Равонам найдет вменяемое графическое выражение древовидного форума, будет весьма интересно.
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Если автор темы будет считать, что мой ответ — офтоп, а я так считать не буду, то я просто не будут туда ничего писать.
При чем вообще автор темы? Он такой же участник в теме, как и другие. А тот, кто запостил первый ответ, будет считать ваш ответ оффтопом, то вы тоже не будете туда ничего писать?
Цитата: "Wolliger Mensch" от
Аминь. Вот, если Равонам найдет вменяемое графическое выражение древовидного форума, будет весьма интересно.
Так я тоже таких хороших не видел. Искал, что б что-то сразу приглянулось не нашел, поэтому мы до сих пор на плоском, недостатки чего налицо: тема не может разветвляться, она только меняет направление.
Древовидные форумы неудобны. Это ответственность участников высказываться по теме, если они не в состоянии придерживаться темы, техника не спасет...
Да-да, а потом хочешь ответить на то, что три страницы назад обсуждалось, и вообще каша получается нафиг.
Цитата: Artemon от марта 26, 2009, 16:27
Да-да, а потом хочешь ответить на то, что три страницы назад обсуждалось, и вообще каша получается нафиг.
А цитирование на что?
Цитата: "Darkstar" от
Это ответственность участников высказываться по теме, если они не в состоянии придерживаться темы, техника не спасет...
Да я вообще не вижу никакой проблемы, по теме или не по теме, главное, чтобы было интересно. Вопрос как организовывать информацию.
Сделал поиск на ForumMatrix: бесплатный, с возможностью древовидного просмотра, с поддержкой UTF-8. Выдало пять вариантов, один я отсеял, потому что очень старый. Осталось четыре, разница в функциональности между ними на присоединенной картинке.
Кто-нибудь пользовался этими скриптами или что-нибудь знает о них?
Выглядит рекламой MyBB, честно говоря. А SMF вроде с MyBB и начинался...
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 16:37
Вопрос как организовывать информацию.
А если так сделать. Не менять структуру форума, оставить, как есть. Но кое-что в нем усовершенствовать:
1) в профиле есть опция «показать сообщения пользователя», — там сделать возможность автору самому организовывать свои сообщения по разделам при помощи тегов (и иметь возможность потом эти теги поменять);
2) при написании нового сообщения на форуме сделать возможность автору присовокуплять к нему тег, чтобы это сообщение автоматически попадало в нужный раздел всех сообщений пользователя.
3) показывать прикрепленные автором теги в заголовке его сообщения, чтобы читатель мог нажать на тег и оказаться в списке всех сообщений автора, помеченных тем же тегом;
И все, больше ничего делать не нужно.
— У автора будет свой квазиблог в виде организованного списка его сообщений.
— У читателя будет возможность по тегам в сообщениях автора быстро находить другие сообщения с тем же тегом (т. е. по той же теме).
Плюс. Чтобы иметь возможность смотреть сообщения разных авторов по одной и той же теме, можно задать определенное количество стандартных тегов. А в заголовок сообщения добавлять не только тег автора сообщения, но и ссылку на все сообщения всех авторов с тем же тегом.
(Черт. Это бы все графически изобразить.)
А какой смысл читать сообщения одного автора, если форум это полилог?
Кстати, а можно ли сделать поиск по определённой теме, а не только в разделе?
Цитата: Bhudh от марта 26, 2009, 17:12
А какой смысл читать сообщения одного автора...
Не знаю.
Цитата: "Bhudh" от
А SMF вроде с MyBB и начинался...
Нет конечно.C YaBB.
Если будет выбрана древесная структура, хотелось бы иметь возможность переключить ее на обычную. Или, возможно, какое-нибудь другое решение, позволяющее увидеть все сообщения с моего последнего посещения (точнее, все новые сообщения в тех темах, в которых я хочу их видеть) более удобно, чем это реализовано в нынешнем жж (вне зависимости от свертки-развертки тредов). В текущем форуме это легко, и это хорошо (для меня). В жж для этого необходимо подписываться на интересующие треды по почте (а я предпочел бы читать форум тогда, когда я в него зайду, а не тогда, когда придет письмо) или продираться через полное дерево, визуально определяя, что я уже читал, а что еще нет.
Во, с этим согласен. Дерево, расползающее дискуссию по веткам, - интересно, но как будут отображаться сообщения с моего последнего визита? Как в ЖЖ?..
И, кстати, еще одна мелочь, которую лично я очень люблю. Я регулярно посещаю порядка пяти разных форумов. Из них только этот понимает `новые сообщения с моего последнего посещения' как `с последнего посещения данного топика', а не форума, что, как мне кажется, очень удобно. Насколько я помню, так же работала и старая версия. И было бы очень обидно лишиться этой мелочи в новой.
Мне кажется, что теперешняя форма (или похожая на неё) самая удобная. Древовидная структура запутывает (мне так кажется).
Да, а некоторые тупые форумы подсвечивают новые сообщения вообще независимо от того, не заходил ли ты в них или заходил. И горят они так зачем-то какое-то время, а потом неизвестно от чего гаснут. Причем в некоторых форумах гаснут даже если ты в них так и не заглянул.
Не дай Бог у нас будет такая тупость!
Цитата: RawonaM от марта 26, 2009, 21:47
Цитата: "Bhudh" от
А SMF вроде с MyBB и начинался...
Нет конечно.C YaBB.
:-[ Перепутал...
Мне тоже древовидная не нра совсем, там совершенно неудобно ориентироваться. Пусть лучше оффтопы, чем древовидная.
Ни к чему эта древовидность. Потом хрен что найдешь. Если уж кто-то очень "за", то сделать две альтернативы: обычная структура и древовидная.
Да, я такой человек. Я люблю оффтоп. Особенно остроумный.
Цитата: "Artemon" от
Дерево, расползающее дискуссию по веткам, - интересно, но как будут отображаться сообщения с моего последнего визита? Как в ЖЖ?..
А в ЖЖ они хоть как-то помечаются?
Цитата: "oort" от
И, кстати, еще одна мелочь, которую лично я очень люблю. Я регулярно посещаю порядка пяти разных форумов. Из них только этот понимает `новые сообщения с моего последнего посещения' как `с последнего посещения данного топика', а не форума, что, как мне кажется, очень удобно. Насколько я помню, так же работала и старая версия. И было бы очень обидно лишиться этой мелочи в новой.
Это не мелочь. Именно из-за этого я не могу читать многие другие форумы и ЖЖ. Невозможно следить за тем, что ты читал, а что нет, просто нереально, поэтому для меня до сих пор загадка, как люди там ориентируются.
Цитата: RawonaM от марта 27, 2009, 20:21
Цитата: "Artemon" от
Дерево, расползающее дискуссию по веткам, - интересно, но как будут отображаться сообщения с моего последнего визита? Как в ЖЖ?..
А в ЖЖ они хоть как-то помечаются?
Никак.
ЦитироватьЭто не мелочь. Именно из-за этого я не могу читать многие другие форумы и ЖЖ. Невозможно следить за тем, что ты читал, а что нет, просто нереально, поэтому для меня до сих пор загадка, как люди там ориентируются.
Ура.
Цитата: "oort" от
Никак.
ну есть выход - запоминать, сколько было комментов в последний раз ;D
Цитата: "Iskandar" от
ну есть выход - запоминать, сколько было комментов в последний раз ;D
А найти их как? Они ж по дереву разбросаны.
Цитата: "RawonaM" от
А найти их как? Они ж по дереву разбросаны.
ну я имею в виду ленту постов, где внизу отсчитывается количество комментов.
а так, конечно, только всё заново просматривать, либо умело пользоваться уведомлениями на мыло (и пропускать соседние, может, тебе интересные дискуссии)
Цитата: "Iskandar" от
ну я имею в виду ленту постов, где внизу отсчитывается количество комментов.
Так допустим я знаю, что добавилось два коммента. Было их 350, стало 352, как найти эти два?
Короче система не просто дурная, а дурнее некуда. Я вот только не пойму, как там столько людей общаются и этой ущербности не замечают (когда я жжстам рассказывал свои проблемы, что я там теряюсь, они только плечами пожимали).
Цитата: RawonaM от марта 27, 2009, 21:25
Я вот только не пойму, как там столько людей общаются и этой ущербности не замечают (когда я жжстам рассказывал свои проблемы, что я там теряюсь, они только плечами пожимали).
Никак. Там все темы либо по одному ответу, либо пара человек между собой долго трепятся. Так, чтобы в одной ветке помногу ответов от многих участников, такого даже и не припомню сразу.
У Livejournal'a изначально очень плохой интерфейс. По-моему на blogs.mail.ru вполне нормально можно ориентироваться.
Цитата: "Ванько Кацап" от
По-моему на blogs.mail.ru вполне нормально можно ориентироваться.
те же яйца в профиль
Плюс можно ввести систему оценок для постов, что бы хорошие посты не затерялись в ветке, кажется кто-то это уже предлагал...
Цитата: sknente от марта 23, 2009, 22:18
Цитата: RawonaM от марта 23, 2009, 22:05
Кто-то помнится просил, чтобы топикстартер мог управлять своим топиком. Конечно же, это невозможно в рамках форума, это именно система по которой работают блоги.
Но есть важное отличие в том что все треды на форуме появляются в одном списке который видно всем, а о новых постах на блоге вы узнаете только если вы подписаны на RSS этого блога или его реферред какой-то другой блог который вы читаете.
Вот . Совершенно правильно . Может я и просил ; я на всех форумах прошу об этой фиче , только нигде не видел её реализованной :-)
Уточненьице . Можно ведь сделать очень похоже на блоги , только с форумными удобствами : просто выделять желающему какой-нибудь вложенный подфорум . Это можно , но хочется ещё и такой общий подфорум , в котором разные ветки от разных авторов , и каждый хозяин в своей ветке . Разумеется , распространять этот принцип на весь форум нельзя .
О рейтингах . Видел я очень хорошую систему . Под каждым постингом есть кнопка "спасибо" ; каждый может нажать на неё только 1 раз , после чего она исчезает для этого юзера , а ник нажавшего появляется под постингом в списке поблагодаривших . Для каждого ника там видна информация об общем числе благодарностей ; это информативнее числа сообщений , но всё-таки не очень важно , а может нагружать сервер . Индивидуальные благодарности избавляют от флуда ("100%" , "+1" и т.д.) но при этом показывают , кому какие темы интересны или приятны , а обратная связь важна для пишуших .
Полный переход на древовидную структуру -- плох . Но если оставить возможность каждому выбирать плоский или древовидный вариант , тогда нормально ; можно пробовать , и постепенно древовидность может понравиться .
Об этике . Кто любит хамить против тех , кто не любит хамить , тот любит хамить ещё и по поводу того , что другие не любят хамить . Я бы предпочёл более жёсткий антифлейм .
Цитата: "okruzhor" от
Кто любит хамить против тех , кто не любит хамить , тот любит хамить ещё и по поводу того , что другие не любят хамить .
Витиевато, однако. Не понял. :what:
Хамы хамят нехамам и любят хамить по поводу того, что нехамы не любят хамить.
Понятно?
Цитата: okruzhor от марта 27, 2009, 21:56
Уточненьице . Можно ведь сделать очень похоже на блоги , только с форумными удобствами : просто выделять желающему какой-нибудь вложенный подфорум . Это можно , но хочется ещё и такой общий подфорум , в котором разные ветки от разных авторов , и каждый хозяин в своей ветке .
Я видела форум, где таких "желающих" - толпы, сами посмотрите, легко ли там кого-то найти.
http://sevama.uaforums.net/
Цитата: "Noëlle Daath" от
Я видела форум, где таких "желающих" - толпы, сами посмотрите, легко ли там кого-то найти.
Не понял юмора, но именно такая задумка у меня как раз была. Искать там никого не надо, можно поставить ссылку в профиле на блог-раздел. И конечно же они не будут таким длинным списком висеть на главной странице, это будет где-то внутри.
Цитата: RawonaM от марта 27, 2009, 23:00
Цитата: "Noëlle Daath" от
Я видела форум, где таких "желающих" - толпы, сами посмотрите, легко ли там кого-то найти.
Не понял юмора, но именно такая задумка у меня как раз была. Искать там никого не надо, можно поставить ссылку в профиле на блог-раздел. И конечно же они не будут таким длинным списком висеть на главной странице, это будет где-то внутри.
Если желающих будет больше ста, то пока прокрутишь, пока найдешь... уж лучше так:
www.hiblogger.net/
или каким-нибудь другим образом помечать наиболее популярные темы. если такое возможно на этом движке.
Цитата: "Noëlle Daath" от
Если желающих будет больше ста, то пока прокрутишь, пока найдешь... уж лучше так:
Что именно нужно искать и крутить, не понял?
Цитата: Ванько Кацап от марта 27, 2009, 22:50
Хамы хамят нехамам и любят хамить по поводу того, что нехамы не любят хамить.
Понятно?
Не очень, особенно вторая половина.
Цитата: RawonaM от марта 27, 2009, 23:30
Цитата: "Noëlle Daath" от
Если желающих будет больше ста, то пока прокрутишь, пока найдешь... уж лучше так:
Что именно нужно искать и крутить, не понял?
Искать? нужного человека. А крутить полосу прокрутки. Посмотрите, сколько там народу по первой ссылке - это ж советская очередь за кофе!
Цитата: "Noëlle Daath" от
Искать? нужного человека. А крутить полосу прокрутки. Посмотрите, сколько там народу по первой ссылке - это ж советская очередь за кофе!
А зачем его искать? В крайнем случае есть Ctrl-F, если приспичит.