Лингвофорум

Расово верная IQ-мерка: http://www.intelligencetest.com

У меня 129. :dayatakoy:

Ок давайте мерятся, но только чтоб со скринами, а то пи%деть - не мешки ворочать :D

У меня 135.
(http://s53.radikal.ru/i141/0902/31/3358dd258ab6.jpg) (https://lingvoforum.net)

А вот тест от общества Mensa мне только 130 давал, зажали 5 баллов падонки.

Вот эти части резалтов тоже интересны, можно выкладывать

(http://s47.radikal.ru/i117/0902/85/3e2e1db6c0cet.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0902/85/3e2e1db6c0ce.jpg.html)(http://s59.radikal.ru/i166/0902/5f/0f3e455d70c4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0902/5f/0f3e455d70c4.jpg.html)

Часто тест на IQ проходишь? ;)

Вот раз сейчас, и еще Менсу с год назад, когда прочитал про это общество.

Кстати тест действительно расовый, там в конце перед тем как резалт сказать, спрашивают цвет волос в том числе :D. Говорят, для статистики.

124 с первого раза. на 6 не успел ответить (

А там только 1 раз и дают формально. Даже нельзя второй раз с того же компа пройти.

http://iqshka.ru/

  а у меня вообще результат ниже нуля получился :)

тупой тест :) куча однотипных заданий. правда я все равно не успел дорешать - лазил в словарь пару раз

129

по-моему, в тестах на IQ все задания должны быть принципиально разные

Не спал 40 часов, употребил на грудь, болею, результат "Your age adjusted IQ score is  90 and the average score of all test takers is 100".

Как я туп, как я туп.

Психологически я когда вижу надпись "нужно закончить за N времени", половина процессорного времени уходит на тревогу не успеть. Не для психически девиантных поциентов.

Вот такая картинка у коматозного сознания. Высплюсь, пройду снова. Интересно сравнить.

Забавно, что в процентном соотношении с таблицей Бирмонгера всё наоборот :) (т.е. там, где у него Verbal выше, у меня получился ниже, где Pattern Recognition у меня вышел самым высотным, у Бирмонгера - самый низкий)

Цитата: Алексей Гринь от февраля  5, 2009, 10:23
Вот такая картинка у коматозного сознания. Высплюсь, пройду снова. Интересно сравнить.

Забавно, что в процентном соотношении с таблицей Бирмонгера всё наоборот :) (т.е. там, где у него Verbal выше, у меня получился ниже, где Pattern Recognition у меня вышел самым высотным, у Бирмонгера - самый низкий)

Я когда грудь приму, у меня тоже с вербальными характеристиками беда происходит  :E:. Одна бычка получается, хорошо что я почти не пью  :yes:.

Умный от дурака отличается тем, что первый дольше размышляет над поставленным вопросом... и замечает больше маленьких незаметных деталей... Ладно, делать тесты это простительно, когда-то в детстве я тоже увлекался, пока не понял... многое в жизни...

Цитата: Darkstar от февраля  5, 2009, 11:52
Умный от дурака отличается тем, что первый дольше размышляет над поставленным вопросом... и замечает больше маленьких незаметных деталей... Ладно, делать тесты это простительно, когда-то в детстве я тоже увлекался, пока не понял... многое в жизни...

ППКС. Открыл вопросы "для примера"

1. Which number does not belong in the following sequence

1, 4, 9, 15, 16, 25

A. 1
B. 4
C. 9
D. 15
E. 16

Correct answer: 15
Explanation: The difference between the numbers in the series is the series of odd numbers 3,5,7,9

Я сразу решил, что 15 лишнее, только логика была в том, что из 15 целый корень не извлекается.

2. Which number does not belong?
4    32    144
17    28    122
18    64    188
322    14    202



Correct answer:  17
Explanation: 17 is the only odd number.

Тут мои мнения с автором сошлись. Слишком банально.

3. Which of the following diagrams is the odd one out?

(http://www.intelligencetest.com/images/questions/classification/1.jpg)

Correct answer: D
Explanation: D is the only diagram where the intersection does not form the original shape.

Моя логика - в четвертом углов нету. Это ладно, тут мое мнение сошлось с мнением автора теста. А бывает, что и расходится. Даже неинтересно стало проходить.

Цитата: "Beermonger" от
Ок давайте мерятся, но только чтоб со скринами, а то пи%деть - не мешки ворочать

Да пжалста:
(http://smages.com/i/e7/f5/e7f5d83c3d8305460bae40d2521ef571.jpg)

Хотел 2-й раз пройти. А тест, блин, один на всех. :(
Для моей возрастной группы потолок — 141. То есть гениев в моём возрасте не бывает. ;D

129 но забыл выполнить два вопроса на которых хотел в конце ответить но просто нажал score

Мист сделал свою оперу красивее, но моя все равно красивее:
(http://smages.com/i/fd/89/fd89db3daeabf217c644ecfc764c1892.jpg)

Цитата: "sknente" от
Мист сделал свою оперу красивее, но моя все равно красивее:

Гуглополе лишнее. Поисковые запросы можно вводить в поле адреса. :P

Цитата: "Алексей Гринь" от
Психологически я когда вижу надпись "нужно закончить за N времени", половина процессорного времени уходит на тревогу не успеть.

Эт точно.

ЗЫ. Я сначала не понял, чем эта тема отличается от этой http://lingvoforum.net/index.php/topic,13372.0.html :???

Цитата: myst от февраля  5, 2009, 15:51
Гуглополе лишнее. Поисковые запросы можно вводить в поле адреса. :P

Действительно лишнее. Как-то незаметно там засело. :donno: (ремовед)

Теперь моя опера еще красивее.

Ещё одна мозгомерка: http://www.funeducation.com/Tests/IQTest/IQ-Testing.aspx
You are welcome!

Мои результаты:
(http://smages.com/i/4c/a3/4ca32df666a3416eefe8dab5faac2429.jpg)

Конформисты.

Это что! Я своим большим IQ даже женщин пугал! Хотя есть и любознательные.

Ну, и смысл пиписьками меряться? O_o

Цитата: "Невский чукчо" от
Ну, и смысл пиписьками меряться? O_o

Чтобы показать расовое превосходство, вестимо. :yes:

Цитата: "0383" от
Это что! Я своим большим IQ даже женщин пугал! Хотя есть и любознательные.

В эрегированном состоянии? :???

Цитата: myst от февраля  5, 2009, 22:27

Цитата: "0383" от
Это что! Я своим большим IQ даже женщин пугал! Хотя есть и любознательные.

В эрегированном состоянии? :???

:= :E: :E:

Цитата: myst от февраля  5, 2009, 22:27

Цитата: "0383" от
Это что! Я своим большим IQ даже женщин пугал! Хотя есть и любознательные.

В эрегированном состоянии? :???

Любознательные женщины?  :donno:

Цитата: "Невский чукчо" от
Любознательные женщины?

:yes: Ещё какие! Иных за уши не оттащишь от большого IQ! Некоторые особенно ценят диаметр Q, а не длину I. :smoke:

а какая длина IQ наиболее расово верная?)))

Цитата: "kya" от
а какая длина IQ наиболее расово верная?)))

:what: Тут, пожалуй, нужен комментарий экспертов из соседней темы.

Цитата: kya от февраля  5, 2009, 22:43
а какая длина IQ наиболее расово верная?)))

больше 110 "сантиметров"?  :???

Фигня это все.

Вот тот огромный тест лично я не проходила, открыла - и закрыла.

Другие тоже пыталась проходить. Результат колеблется безбожно, хотя остается не ниже среднего, я еще думала - что за Ё? Оказывается, желательно учитывать, нормальное ли у Вас давление при сдаче теста, т. к. при низком (или повышенном на данный момент) давлении не очень-то разгонишься.

Да и тесты эти анализируют работу левого полушария. А что делать тем, у кого правое полушарие ведущее?

Кроме того не надо забывать, что в инете всегда публикуют такие тесты и такие ответы к ним, чтобы у клиента не дай Бог не нарушилось пищеварение.

Вобщем, это все шоу...

Цитата: "Noëlle Daath" от
Фигня это все.

Конечно, фигня. Я и создал эту тему показать, что у каждого результат будет выше среднего, то есть больше 100. Но народу, похоже, лениво заморачиваться этой ерундой. :(

Цитата: myst от февраля  6, 2009, 01:03

Цитата: "Noëlle Daath" от
Фигня это все.

Конечно, фигня. Я и создал эту тему показать, что у каждого результат будет выше среднего, то есть больше 100. Но народу, похоже, лениво заморачиваться этой ерундой. :(

Гмм. Может это потому что тем у которых ниже 100 лингвистика не интересует? А вот автомобили...

Еще тот факт что на интернете - люди которые используют компьютеры...

Цитата: myst от февраля  6, 2009, 01:03

Цитата: "Noëlle Daath" от
Фигня это все.

Конечно, фигня. Я и создал эту тему показать, что у каждого результат будет выше среднего, то есть больше 100. Но народу, похоже, лениво заморачиваться этой ерундой. :(

Ну я думаю что действительно, на этом форуме люди собрались с несредним уровнем интеллекта :). За нижесреднего - это вам на мэйл.ру блоги всякие, или вконтакте какие-нибудь, вот там вы быдла найдете мало не покажется :E:.

Со второй попытки ответил правильно на все 30 вопросов, а баллов только 141. Why? :(

Может, слишком медленно?

Цитата: iopq от февраля  6, 2009, 01:09

Цитата: myst от февраля  6, 2009, 01:03

Цитата: "Noëlle Daath" от
Фигня это все.

Конечно, фигня. Я и создал эту тему показать, что у каждого результат будет выше среднего, то есть больше 100. Но народу, похоже, лениво заморачиваться этой ерундой. :(

Гмм. Может это потому что тем у которых ниже 100 лингвистика не интересует? А вот автомобили...

Еще тот факт что на интернете - люди которые используют компьютеры...

у меня есть знакомый с оч. большим уровнем IQ. В общении с ним это чувствуется заметно (хотя я бы не хотел, чтобы все человечество было таким же как он :D), но в плане изучения языков - он полный ноль. Походу ему это не дается впринципе

Цитата: "Karakurt" от
Со второй попытки ответил правильно на все 30 вопросов, а баллов только 141. Why?

Я уже писал про это. Такой вот потолок в нашей возрастной группе. :yes: Не быть нам гениями. :)

Цитата: Karakurt от февраля  6, 2009, 05:37
Со второй попытки ответил правильно на все 30 вопросов, а баллов только 141. Why? :(

Отправьте 50 баксов в помощь сайту - и будете иметь 250 и выше, в виде бонуса.

Цитата: Karakurt от февраля  6, 2009, 05:37
Со второй попытки ответил правильно на все 30 вопросов, а баллов только 141. Why? :(

А если серьезно, то для плохого результата достаточно гриппа. Или перепадов кровяного давления. Или настроения хренового. Или ослабленной печенки (умственная деятельность зависит в том числе и от обмена веществ).

Также не забудем, что тесты эти вычисляют в основном способности левого полушария, а вот людей с преимущественно левополушарной тенденцией маловато, правое же полушарие у лингвистов тоже развито ой-ей-ей... особенно у переводчиков-синхронистов (вот одна из причин, что человек с высоким IQ может быть совершенно неспособен к изучению ин. яз, нну разве что тексты - а вот живая речь - ни Боже мой!)

Вот еще интересная статья:

http://ptfenix.livejournal.com/956968.html

Так что, имхо, лучше в эти игры не играть, а то можно заработать себе явную или тайную манию величия, пропорционально числу баллов.

Цитата: "Noëlle Daath" от
Так что, имхо, лучше в эти игры не играть, а то можно заработать себе явную или тайную манию величия, пропорционально числу баллов.

Комплекс неполноценности тоже реально заработать. :yes:

Уж поверьте, сам факт лихорадочного поиска и решения таких тестов - неосознанное проявление того самого комплекса. А обостряется он, зараза, только когда нам плохо.

Нормальное отношение к таким тестам - это когда человек (при необходимости!) нашел, сдал, выяснил примерные границы своей личности, и успокоился. А не пиписками меряцца.

Вообще, на мой взгляд недостаток этих тестов в том, что один неправильный ответ сильно влияет на результат. Из-за банальной невнимательности можно запросто получить заниженную оценку. А ведь внимание может отвлечь сущая мелочь.

За редким исключением, написанием таких тестов балуются студенты-психологи. Учатся замечать особенности характера и т. д.

Я как-то баловалась: решала один и тот же тест, специально подставляя разные ответы - а ну-ка, что оно мне скажет? И что? Не сложнее пасьянса: вот пойдешь ты милый в дальнюю дорогу, а бояцца тебе стоит человека белого, нехорошего...

Смешно наблюдать, какие обтекаемые ответы пишут - берегут нервы клиента.

Еще раз, для особо одаренных: IQ это не интеллект. IQ меряет только то, что меряет: скорость решения стандартных задач конвергентного типа (т.е. с единственным, искусственно придуманным решением) в условиях стресса (т.е. с учетом http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Йеркса_—_Додсона). Это иногда подходит к случаю выполнения заданий на работе от начальства и в школе от учителя. Т.е. когда нужно быстро, не раздумывая сделать что-нибудь идиотское -- то, что требует начальник или учитель. Т.е. нужно быстро определить, что именно ОН хочет и сделать так, как ОН хочет, а не правильно или по-своему. Т.е.  важно выполнить такой тест не В ПРИНЦИПЕ правильно, а именно УГАДАВ мысли АВТОРА данного теста. Причем в условиях максимального дефицита времени. Здесь интеллект испытуемого не может превышать интеллект автора теста, при чем должен быть какой-то запас, поэтому изначально в начале 20-го века они предназанчались именно для олигофренов, чтобы официально определять школьник дебил или еще нет и в бумажке написать "Дебил" и успокоиться. А этот ребенок может там аутист, "человек дождя", который в уме умножает 6-значные цифры, так какой он у него интеллект? -- но тест, это все, конечно, не учитывает.

В жизни же типы задач могут быть совершенно другими. Например, придумать 400 сравнительно честных способов заработать деньги. Это уже, допустим, задача дивергентного типа со множеством возможных решений и без явного дефицита времени (т.е. можно размышлять над ней достаточно долго).

Цитата: "Darkstar" от
Еще раз, для особо одаренных: IQ это не интеллект.

Это Вы Дане расскажите. Она и, по её словам, большинство учёных считают, что это объективный показатель интеллекта и всё такое.

Цитата: Darkstar от февраля  7, 2009, 15:01
Еще раз, для особо одаренных: IQ это не интеллект.

Для весьма особо одаренных отвечаю: уже давно путают IQ и интеллект, с этим уже ничего не поделаешь.Кому-то выгодно, чтобы путали - ну например, службам занятости.[/quote]

Цитата: "Noëlle Daath" от
Кому-то выгодно,

Да никому ничего не выгодно, просто дебилов много развелось, вот и все...

Цитата: "Darkstar" от
Да никому ничего не выгодно, просто дебилов много развелось, вот и все...

Дебила видно невооружённым взглядом. Нахрена тест?

Цитата: "myst" от
Нахрена тест?

Не я его сюда принес. Тесты, например, могут быть нужны для массового тестирования, когда не тет-а-тет.

Цитата: "Darkstar" от
Ни я его сюда принес. Тесты, например, могут быть нужны для массового тестирования, когда не тет-а-тет.

Вы не на мой вопрос ответили, однако. Зачем тестировать дебилов, если и так очевидно, что они дебилы?

Цитата: "myst" от
Зачем тестировать дебилов, если и так очевидно, что они дебилы?

Ну юридическая необходимость, например. У Пети есть брат Вася, нужно доказать, что он недееспособен и отнять его квартиру.  Допустим 59 это уже "дебил", а 60 еще не "дебил". Вот тут нам, как никогда, и пригодится тест интеллекта. Особенно если за взятку написать где нужно, сколько нужно. Или попросить деньги у того же "дебила" Васи.

В 20-е г так массово тестировали эмигрантов в Штаты на въезде, насколько я помню.

Ничего себе! О_О

Перепрошёл тест, теперь 126 (было — 90). Умнею! Нейроны восстанавливаются!

(http://s010.radikal.ru/i314/1104/a9/60f328642a74.jpg)
Что удивительно, я не помню, чтобы в тесте были вопросы по "General Knowledge"... И с трудом помню, чего там такого "Verbal" было. Помню только ряды цифр и фигуры. Так или иначе, думаю, что енто всё занижено, т.к. тест на неродном языке.

ЦитироватьAccording to this test your spatial skills are the most developed of all your intellectual capabilities - your capability to manipulate 3-D objects in space is your biggest strength.

Гы-гы.

Тест тот же самый? :)

У меня 129 (ух ты, ровно как у Миста!). (с год назад меряли всем семиклассникам, потому что часть из них могла перейти в лицей и это могло быть, так сказать, козырем при поступлении).

А мерять по ссылке лень

Даже пробовать не буду.

Знаю, что у меня не хватает нервов проходить подобные тесты.

Цитата: Вадимий от апреля 16, 2011, 16:43
У меня 129 (ух ты, ровно как у Миста!). (с год назад меряли всем семиклассникам, потому что часть из них могла перейти в лицей и это могло быть, так сказать, козырем при поступлении).

А мерять по ссылке лень

Э не, у каждого теста своя линейка.

Аааа. Серьёзно? Я как-то исходил из пердположения, что у всех примерно одинаково.
Ну тогда среди тестируемых был только один человек, у кого было больше (что-то около 130 с хвостиком)

Но я всё равно почти не говорю по-английски, так что фих с ним.

Цитата: Вадимий от апреля 16, 2011, 16:56
Но я всё равно почти не говорю по английски, так что фих с ним.

А там не надо говорить. :eat:

о, куда дефис делся?! (уже поправил)

129, закончил раньше времени, не стал париться над парой вопросов.

:no: Два раза один тест проходить нечестно.

Хо карес?

124 у меня было, когда последний раз мерил.

Тигреле набрал 129
General statistics

Total number of questions: 30
Questions answered: 30
Questions not answered: 0
Questions answered correctly: 26
Questions answered incorrectly: 4
Percentage correct answers: 86 %

120 (округляю)

Цитата: myst от апреля 16, 2011, 16:42
Тест тот же самый?

Не знаю. Но знаю, что прошло 2 года.

121.

ащё я проходил другие тесты и у меня было значительно больше. видать то были неправильные тесты.

Цитата: злой от февраля  5, 2009, 13:09

Цитата: Darkstar от февраля  5, 2009, 11:52
Умный от дурака отличается тем, что первый дольше размышляет над поставленным вопросом... и замечает больше маленьких незаметных деталей... Ладно, делать тесты это простительно, когда-то в детстве я тоже увлекался, пока не понял... многое в жизни...

ППКС. Открыл вопросы "для примера"

1. Which number does not belong in the following sequence

1, 4, 9, 15, 16, 25

A. 1
B. 4
C. 9
D. 15
E. 16

Correct answer: 15
Explanation: The difference between the numbers in the series is the series of odd numbers 3,5,7,9

Я сразу решил, что 15 лишнее, только логика была в том, что из 15 целый корень не извлекается.

дык это тоже самое т.к. лист квадратов это арифметическая серия из формы 1 + 3 + 5 + 7 + ... + (2n-1)
по формуле арифметической серии получаем S = n/2(1 + [2n-1]) = (n/2 + n^2 - n/2) = n^2

В значительной степени - тест "кто лучше знает английский".   :down: Я даже результаты не смотрел, тупо не успел добрую треть со всеми этими шарадами.

Там английский тривиальный же. Даже я легко всё успел, хотя читаю по-аглицки очень медленно.

Давно проходила, было около 120, точно не помню. Наверно, враки, и вообще компьютерный тест IQ завышает результаты, чтобы все чувствовали себя вуууумными! А на самом деле, думаю, у большинства результат немного пониже, средний.

Тестировался на сайтах и всякими прогами. Результаты от 110 до 140. Правда иногда выпадал в осадок от вопросов. Вообще не понимаю по каком принципу эти вопросы подбирают.

Цитироватьчувствовали себя вуууумными

IQ и ум связаны достаточно косвенно.

Цитата: Драгана от апреля 18, 2011, 07:11
Давно проходила, было около 120, точно не помню. Наверно, враки, и вообще компьютерный тест IQ завышает результаты, чтобы все чувствовали себя вуууумными! А на самом деле, думаю, у большинства результат немного пониже, средний.

Кое-кому точно завысил. :eat:

Если имеется в виду автор цитаты, то вынужден сказать, что myst путает банальную невнимательность (ну да, довольно сильно проявляющуюся на ЛФ при чтении тем, что поделаешь) с.

Вынужден констатировать, что arseniiv по-прежнему не умеет ясно излагать свои мысли.

Значит, я не угадал.

IQ разнятся на тестах, так как есть несколько разных шкал.

За три теста у меня: 128, 139, 126.

Проходил, по-видимому, на http://www.intelligencetest.com/ 8 лет назад. Не понял ~ 75 % вопросов, так как там не по-русски и на время. Набрал 131 балл.

137. Я прекрасна.

Цитата: O от апреля 19, 2011, 00:47
Проходил, по-видимому, на http://www.intelligencetest.com/ 8 лет назад. Не понял ~ 75 % вопросов, так как там не по-русски и на время. Набрал 131 балл.

Споткнулся сразу же на вопросе о поле. У нас в Швециях это как-то не принято.

Цитата: Лила от ноября  9, 2014, 14:37
137. Я прекрасна.

ЦитироватьЯ не хочу вас пугать! Просто я жутко страшная.

Хватит путать честной народ!

Цитата: Алексей Гринь от апреля 19, 2011, 00:28
IQ разнятся на тестах, так как есть несколько разных шкал.

За три теста у меня: 128, 139, 126.

а чё у вас за тесто ?

Цитата: Иван-Царевич от ноября  9, 2014, 16:49

Цитата: Лила от ноября  9, 2014, 14:37
137. Я прекрасна.

ЦитироватьЯ не хочу вас пугать! Просто я жутко страшная.

Хватит путать честной народ!

Я прекрасна внутренне, но страшна внешне. Похоже, в меня вселился господин Кличко.

на лицо ужасная добрая внутри

Цитата: Драгана от апреля 18, 2011, 07:11
Давно проходила, было около 120, точно не помню. Наверно, враки, и вообще компьютерный тест IQ завышает результаты, чтобы все чувствовали себя вуууумными! А на самом деле, думаю, у большинства результат немного пониже, средний.

Толерантный тест  :)