У меня кое-что вызывает недоумение в условии, но пока не буду указывать, что именно.
ЦитироватьПоезд движется с постоянной скоростью и проезжает мимо двух недалеко стоящих столбов за 40 секунд. Если расстояние между столбами увеличить в два раза, то мимо них поезд проедет за 48 секунд. За сколько секунд он проедет мимо поезда, который движется навстречу с той же постоянной скоростью.
Начальная точка интервала: встреча локомотива с первым столбом, последняя: покидание конечным вагоном второго столба.
Цитата: Bhudh от апреля 4, 2022, 11:20
Начальная точка интервала: встреча локомотива с первым столбом, последняя: покидание конечным вагоном второго столба.
Но явно это не задано. И то, что идущий навстречу поезд имеет идентичную длину, тоже надо додумывать.
Цитата: Awwal12 от апреля 4, 2022, 13:35
Но явно это не задано.
Пожалуй, первые два предложения просто невозможно понять иначе. Хотя звучит чрезвычайно коряво, т.к. в моём понимании когда говорится "проезжать мимо", это значит, что по крайней мере один из объектов точечный, а объекты ненулевой длины мимо друг друга проезжать не могут.
Любой человек, близкий к ж.д., выразился бы совершенно иначе, если бы хотел, чтоб было понятно: "поезд
занимает участок между двумя столбами столько-то секунд". Про два поезда, правда, такой лаконичности не выйдет - для этого какой-то общепринятой терминологии нет. И да, по той же причине "проехать мимо поезда" я тут на автомате воспринимаю как "проехать
головой мимо поезда", либо "проехать хвостом мимо поезда", либо "проехать какой-то ещё неизменной точкой мимо поезда" - но никак не интервал от расхождения головами до расхождения хвостами (что, как будто бы, следует предполагать по аналогии с манерой выражения автора про столбы).
Цитата: Awwal12 от апреля 4, 2022, 13:35
И то, что идущий навстречу поезд имеет идентичную длину, тоже надо додумывать.
А это вообще полный провал со стороны авторов. Про скорость всё указали, а про длину забыли.
Спасибо всем за ответы. Я условие изначально совершенно не понял. И мне кажется, что сформулировано оно неудачно. Но все же другие его поняли, хоть и не все (не на форуме, имею в виду).
Цитата: From_Odessa от апреля 5, 2022, 15:28Но все же другие его поняли, хоть и не все
Тот самый случай, когда лучше писать
ё.
Цитата: Bhudh от апреля 5, 2022, 19:35
Тот самый случай, когда лучше писать ё.
Так там "все", а не "всё" :) Я не понял, а другие люди поняли, но все-таки не все (другие люди).
Цитата: Валентин Н от апреля 5, 2022, 19:34
Цитата: Волод от апреля 4, 2022, 11:38
32 секунды
Тоже так вышло.
Видать, больше никто не решил - мы самые умные ::) ::) :UU:
Цитата: Валентин Н от апреля 6, 2022, 21:26
Видать, больше никто не решил - мы самые умные ::) ::) :UU:
Я тоже решил, но не сказал. Потому что я самый скромный.