Цитата: Awwal12 от апреля 3, 2019, 19:53Как оно хоть в оригинале (английском, да?) написано?
Цитата из меня.
Цитата: Awwal12 от апреля 3, 2019, 19:53
Не знаю про "дополнительные придаточные".
Цитата: Awwal12 от апреля 2, 2019, 19:47Откуда цитата? Настораживает слово "комплементарных" вместо русского "дополнительных".
"как организована система комплементарных (~изъяснительных) придаточных".
Цитата: Awwal12 от апреля 2, 2019, 19:47Спасибо за ответ! Я так понимаю этот сборник только на английском?Цитата: Ольга Кирова от апреля 1, 2019, 05:02Описательно. Соотнося различные семантические структуры с их планом выражения. Удобнее всего отталкиваться, по-моему, от общей синтаксической типологии естественных языков, сводя таким образом описание к детальным ответам на совокупность вопросов (от лобового "есть ли в языке подлежащее" до "как организована система комплементарных (~изъяснительных) придаточных"). Не случайно у меня сборник Шопена "Language Typology and Syntactic Description" является любимым настольным чтением и неиссякаемым источником вдохновения (а там по сути дана типология не только синтаксиса, но вообще всех аспектов языка, за исключением фонетики).Цитата: Awwal12 от сентября 4, 2017, 14:04А можно подробнее? Как должен быть формализован синтаксический аппарат?
Вопрос степени проработки.
Замечу, однако, что у большинства форумных конлангов очень слабо формализован синтаксический аппарат.
Цитата: Ольга Кирова от апреля 1, 2019, 05:02Описательно. Соотнося различные семантические структуры с их планом выражения. Удобнее всего отталкиваться, по-моему, от общей синтаксической типологии естественных языков, сводя таким образом описание к детальным ответам на совокупность вопросов (от лобового "есть ли в языке подлежащее" до "как организована система комплементарных (~изъяснительных) придаточных"). Не случайно у меня сборник Шопена "Language Typology and Syntactic Description" является любимым настольным чтением и неиссякаемым источником вдохновения (а там по сути дана типология не только синтаксиса, но вообще всех аспектов языка, за исключением фонетики).Цитата: Awwal12 от сентября 4, 2017, 14:04А можно подробнее? Как должен быть формализован синтаксический аппарат?
Вопрос степени проработки.
Замечу, однако, что у большинства форумных конлангов очень слабо формализован синтаксический аппарат.
Цитата: Awwal12 от сентября 4, 2017, 14:04А можно подробнее? Как должен быть формализован синтаксический аппарат?
Вопрос степени проработки.
Замечу, однако, что у большинства форумных конлангов очень слабо формализован синтаксический аппарат.
Цитата: BormoGlott от ноября 23, 2018, 07:43Epistémon.Цитата: RockyRaccoon от ноября 22, 2018, 17:04Я бы даже сказал фено́мен
Абр - это СОБЫТИЕ. Нет, даже ЯВЛЕНИЕ.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 22, 2018, 17:04Я бы даже сказал фено́мен
Абр - это СОБЫТИЕ. Нет, даже ЯВЛЕНИЕ.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 22, 2018, 17:04Тогда уже феномен.
Не буду спорить, конечно, что Абр - это СОБЫТИЕ. Нет, даже ЯВЛЕНИЕ.
Страница создана за 0.062 сек. Запросов: 21.