- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор DeSha
- сентября 11, 2011, 23:22Цитата: Alone Coder от сентября 11, 2011, 10:55Секрет фирмыЦитата: DeSha от сентября 10, 2011, 11:38Как называется?
Я лишь знаю, что есть переводчик, который с японского на английский весьма адекватно переводит.
Когда я закончу исследование его кодов, я его назову.
Автор Sirko
- сентября 11, 2011, 23:19Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 17:52Такая программа - не переводчик, а поисковик. Перевести текст, которого нет в базе, она не в состоянии.
Если она теперь может работать без человека — она автоматическая.
Автор Alone Coder
- сентября 11, 2011, 10:55Цитата: DeSha от сентября 10, 2011, 11:38Как называется?
Я лишь знаю, что есть переводчик, который с японского на английский весьма адекватно переводит.
Автор Sirko
- сентября 10, 2011, 18:35Цитата: Arcady от сентября 10, 2011, 17:59Цитата: Google translateЛас-Вегас, 7 января: Можете ли вы угадать....Я же сказал, со слов Apple iPad vs...
Эти слова - в заголовке
Автор Arcady
- сентября 10, 2011, 17:59Цитата: Google translateЛас-Вегас, 7 января: Можете ли вы угадать....Я же сказал, со слов Apple iPad vs...
Использую Google Translate, перевод хороший. Утверждение того, что переводчики залили в GT уже столько своей работы, что можно перевести любой текст в мире ооооочень далеко от истины. GT - это, в общем-то, стандартная статистическая система МП со своими плюшками.
Автор Hellerick
- сентября 10, 2011, 17:52Цитата: Sirko от сентября 10, 2011, 17:05
С ТМ так оно и есть. Был отклик человека - результат есть, не было - результата нет. Только раньше по времени.
Если отклик человека был раньше входящего сигнала, то это уже не может являться откликом на этот самый сигнал.
Переводчики, заполнявшие память переводов, формально являются программистами. Способ сбора, хранения и обработки данных, необходимых для работы программы, не имеет принципиального значения. Если она теперь может работать без человека — она автоматическая.
Автор Sirko
- сентября 10, 2011, 17:05Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 14:52Цитата: Sirko от сентября 10, 2011, 14:33
Исходя из экстраполяции Вашей логики. Главное - автомат играет в шахматы, а то, что в нем сидит карлик - вопрос вторичный.
Если отклик машины на входящий сигнал есть результат отклика некоторого человека на этот самый сигнал, то это уже не автомат.
С ТМ так оно и есть. Был отклик человека - результат есть, не было - результата нет. Только раньше по времени.
Автор Hellerick
- сентября 10, 2011, 14:52Цитата: Sirko от сентября 10, 2011, 14:33
Исходя из экстраполяции Вашей логики. Главное - автомат играет в шахматы, а то, что в нем сидит карлик - вопрос вторичный.
Если отклик машины на входящий сигнал есть результат отклика некоторого человека на этот самый сигнал, то это уже не автомат.
Автор Sirko
- сентября 10, 2011, 14:33Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 13:06Исходя из экстраполяции Вашей логики. Главное - автомат играет в шахматы, а то, что в нем сидит карлик - вопрос вторичный.Цитата: Sirko от сентября 10, 2011, 11:28Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 10:19
Любой автоматически генерируемый перевод можно назвать машинным. И не важно, как и чему эту машину учили.
Тогда и ЛФ - тоже система машинного перевода и даже - универсальный ответчик на вопросы. Ответы генерируются автоматически и не важно, откуда они берутся!
С каких пор на ЛФ ответы генерируются автоматически?
Автор Hellerick
- сентября 10, 2011, 13:06Цитата: Sirko от сентября 10, 2011, 11:28Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 10:19
Любой автоматически генерируемый перевод можно назвать машинным. И не важно, как и чему эту машину учили.
Тогда и ЛФ - тоже система машинного перевода и даже - универсальный ответчик на вопросы. Ответы генерируются автоматически и не важно, откуда они берутся!
С каких пор на ЛФ ответы генерируются автоматически?