Лингвофорум

Цитата: lehoslav от июля 22, 2011, 16:10

Цитата: sagittarius от июля 22, 2011, 15:59
А  тролли и  щитать умеют ?
Аж на   девяти   страницах разжевывали.
И насколоко страниц тогда  нужно   затроллить  автора  данного сабжа  за его  широко  обобщенное  неосторожное  выражение   о
  " нехватке  витаминов   "?

Если он бы сразу извинился, я б ни слова не сказал.
И да, о вашем мнении кто-нибудь спрашивал?

мне что бы выразить свое  отношение     нету  необходимости  разрешение  спрашивать .
да и интересно стало насколько вы такие принципиальные.

Цитата: sagittarius от июля 22, 2011, 15:59
А  тролли и  щитать умеют ?
Аж на   девяти   страницах разжевывали.
И насколоко страниц тогда  нужно   затроллить  автора  данного сабжа  за его  широко  обобщенное  неосторожное  выражение   о
  " нехватке  витаминов   "?

Если он бы сразу извинился, я б ни слова не сказал.
И да, о вашем мнении кто-нибудь спрашивал?

Цитата: lehoslav от июля 22, 2011, 15:40

Цитата: Ellidi от июля 22, 2011, 15:26
Т. е. в третьем случае ничего не произойдет, а человек остается нормальным. Поэтому я и написал может, а не должен. Если бы я написал должен (Событие А должно произойти или событие Б должно произойти, нет третьего пути), высказывал бы обязательность по отношению к нормальному человеку, то Ваше толкование было бы неопровержимым. А я выражал всего лишь потенциальность с помощью глагола мочь, здесь долженствования нет. Музыкальный либерализм, так сказать.

Слив зощитан.

А  тролли и  щитать умеют ?
Аж на   девяти   страницах разжевывали.
А пощитайте  насколоко страниц тогда  нужно   затроллить  автора  данного сабжа  за его  широко  обобщенное  неосторожное  выражение   о
  " нехватке  витаминов   "?

Цитата: Ellidi от июля 22, 2011, 15:26
Т. е. в третьем случае ничего не произойдет, а человек остается нормальным. Поэтому я и написал может, а не должен. Если бы я написал должен (Событие А должно произойти или событие Б должно произойти, нет третьего пути), высказывал бы обязательность по отношению к нормальному человеку, то Ваше толкование было бы неопровержимым. А я выражал всего лишь потенциальность с помощью глагола мочь, здесь долженствования нет. Музыкальный либерализм, так сказать.

Слив зощитан.

Цитата: Ellidi от июля 22, 2011, 15:26
Может. Здесь три варианта: Имеет место событие А (упасть в обморок) или событие Б (мурашки пробегут) и поскольку глагол мочь выражает потенциальность, то либо одно из этих двух событий произойдет, либо ни одно.

Учите грамматику. "Мурашки" — существительное в множественном числе. Форма единственного числа "может" не может к ним относиться. Я не говорю уже о том, что там подлежащее кагбэ меняется и о деепричастном обороте.

на дрова  зурну  на  пару    с волынкой.
слушаем кларнет.

Цитата: lehoslav от июля 22, 2011, 15:11

ЦитироватьЧто? Зурна симпатична? Этот визжащий, скрипучий инструмент, услышав который нормальный человек может прийти в обморок или у него по крайней мере мурашки пробегут по спине?

К мурашкам слово "может" кагбэ не может относиться.

Может. Здесь три варианта: Имеет место событие А (упасть в обморок) или событие Б (мурашки пробегут) и поскольку глагол мочь выражает потенциальность, то либо одно из этих двух событий произойдет, либо ни одно. Т. е. в третьем случае ничего не произойдет, а человек остается нормальным. Поэтому я и написал может, а не должен. Если бы я написал должен (Событие А должно произойти или событие Б должно произойти, нет третьего пути), высказывал бы обязательность по отношению к нормальному человеку, то Ваше толкование было бы неопровержимым. А я выражал всего лишь потенциальность с помощью глагола мочь, здесь долженствования нет. Музыкальный либерализм, так сказать.

Цитата: Oleg Grom от июля 22, 2011, 15:19
Идите читните чего-нибудь по истории Македонии и не задавайте глупых вопросов.

По истории какой Македонии?

Цитата: Oleg Grom от июля 22, 2011, 15:19
Официально греки не признают существования в стране нацменов.

Ну так обычная французская концепция национального государства. Как будто Париж признаёт существование бретонцев или окситанцев. В Турции при Ататюрке было совершенно то же самое.

Цитата: Штудент от июля 22, 2011, 15:01

Цитата: Zhendoso от июля 22, 2011, 14:01
Угу. При большом желании всегда можно создать условия для открытого посещения любовниц. Но не все любовницы идут на это, поэтому некоторых приходится посещать тайно.

А у Вас, я смотрю, большой опыт.

Экспа капает по мере прохождения, никто не избежит чаши сией