Лингвофорум

У меня предварительные прикидки по грамматической структуре такие. Поскольку иберо-славяне все-таки забежали не куда-то, а на Пиренейский полуостров, то от испанского или португальского влияния им никуда не деться. Так что иберо-славянский будет, конечно, аналитизироваться, именные падежи скорее всего полностью утратятся, но зато разовьется артикль, причем не как в болгарском, а препозитивный. Глагольный инфинитив никуда не денется, окружающие языки способчствуют его сохранению. Вид как грамматическая категория утратится, зато будет много глагольных времен, частично сохраняющихся как праславянские архаизмы, частично вновь образовавшихся по романским типологическим моделям.

В фонетике вероятно развитие спирантных аллофонов звонких смычных в неначальной позиции, а может быть, и озвончение глухих в интервокале. Что-нибудь вроде:
баба > baβa
лопата > loβaδa

Хотел сказать, что фонетика упростится, вот только у баскского набор фонем какой-то подозрительно славянский (разве что [v] не хватает), так что и в этом не уверен.

Цитата: Hellerick от июня 23, 2011, 18:57
Вообще, существует ли какой-то «иберийский языковой союз», какие-то черты, роднящие, например, баскский с местными романскими?

нет, по фонетике есть различие между исп. и фр. басками, не сильная

И так как этот славянский как бы оказался на крайнем западе Европы, то можно предположить, что он станет аналитиком на уровне английского, быть может. То есть, куча окончаний должна убиться. Как версия. Ещё больший аналитик, чем болгарский

Цитата: Nevik Xukxo от -л- в прошедшем времени предлагаю сохранить. должно быть что-то славянское в структуре

А потом назовут Ваш "иберо-славянский" с -l "хеттоидным"...

Вообще, существует ли какой-то «иберийский языковой союз», какие-то черты, роднящие, например, баскский с местными романскими?

-л- в прошедшем времени предлагаю сохранить. должно быть что-то славянское в структуре.

Ещё идея: инфинитив будет а-ля в инглише. Быть - та бы, бить - та би, шить - та ши etc.

Цитата: Devorator linguarum от июня 23, 2011, 18:17
Поэтому, в отличие от чешского, шагать в ногу с другими славянскими он совершенно не обязан.

А разве он шагал в с кем-то в ногу?
Разве польский или словацкий оказали на чешский существенное влияние?

Цитата: Devorator linguarum от июня 23, 2011, 18:17
Разница с чешским в том, что чешский внутри общеславянского языкового континуума, а иберо-славянский от него очень рано оторван.

Тогда, возможно, какое-то полабоподобие может быть, даже балтоидность. Город - гардас, холод - халдас, молот - малтас.