Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тася
 - ноября 27, 2009, 10:38
Цитата: тепка от ноября 24, 2009, 15:43
Думаю, в значении прилагательного в положительной степени нет значений типа "норма" или "абсолютность". То есть в красивый нет значения "норма / красивый" .


  А в "яблоки хорошие"?  ::)

 
Автор тепка
 - ноября 24, 2009, 15:43
Цитата: Тася от ноября 19, 2009, 08:30
Цитата: тепка от ноября 11, 2009, 12:17


  Любопытно, а как Вы расцениваете точку зрения, согласно которой абсолютная оценка, выраженная формой положительной степени, содержательно оказывается сложнее, чем сравнительная оценка, эксплицированная компаративом?  :) В частности, такой взгляд отражён в размышлениях голландского философа Б. Спинозы:

Думаю, в значении прилагательного в положительной степени нет значений типа "норма" или "абсолютность". То есть в красивый нет значения "норма / красивый" . против утверждения Спинозы сказать нечего.
Автор Тася
 - ноября 19, 2009, 08:30
Цитата: тепка от ноября 11, 2009, 12:17
Содержательно степени сравнения не являются обязательной оппозицией, так как у положительной степени нет никакого содержания относительно противопоставления признаков по степеням.

  Любопытно, а как Вы расцениваете точку зрения, согласно которой абсолютная оценка, выраженная формой положительной степени, содержательно оказывается сложнее, чем сравнительная оценка, эксплицированная компаративом?  :) В частности, такой взгляд отражён в размышлениях голландского философа Б. Спинозы:
Цитировать... Так как хорошее и дурное не что иное, как отношения, то нет сомнения, что они должны считаться мысленными сущностями, ибо нечто никогда не называют хорошим, как в отношении к чему-нибудь другому, что не так хорошо и не так полезно нам, как это другое. Так, говорят, что человек дурен лишь по отношению к тому,кто лучше, или - яблоко плохое в отношении к другому, хорошему или лучшему.
Автор тепка
 - ноября 17, 2009, 19:23
А ежели взять такую ГК, как число,  то, скажем, для неисчисляемых  существительных оппозиция в рамках данной категории вообще несущественна. И что же, какой вывод отсюда?!

Насчет числа вопрос несомненно интересный. Но по крайней мере у числовых противопоставлений есть сугубо синтаксическое содержание, разные числа сочетаются по разному. Слово молоко имеет единственное число потому что сочетается "вкусное молоко", но не "вкусные молоко". При этом не имеет значения вопрос о количестве и считаемости молока.
Насчет падежа дело обстоит треднее, я щас не готов.
Автор тепка
 - ноября 17, 2009, 19:17
Похоже на то. :)
Автор Triton
 - ноября 17, 2009, 08:22
Мысль поутру пришла.
Вот, например, тут http://yarus.aspu.ru/?id=431 рассматриваются С.С., но ни слова не говорится о сочетаниях типа "максимально/минимально высокий", хотя оно вроде бы лишь стилистически отличается от рассматриваемых там "наиболее/наименее высокий". К тому же, все эти основы вполне сочетаются и с существительными:
максимально высокий -> максимальная высота
наиболее высокий -> наибольшая высота
более высокий -> большая высота
И с глаголами:
максимально удалиться
более разогнаться
В общем, действительно, такие конструкции похожи на свободные словосочетания.
Автор Triton
 - ноября 17, 2009, 00:32
Цитата: тепка от ноября 17, 2009, 00:29
Безусловно, это не прилагательное в сравнительной степени, сравнительность здесь в ЛЗ заключена, а само прилагательное типично изменяется по родам и падежам и числам, как обычное. Большая радость и т.п.
Так же как например, количественность заелючена в ЛЗ слов типа третий, тогда как по набору ГК это типичные прилагательные.
Хм, да, действительно. Дошло.  :)
Автор тепка
 - ноября 17, 2009, 00:29
Цитата: Triton от ноября 17, 2009, 00:23
Цитата: тепка от ноября 17, 2009, 00:12


Из конструкции "все чаще и чаще и с большим, чем раньше упорством вглядывался в нее" разворачиваем исходные сочетанияглагола с сирконстантами:
"вглядывался все чаще и чаще, чем раньше"
"вглядывался с упорством большим, чем раньше"

"упорство большее, чем раньше" - вы считаете, это не прилагательное сравнительной степени?  :???

Безусловно, это не прилагательное в сравнительной степени, сравнительность здесь в ЛЗ заключена, а само прилагательное типично изменяется по родам и падежам и числам, как обычное. Большая радость и т.п.
Так же как например, количественность заелючена в ЛЗ слов типа третий, тогда как по набору ГК это типичные прилагательные.
Автор Triton
 - ноября 17, 2009, 00:23
Из конструкции "все чаще и чаще и с большим, чем раньше упорством вглядывался в нее" разворачиваем исходные сочетанияглагола с сирконстантами:
"вглядывался все чаще и чаще, чем раньше"
"вглядывался с упорством большим, чем раньше"

"упорство большее, чем раньше" - вы считаете, это не прилагательное сравнительной степени?  :???

Безусловно, это не прилагательное в сравнительной степени, сравнительность здесь в ЛЗ заключена, а само прилагательное типично изменяется по родам и падежам и числам, как обычное. Большая радость и т.п.
Так же как например, количественность заелючена в ЛЗ слов типа третий, тогда как по набору ГК это типичные прилагательные.


upd
Цитировать"Большим" очевидно, не "больше", потому что "большим" - прилагательное, а "больше" - наречие.
Пардон. Прилагательное конечно тоже.
Offtop
Пойду я спать пожалуй, а то пишу уже чушь.
Автор тепка
 - ноября 17, 2009, 00:12
Слово "большим", очевидно не слово "больше". Да и еще контекст:
Петя исключительный во всем классе.