Лингвофорум

Цитата: "Sudarshana" от
А почему он инфиксом называется?

по ошиПке

Оk, спасибо.

Влад, у Хабургаева есть и 2-е издание, 86-го года. Там все эти нюансы, что я вам рассказал, прописаны.

Но ведь даже у Хабургаева
http://ksana-k.narod.ru/djvu/haburg1/do/117_0001.djvu
http://ksana-k.narod.ru/djvu/haburg1/do/118_0001.djvu
написано всего лишь:

ЦитироватьВ некоторых окончаниях славянский [ъ] происходит из *ǔ, развившегося на месте индоевропейского *ǒ в конечном закрытом слоге.

Далее приводятся «более подробные» объяснения для слов сънъ и даръ по схеме: ǒ>ǔ, так как это конечный закрытый слог, затем утрата -s.

Хотя формально все правильно, поскольку такие этапы действительно были, но сколько ключевой информации пропущено!
Ничего о переходе ǒ>ǎ (в этом месте книги) и о вашей закономерности, лабиализации a перед -s и -n.
Выходит, Хабургаев еще "не знал", а его книга 1974 г. – уже устарела.

Спасибо!!! 

Цитата: Vlad от августа  7, 2006, 14:44
Ох... но как же из *-ās получилось -ы? Я, наверное, просто не знаю какого-то закона. Должно отпасть s – и все. Или здесь сработала аналогия? с чем?

Перед конечными *s и *n краткий a и долгий ā лабиализовались, откуда *us > *ъ (напр. *vilkas > *vьlkъ), *ūs > *ы (*genās > ženy).

Цитата: Sudarshana от августа  7, 2006, 13:26
А почему он инфиксом называется?

Кто он?

Ох... но как же из *-ās получилось -ы? Я, наверное, просто не знаю какого-то закона. Должно отпасть s – и все. Или здесь сработала аналогия? с чем?

А почему он инфиксом называется?

Цитата: Vlad от августа  7, 2006, 12:05
Ясно. И, значит, в окончании род.пад. ед.ч. 1 скл. -ы тоже было -s? (-āns?)

А что же там еще было? И.-е. *-ās.