Лингвофорум

Пожалуй, пора переходить от слова к делу. Начинаю выкладывать материалы здесь:
http://lingvoforum.net/index.php/topic,33531.0.html

Цитата: Devorator linguarum от апреля 24, 2011, 23:01
Да ладно... А предложенное вами Svaruna предполагало какое значение? Sva - "свой", насколько я понимаю. А дальше?

Ну, можно Svaluna (санскр. लून «резать, знак»)

Да ладно... А предложенное вами Svaruna предполагало какое значение? Sva - "свой", насколько я понимаю. А дальше?

Samskaruna получше будет.
(Но по правде сказать, звучит теперь как-то по-польски Samska runa)

Цитата: I_one от апреля 24, 2011, 18:06

Цитата: Devorator linguarum от апреля 24, 2011, 15:44
Samkarunaka или, более кратко, Samkaruna.

Не совсем удачно для русуху... звучит, как "самка"... Может, Svaruna?

Ох, ведь правда! Лучше тогда Samskaruna - вроде никаких неудачных ассоциаций не вызовет.

Цитата: Devorator linguarum от апреля 24, 2011, 15:44
Samkarunaka или, более кратко, Samkaruna.

Не совсем удачно для русуху... звучит, как "самка"... Может, Svaruna?

Цитата: Devorator linguarum от апреля 24, 2011, 15:44

Цитата: I_one от апреля 23, 2011, 23:15
Придумано уже название конланга? (предлагаю - Madkrit).

Сумасшедший санскрит? Или это как-то по-другому образовано?

Все проще. Madkrit - mad- 'мой-' по-снскртски (ну, по типу 'ностратический...')

Цитата: I_one от апреля 23, 2011, 23:15
Придумано уже название конланга? (предлагаю - Madkrit).

Сумасшедший санскрит? Или это как-то по-другому образовано?

Мой вариант названия на основе того, что у меня пока выкристаллизовывается, - Samkarunaka или, более кратко, Samkaruna. Это просто калька с внутренней формы слова санскрит (букв. "сделанный") с перестройкой под конланговую морфологию. Но в общем, это не окончательно, поскольку с самой морфологий я еще не до конца определился.

Цитата: I_one от апреля 23, 2011, 23:15
Как будет конструироваться синтаксис? Будет ли он ориентироваться на глагольный строй и богатство флективных форм или будут преобладание именного строя (обилие сложных слов-композитов, часто эквивалентным предложению; уменьшение роли глагола; аналитические формы времени и наклонения)?

Это тоже надо обсудить. Пока я склоняюсь к тому, что в глаголе будут синтетически выражаться категории времени, залога и наклонения, а категории лица и числа не будут. Сложные слова-композиты будут присутствовать опционально, т.е., например, можно будет сказать и maham gramam "большую деревню" двумя отдельными словами с падежным согласованием, и maha-gramam одним сложным словом. В синтаксисе будут на выбор и обычные придаточные предложения русского типа, и что-то типа латинского accusativus cum infinitivo или тюркских подчинительных оборотов.

Цитата: Dana от апреля 23, 2011, 23:23
А я на все вопросы отвечу «нет»

"Поросячий санскрит"?

А я на все вопросы отвечу «нет»