Лингвофорум

Цитата: Devorator linguarum от апреля 21, 2011, 22:53
Вопрос-то про санскритоидные конланги.

Все современное лингвоконструирование крутится сейчас исключительно вокруг интернациональной (читай романо-германо(-славянской)) лексики и эсперантоидов. Санскритоидные конланги, насколько мне известно, не приходили в голову даже санскритологам (если не считать литературных рафинированных языков типа кави или маниправалама). Может мы просто о таковых не знаем?

Да ладно, я эсперанто защищать не собираюсь, ибо сам его не люблю. Вопрос-то про санскритоидные конланги. Неужели мне первому в голову пришла идея о таковых, и до сих пор их не существует?

Цитата: Devorator linguarum от апреля 21, 2011, 22:46
человек, учивший эсперанто, но не учивший романских, глянув в какой-нибудь итальянский или французский текст, что-нибудь с пятого на десятое оттуда поймет

Интересно, как он поймёт, кто, кого, куда, причём да или нет (ни pas, ни rien, ни jamais в эсперанто нет).

Перспективны. Но я с той точки зрения, что тот же эсперанто, как бы его ни ругали, способствует усвоению интернациональной и особенно романской лексики, и человек, учивший эсперанто, но не учивший романских, глянув в какой-нибудь итальянский или французский текст, что-нибудь с пятого на десятое оттуда поймет. В связи с наличием большого количества санскритской литературы при неудобоусвояемости санскрита полезен будет какой-нибудь упрощенный санскрит, максимально легко выучаемый и позволяющий хоть с горем пополам ориентироваться и в настоящих санскритских текстах.

Я думаю очень перспективны для лингвоконструирования кавказские и палеоазитские языки

Ну, я не фанат никаких, но если апостериаорные в какой-то мере интересуют, то априорные - вообще нет. А про конланг с санскритской основой интересно с той точки зрения, что реальная санскритская грамматика утрированно сложная, и не худо бы ее упростить.

Не хватает варианта "смешанная", см. "говорим на суржике". Словарь - отовсюду, куда дотянулся (но с сильным тяготением к японскому, коми и арабскому, а в наиболее базовой лексике распространены мокшанские и немецкие слова). Грамматика - из чувашского, мокшанского, польского, фрагментарно - из немецкого, латыни, английского и арабского. Синтаксис промежуточный англо-русский.
Всё пытаюсь систематизировать написанные собой же экспромтом тексты... Случай, когда правила рождались по ходу пьесы. 

А вообще, я не фанат апостериорных конлангов.

Что-то стало интересно... На латинской и греческой основе конлангов было придумано изрядно. А на санскритской?

Да я не особенно-то и претендую.

Хотя пребыванием на форуме я действительно злоупотребляю.

Цитата: Hellerick от июня 14, 2010, 18:33
Научно-грамотные люди такими глупостями не занимаются, в том-то и беда.

То-то я часто вас в этом разделе вижу.
(сам не лучше, между прочим )