Лингвофорум

Цитата: Bhudh от апреля  6, 2011, 20:47
Объект?‥ Субъект?‥ )

Фин. hihna ~ лит. šikšna, фин. silta ~ лит. tiltas.

Цитата: Алексей Гринь от апреля  6, 2011, 20:46
В чём-таки логика?

Цитата: Dana от апреля  6, 2011, 02:43
Сужение

Цитата: autolyk от апреля  6, 2011, 18:21
в ауслауте e, ä, a > i,

В чём-таки логика?

Логично, но не объясняет, почему в балтийских заимствованиях сохраняется конечный /а/, в то время как ti > si.

Значит, e > i до окончания периода спирантизации, а ä, a > i — после.

Цитата: Dana от апреля  6, 2011, 02:43
Сужение конечного e, аффрикатизация t до c с последующим упрощением.

Интересно, что в ауслауте e, ä, a > i, но t > s только перед тем i, которое возникло из e (ну и перед первичным i, естественно).

Цитата: Алексей Гринь от апреля  6, 2011, 00:50
Протоформа - *ikte.

Праформа — ükte (ПФУ). Прото-балто-финнская — ükci.

Цитата: Алексей Гринь от апреля  6, 2011, 00:50
2) И вообще почему конечное -te > -si

См. ПБФ праформу. Сужение конечного e, аффрикатизация t до c с последующим упрощением.

а как в карельском??? вообще закономерно все.

Wasser (Deutsch) - water (duits)

В русском, как мне представляется, предударное 'ə > и из-за некой градации-плавного перехода-усреднения от шва в предпредударном слоге к полноударному звуку в ударном слоге. Намекаешь, в финском такое же было? В совр. финнском как-то незаметно следов мега-редукций.

Ну мне надо полную информацию. Что за редукция такая.

И всё-таки меня больше волнует наличие огубления