Лингвофорум

Ничё не понял. Немецкий составлен из фрагментов немецких диалектов. Интерлингва (для примера) - из фрагментов романских языков (которые при ином политическом раскладе могли бы быть диалектами). О какой естественности речь?

Понятно, что можно, например, считать естественным готский. Но литературный немецкий - это явная подтасовка фактов.

Цитата: Artemon от февраля  7, 2011, 02:12

Цитата: Triton от февраля  6, 2011, 15:51

Цитата: Alone Coder от февраля  6, 2011, 14:13
Тогда турецкий - искусственный.

Толсто.

Да сколько же можно объяснять, что по-настоящему "естественные" языки разве что в Папуа Новой Гвинее остались? В развитие всех остальных человек уже давно вмешался и продолжает вмешиваться каждый день (обучение языку, например, - вмешательство в его стихийное развитие).

Толсто - это считать, что турецкий и немецкий сложились естественным путём, а интерлингва, дескать, нет. Нормализаторы постарались везде, только в Германии была куча диалектов, а в Европе - куча языков. Но проблема язык/диалект лингвистики касается так себе.

«И цельная деревянная доска, и фанера, и плита ДСП — в равной мере искусственные материалы, ведь ни один из них не встречается в природе.»
Ну действительно толсто же.

Цитата: Triton от февраля  6, 2011, 15:51

Цитата: Alone Coder от февраля  6, 2011, 14:13
Тогда турецкий - искусственный.

Толсто.

Да сколько же можно объяснять, что по-настоящему "естественные" языки разве что в Папуа Новой Гвинее остались? В развитие всех остальных человек уже давно вмешался и продолжает вмешиваться каждый день (обучение языку, например, - вмешательство в его стихийное развитие).

Толсто - это считать, что турецкий и немецкий сложились естественным путём, а интерлингва, дескать, нет. Нормализаторы постарались везде, только в Германии была куча диалектов, а в Европе - куча языков. Но проблема язык/диалект лингвистики касается так себе.

Цитата: Alone Coder от февраля  6, 2011, 14:13
Тогда турецкий - искусственный.

Толсто.

Цитата: Darius от февраля  5, 2011, 13:21
Я как, то побывал сделать нечто подобное, даже где-то словарь остался. На мой взгляд гласные можно использовать более рационально - придать им значение
a- существительное
e- глагол
o- время глагола y
i- прилагательное
u- аффикс
ı- падеж

человек шел из дома в храм alh egnot akhıdn adnurukhıd
alh - корень со значением человек
agn - нога, egn ходить
akh - дом, ikh домовой, -ukh дом чеголибо
ıdn - локативный падеж 
adn - создавать, изготавливать; adn-ur творец-ukh дом творца (храм)

А кстати, в чем же подобие между мои и вашим конлангами?

Цитата: Darius от февраля  5, 2011, 18:59

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2011, 21:13
gredaasovreebuzjakrooxabublisofiflobuslaakodjoohja
обратно-давать-ему-верность-частица_императива-уменьшать-корона-тяжесть-частица_императива-верить-ему-частица_сопутствующего_действия-цвести-частица_императива-слава-атрибутивная_частица-народ-вокативная_частица

Не в одних естественных языках полисинтетизм не доходит, до такого уровня, несмотря на огромное разнообразие морфологии в различных языках Думаю, что  этому есть причина.
С ув.

Цитата: Alone Coder от февраля  5, 2011, 19:52
Где тут полисинтетизм?

Действительно, где? Здесь скорее уж изоляция, а не полисинтетизм. Инаписаниебезпробеловмеждусловамииточекмеждупредложениямикак
чистоорфографическийприемобоснованныйтемчтопритакойфонетичес
койструктурепробелыиточкиявляютсяинформационноизбыточными.

Тогда турецкий - искусственный.

Цитата: Artemon от февраля  6, 2011, 02:15

Цитата: I_one от февраля  5, 2011, 20:05

Цитата: Darius от февраля  5, 2011, 18:59
Не в одних естественных языках полисинтетизм не доходит, до такого уровня, несмотря на огромное разнообразие морфологии в различных языках.
С ув.

Но речь-то не о естественных языках... А в искусственных все возможно (в разумных пределах, конечно)

Опять начинается "естественная" шарманка?
Я бы сказал, что в известных стихийно сложившихся языках такого (пока) что не засвидетельствовано, но это не означает, что сего не может быть в принципе.

естественный == стихийно сложивший

Цитата: I_one от февраля  5, 2011, 20:05

Цитата: Darius от февраля  5, 2011, 18:59
Не в одних естественных языках полисинтетизм не доходит, до такого уровня, несмотря на огромное разнообразие морфологии в различных языках.
С ув.

Но речь-то не о естественных языках... А в искусственных все возможно (в разумных пределах, конечно)

Опять начинается "естественная" шарманка?
Я бы сказал, что в известных стихийно сложившихся языках такого (пока) что не засвидетельствовано, но это не означает, что сего не может быть в принципе.

Цитата: Darius от февраля  5, 2011, 18:59

Не в одних естественных языках полисинтетизм не доходит, до такого уровня, несмотря на огромное разнообразие морфологии в различных языках.
С ув.

Но речь-то не о естественных языках... А в искусственных все возможно (в разумных пределах, конечно)