Лингвофорум

Цитата: piton от января 24, 2011, 20:35
Ой, как это я сразу не догадался.

Бывает, да.

Цитата: Wolliger Mensch от января 24, 2011, 20:33
Смотрите тип ударения образующего слова. Кроме того, учитываете возраст производного и аналогические изменения места ударения, как в производящем слове, так и в производном.

Ой, как это я сразу не догадался.

Цитата: piton от января 23, 2011, 22:25
А для бестолковых можно повторить? Чтоб по-русски.

Смотрите тип ударения образующего слова. Кроме того, учитываете возраст производного и аналогические изменения места ударения, как в производящем слове, так и в производном.

А для бестолковых можно повторить? Чтоб по-русски.

Спасибо. Получилось доходчиво. 

В данном случае я говорю о праславянском ударении, поэтому имеет значение и само правило, выводимое на основе анализа закономерностей порождения акцентных типов. Что касается современного состояния в русском, то парадигматичность ударения носит в значительной степени пережиточный характер.

Цитата: GaLL от января 23, 2011, 19:20
Да, именно с праславянским ударением. Праславянская система ударения была типично парадигматической - ударение в производном зависит не только от типа деривации (то есть, например, от суффикса), но и от акцентного типа производящей основы.

Вот это только имеет значение в данном случае.

Да, именно с праславянским ударением. Праславянская система ударения была типично парадигматической - ударение в производном зависит не только от типа деривации (то есть, например, от суффикса), но и от акцентного типа производящей основы. Правило праславянской акцентовки формулируется так: ударение падает на первый доминантную морфему (можно также говорить о доминантных и рецессивных слогах/гласных, это в большей степени отражает происхождение системы), или, если доминантных морфем в слове нет, на первый слог. При этом выделяется два класса морфем - доминантные и рецессивные.

Вроде бы ещё с балтославянскими. Но это уже к меньшу.

Возможно. А с праславянскими акцентами это не связано?