Лингвофорум

Цитата: Искандер от ноября 22, 2010, 22:00

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:58
ну, тогда ждите. что я вам могу сказать.

Ящик пачистите, что я могу вам ещё сказать...

почистил

Цитата: Искандер от ноября 22, 2010, 21:15

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:09
я теперь говорю о коэффициенте развития префиксации, да.

низкий?

а давайте прикинем.
коэффициент префиксации равен число префиксов деленное на общее число аффиксов.
в японском языке есть пять префиксов: го-, фу-, о-, бу, ма-
и суффиксы -тати, -томо, -ра, -та/-да, -тэ/-дэ, -мас, -масэн, -най, -дзу, -дзару, -найдэ, -рэру, - рарэру, -сэру, -сасэру, -сасу, -ё:, -ро, -ё, -май, -на, -нагара, -цуцу, -тара/дара, -тари/-дари, -тай, -ба, -ру, -бэси... вроде бы все... ну, если даже и не все, то самые широкоупотребимые в современном языке...
29 суфиксов и 5 префиксов, итого 34 морфемы.
5/34 = 0.147 ~ 0.15

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:58
ну, тогда ждите. что я вам могу сказать.

Ящик пачистите, что я могу вам ещё сказать...

Цитата: Антиромантик от ноября 22, 2010, 21:49
В немецком и нидерландском большинство префиксов представляет собой позиционные амбификсы, а в английском чередование префиксальной//постфиксальной фунцкии влияет на значение.

А там вообще много этих самых префиксов в немецком этом, грамматических...

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:50
между ней и корнем не могут быть вставлены полнозначные морфемы с их клитиками.

обязательно?

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:56

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:51

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:49

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:46

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:39

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:32

Цитироватьдает то, что у родственных языков коэффициенты префиксации не могут отличаться сильно.

Так вы это не доказали. И не докажете.

докажем

Ага. Это как сыщик у Роберта Шекли. "Я провалил сто пятьдесят расследований, значит на этот раз мне точно повезет". 

смеялсо.
вы считаете, что в немецком, нидерландском и английском коэффициенты префиксации должны сильно различаться?

Это типа уже доказательство?

для вас и такое рассуждение сойдет за доказательство 

Не сойдет, увы.

ну, тогда ждите. что я вам могу сказать. 

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:51

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:49

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:46

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:39

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:32

Цитироватьдает то, что у родственных языков коэффициенты префиксации не могут отличаться сильно.

Так вы это не доказали. И не докажете.

докажем

Ага. Это как сыщик у Роберта Шекли. "Я провалил сто пятьдесят расследований, значит на этот раз мне точно повезет". 

смеялсо.
вы считаете, что в немецком, нидерландском и английском коэффициенты префиксации должны сильно различаться?

Это типа уже доказательство?

для вас и такое рассуждение сойдет за доказательство 

Не сойдет, увы.

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:49

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:46

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:39

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:32

Цитироватьдает то, что у родственных языков коэффициенты префиксации не могут отличаться сильно.

Так вы это не доказали. И не докажете.

докажем

Ага. Это как сыщик у Роберта Шекли. "Я провалил сто пятьдесят расследований, значит на этот раз мне точно повезет". 

смеялсо.
вы считаете, что в немецком, нидерландском и английском коэффициенты префиксации должны сильно различаться?

Это типа уже доказательство?

для вас и такое рассуждение сойдет за доказательство 

Цитата: Антиромантик от ноября 22, 2010, 21:49

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:46

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:39

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:32

Цитироватьдает то, что у родственных языков коэффициенты префиксации не могут отличаться сильно.

Так вы это не доказали. И не докажете.

докажем

Ага. Это как сыщик у Роберта Шекли. "Я провалил сто пятьдесят расследований, значит на этот раз мне точно повезет". 

смеялсо.
вы считаете, что в немецком, нидерландском и английском коэффициенты префиксации должны сильно различаться?

В немецком и нидерландском большинство префиксов представляет собой позиционные амбификсы, а в английском чередование префиксальной//постфиксальной фунцкии влияет на значение.

я не говорю о значениях, я говорю о чисто формальных характеристиках: морфема не может занимать нулевую позицию, стоит слева от корня, между ней и корнем не могут быть вставлены полнозначные морфемы с их клитиками.

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:46

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:39

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:32

Цитироватьдает то, что у родственных языков коэффициенты префиксации не могут отличаться сильно.

Так вы это не доказали. И не докажете.

докажем

Ага. Это как сыщик у Роберта Шекли. "Я провалил сто пятьдесят расследований, значит на этот раз мне точно повезет". 

смеялсо.
вы считаете, что в немецком, нидерландском и английском коэффициенты префиксации должны сильно различаться?

Это типа уже доказательство?

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:46

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от ноября 22, 2010, 21:39

Цитата: Damaskin от ноября 22, 2010, 21:32

Цитироватьдает то, что у родственных языков коэффициенты префиксации не могут отличаться сильно.

Так вы это не доказали. И не докажете.

докажем

Ага. Это как сыщик у Роберта Шекли. "Я провалил сто пятьдесят расследований, значит на этот раз мне точно повезет". 

смеялсо.
вы считаете, что в немецком, нидерландском и английском коэффициенты префиксации должны сильно различаться?

В немецком и нидерландском большинство префиксов представляет собой позиционные амбификсы, а в английском чередование префиксальной//постфиксальной фунцкии влияет на значение.