- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Ильич
- сентября 8, 2010, 21:36Всем спасибо за пояснения.
Отмечу напоследок, что опровержений логики новозеландцев не было. Про списки Сводеша и т.п. никто и не упомянул. Понимаю это так, что для основной массы лингвистов они не на первом месте, когда речь идет о близости языков, по крайней мере, языков, упомянутых в названии темы.
Отмечу напоследок, что опровержений логики новозеландцев не было. Про списки Сводеша и т.п. никто и не упомянул. Понимаю это так, что для основной массы лингвистов они не на первом месте, когда речь идет о близости языков, по крайней мере, языков, упомянутых в названии темы.
Автор Wolliger Mensch
- сентября 5, 2010, 00:44Цитата: Nekto от сентября 4, 2010, 23:18
В 17-м - нет. Приведу (может завтра) цитату из польского историка начала 17-го века.
Для кого приведете? У вас есть на примете человек из XVII века?
А Крижанича забывать не хорошо.
Автор Nekto
- сентября 4, 2010, 23:18Цитата: Wolliger Mensch от сентября 3, 2010, 10:09Цитата: lehoslav от сентября 3, 2010, 01:11Цитата: Ильич от сентября 3, 2010, 00:58Да.
Был ли период в истории западнославянских языков, включая польский, чешский, лужицкий, когда различия в диалектах не мешали пониманию друг друга.
Более того, века до XII все славянские говоры были еще взаимопонятны. А более или менее образованные люди могли без специального изучения понимать другие славянские языки еще и в XVII веке.
В 17-м - нет. Приведу (может завтра) цитату из польского историка начала 17-го века.
Автор Alone Coder
- сентября 3, 2010, 16:10Предлагаю рассмотреть гипотезу волнового распространения отдельных языковых процессов.
Автор Bhudh
- сентября 3, 2010, 16:08Иначе бы и изводов не было.
Автор Евгений
- сентября 3, 2010, 15:48Цитата: Ильич от сентября 3, 2010, 09:34Нет, это не совсем так. Язык летописей, в отличие от языка церковных памятников (например, житий), подвергался значительному влиянию языка той местности, где писалась летопись.
Как я понимаю, язык летописей был практически идентичен церковно-славянскому. Это так?
Автор Conservator
- сентября 3, 2010, 10:43Цитата: Flos от сентября 3, 2010, 09:59
по умолчанию, под русским языком понимается РЛЯ, под украинским СУЛМ, а не говоры.
Для меня нет.
Цитата: Flos от сентября 3, 2010, 09:59
Древнерусский литературный язык - их общий предок, в той или иной степени, как ни крути.
Литературных - конечно.
Цитата: Flos от сентября 3, 2010, 09:59
Взаимосвязь русских и украинских говоров вопрос сложный, надо конкретно говоры указывать, чтобы хоть как-то ответить.
У некоторых есть непосредственный общий предок, у некоторых связь только через литературные языки.
Да я ж не против
Автор lehoslav
- сентября 3, 2010, 10:40Цитата: Wolliger Mensch от сентября 3, 2010, 10:09Да.
Более того, века до XII все славянские говоры были еще взаимопонятны.
Автор jvarg
- сентября 3, 2010, 10:33Цитата: Ильич от сентября 3, 2010, 01:02Этот рисунок здесь где-то постили пару лет назад, и тоже вскольз обратили внимание на странное размещение польского. Влом искать.
Обилие шуточек по поводу моего вопроса показывает, что нужно было дать ссылку.
Автор Wolliger Mensch
- сентября 3, 2010, 10:09Цитата: lehoslav от сентября 3, 2010, 01:11Цитата: Ильич от сентября 3, 2010, 00:58Да.
Был ли период в истории западнославянских языков, включая польский, чешский, лужицкий, когда различия в диалектах не мешали пониманию друг друга.
Более того, века до XII все славянские говоры были еще взаимопонятны. А более или менее образованные люди могли без специального изучения понимать другие славянские языки еще и в XVII веке.