Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Konopka
 - июля 26, 2010, 11:53
Спасибо!  ;)

Цитата: Wulfila от июля 26, 2010, 11:26
м-да, с учётом //ak.pl. совсем забавно выходит..
Offtop
Дело в том, что весь плюралис у этого слова (кроме ак.) принадлежит к склонению řebří (Juří), что есть* старочешский вариант старосл. склонения жрѣбии (с некоторыми изменениями)

*Это не абсолютно ни в коем разе, но мне бы хотелось видеть на этом месте связку («есть» или «является»), иначе синтаксис выходит неврубабельный. — V.
Автор Wulfila
 - июля 26, 2010, 11:26
слэнг)
прогибаться ≈ подстраиваться под кого-то/что-то
то бишь выравниваться по аналогии
прогибать под себя - противоположное
выравнивать по аналогии же..
м-да, с учётом //ak.pl. совсем забавно выходит..
Автор Konopka
 - июля 26, 2010, 11:09
Цитата: Wulfila от июля 26, 2010, 08:26
то бишь в s. вокатив прогнулся
а в pl. под себя прогнул..
А этого вообще не поняла  ;D  :-[
Автор Konopka
 - июля 26, 2010, 11:01
Цитата: Wulfila от июля 26, 2010, 08:26
Offtop
о как!
то бишь в s. вокатив прогнулся
а в pl. под себя прогнул..
а //ak.pl. z без гачека
эт очепятка или в самом деле?
Нет, всё правильно - там смешанное склонение.  :)
Автор piton
 - июля 26, 2010, 11:00
Цитата: Bhudh от июля 26, 2010, 00:44
А учитывая, что по умолчанию подразумевается русский, а вопрос о звательном падеже, автоматически берётся версия русского с явным звательным падежом. То есть древнерусская.
Не факт. В русском звательный отдельный сейчас употребляется о отдельных, строго очерченных случаях. Следовательно звательный Алалах совпадает с именительным - Алалах. Ну может, Алалась.
Автор Евгений
 - июля 26, 2010, 10:45
Цитата: Bhudh от июля 26, 2010, 00:05
А в каком склонении в древнегреческом вокатив на согласный? :???
См. ответ Гриня.
Автор Алексей Гринь
 - июля 26, 2010, 08:35
Цитата: Bhudh от июля 26, 2010, 00:05
ЦитироватьМожно и по-древнегречески: ὦ Ἄλαλαχ
А в каком склонении в древнегреческом вокатив на согласный? :???
Заимств. имена на согл. (по крайней мере, на заднеязычный) не склоняются.
Автор Wulfila
 - июля 26, 2010, 08:26
Цитата: Konopka от
почему бы нет  ;)

Spoiler ⇓⇓⇓

Offtop
о как!
то бишь в s. вокатив прогнулся
а в pl. под себя прогнул..
а //ak.pl. z без гачека
эт очепятка или в самом деле?
Автор Bhudh
 - июля 26, 2010, 02:15
Ну так сегодня и ksiądz «священник», что поделаешь :donno:.
Автор Konopka
 - июля 26, 2010, 00:58
Цитата: Bhudh от июля 26, 2010, 00:44
Спасибо.
:) Bhudh, п.с. только kněz, это сегодня не князь, а священник...