Лингвофорум

Цитата: jvarg от августа 24, 2010, 04:54

ЦитироватьОни оба одинаково правильны.

Вопрос спорный.

Удовлетворяют цели? Удовлетворяют. Значит — правильные.

Какие-то дополнительные характеристики уже говорят не о правильности, а об эффективности.

p.s. Вообще ваш пример эксплуатирует значение:

Цитировать3. Настоящий; такой, какой нужен; хороший, справедливый.

Я же говорил о:

Цитировать1. Соответствующий установленным правилам, не отступающий от существующих правил, норм, порядка.

Цитата: Алексей Гринь от августа 24, 2010, 04:50
Они оба одинаково правильны.

Вопрос спорный.

Первый маршрут более короткий, а не более правильный.
Они оба одинаково правильны.

Правильность is about соответствии/несоответствии какой-то установке, правилу, цели. Она или есть, или её нет.
«Более правильный» это то же самое, что и «более деревянный» или «более зелёный».

Цитата: Алексей Гринь от июля  7, 2010, 10:41
Ненавижу слово «правильный» и тем более «более правильный»

Почему так?

Вариант:

Вы стоите на развилке из трех дорог. Если вы поедете по первой дороге, вы доедете до пункта назначения за 1 час, если по второй - за 2 часа, если по третей - вы вообще туда не попадете, если не вернетесь назад.

Вывод:

1-й и 2-й маршруты - оба правильные, 3-й - неправильный. При этом 1-й маршрут более правильный, чем второй.

Сообщения перед шифровкой надо паковать, причём без заголовков.

Цитата: jvarg от июля  7, 2010, 05:33
Пошарился по форумам, где тусуются бывшие наши шпионы разведчики, да и просто люители шпионского жанра.  Там все пришли к одному выводу: предлагаемые американцами причины провала - полная туфта. Вариант на публику. Единственной причиной такого масового провала агентурной сети может быть только то, что их кто-то сдал. Кто-то из высшего руководства СВР. Короче, где-то у нас завелся высокопоставленный "крот".

За частью разведчиков следили уже больше шести лет, т.е. кто сдал, уже не определить, наверное...

А то что за ними следили так долго, только показывает, что они профессионалы, и американцам нужно было достаточно много времени, чтобы накопить критическое количество улик...

Может, лежащий в доступе пароль и не туфта - у них просто бдительность притупилась. Поживи 10 лет шпиёном, уже через 5 будешь думать, что неуязвим...

Я почитал немного, наших разведчиков за всю историю раскрывали в основном из-за предательства. Так что вполне разумная версия.

Цитата: Чугуний от июля  7, 2010, 10:24
подскажите, если есть более правильный вариант  спасибо

Ненавижу слово «правильный» и тем более «более правильный» («более зелёный»?)

Давеча помогал кой-кому пройти тест для поступления, там был вопрос «Что неправильно?», и один из вариантов был «договора́» (причём уже как год можно так говорить, не?). В общем, я не знаю, что такое «неправильно»: в разговорной речи допустимо «договора́» (см. словари), и там это «правильно». Вот в письменной — уже будет «неправильно». И что от меня хотят авторы теста — руштину говоровоу небо писемноу, я не знаю Нигде не указано (учитывая, что там в тестах вполне встречаются разговорные словечки)

Оффтоп (ВНЕЗАПНО):
Там в том тесте ещё был прикол, нужно указать пунктуационные ошибки при выделении чужой речи. Юмор в том, что везде вместо тире был поставлен дефис. Все предложения содержат ошибку, но по правилу вариант ответа только один.

Цитата: Алексей Гринь от июля  7, 2010, 10:20
А почему не «если бы я был шпионом»?

это же стилистический вопрос? подскажите, если есть более правильный вариант  спасибо

А почему не «если бы я был шпионом»?

А почему не "если б я был шпион"? 

Цитата: Flos от июля  6, 2010, 08:40
Эти "шпиёны" даже 27 букв пароля не выучили, а на бумажке держали, тут про сложный конланг вообще лучше не вспоминать.

Проблема не в том,  как хорошо шифровать сообщения. Проблема в том, как наладить обмен сообщениями с тупыми шпионами.

Пошарился по форумам, где тусуются бывшие наши шпионы разведчики, да и просто люители шпионского жанра.  Там все пришли к одному выводу: предлагаемые американцами причины провала - полная туфта. Вариант на публику. Единственной причиной такого масового провала агентурной сети может быть только то, что их кто-то сдал. Кто-то из высшего руководства СВР. Короче, где-то у нас завелся высокопоставленный "крот".