Лингвофорум

Цитата: Artemon от июня  7, 2010, 03:09
Блин, все правы. Бывает же такое?

Бывает! Еще Шломо аМелех об этом говорил: «И ты прав, дружище!»

Блин, все правы. Бывает же такое?

Плюс еще нужно уметь преподносить грамотно и понятно материал. А такое умение, к сожалению, среди авторов учебников, как и людей вообще, довольно редко встречается.

Цитата: Artemon от июня  5, 2010, 02:37
Вы же знаете, что у очень многих до сих пор отношение к лингвистике как к науке гуманитарной.

Cкорее дело в лени: написать подробное пособие по языку дело достаточно сложное. И тут мало знать хорошо сам язык, нужно еще и преподнести грамотно материал - а это требует известных усилий

Цитата: Artemon от июня  6, 2010, 03:26
А биология тогда что?

А вам как думается?

По мне, так деление на гуманитарные и негуманитарные науки очень условно, чёткой границы нет. Литературоведение - это, скорее, текстология, исследование текстов в исторической среде и анализ этих текстов. То есть, есть тексты сами по себе (литературные произведения), есть биография писателя (поэта), есть время, когда он жил...Это что-то вроде археологии. Были предметы быта: горшки разные, топоры, фигурки, они служили людям, жившим в далёкую эпоху, а потом их нашли археологи, ими занялись историки и стали изучать их уже из нового, своего времени, выявляя связи, о которых современники не могли знать.
Изучение литературного текста требует точности и кропотливости, и лингвистических, и исторических, и биографических знаний. Археология требует не меньшей точности: археологи часто прибегают к помощи химиков, геологов, многих других специалистов - не только историков. Чтобы знать, как был сделан, например, медный топор, нужно металлографическое исследование, показывающее, при какой температуре был расплавлен металл, отжигали его или нет и т.п.
Поэтому любая наука - это наука, и только те, кто не знает всех деталей и тонкостей исследования вешает на определённую науку ярлыки. Эти ярлыки - от поверхностных представлений или просто от невежества.     

Цитата: Triton от июня  5, 2010, 12:55

Цитата: Artemon от июня  5, 2010, 02:37
Вы же знаете, что у очень многих до сих пор отношение к лингвистике как к науке гуманитарной.

Ви так говорите гуманитарный, как-будто в этом есть что-то плохое. 

Свят-свят, оставьте гуманитарное литературе.

Цитата: Hironda от июня  5, 2010, 12:54Лингвистика (как и антропология) изучает человека, значит, гуманитарная.
А физика изучает вселенную, значит, естественная.

А биология тогда что?

аллегорически -
кривое зеркало, отражающее задницу, есть предмет проктологии или оптики?

Цитата: Artemon от июня  5, 2010, 02:37
Вы же знаете, что у очень многих до сих пор отношение к лингвистике как к науке гуманитарной.

Ви так говорите гуманитарный, как-будто в этом есть что-то плохое. 

Гуманитарные науки:
(wiki/ru) Гуманитарные_науки

Ну да. так оно и есть.
Лингвистика (как и антропология) изучает человека, значит, гуманитарная.
А физика изучает вселенную, значит, естественная.

(wiki/ru) Естественные_науки

(А точные науки в Википедии не отражены, и, по-моему, не случайно: любая наука должна быть точной, иначе это не наука. Методологии разные, но стремление к точности обязательно).