Лингвофорум

Цитата: Алалах от мая 17, 2010, 21:53
На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?

В языках, например, польском и литовском это единственно верная форма.

Widzę tę kobietę. --> Nie widzę tej kobiety.
Matau tą moterį. --> Nematau tos moters.

В русском родительный падеж возможен в отрицании как дополнительное средство.

Цитата: myst от мая 18, 2010, 13:43
Стилисты говорят, родительный падеж усиливает отрицание.

Да, мне тоже так кажется.

Цитата: Алалах от мая 18, 2010, 18:43
* подобный вариант мыслится скорее, как ед.число. Напр.: не надо искать (легкого) пути.

Это мыслится и так и сяк, просто, в данном примере формы совпали. В других случаях всё нормально.

Цитата: myst от мая 18, 2010, 13:43

Цитата: Алалах от мая 17, 2010, 21:53

Цитироватьнадо искать путей

На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?

не надо искать пути * никто не отменял. Стилисты говорят, родительный падеж усиливает отрицание.

* подобный вариант мыслится скорее, как ед.число. Напр.: не надо искать (легкого) пути.

Цитата: Алалах от мая 17, 2010, 21:53

Цитироватьнадо искать путей

На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?

не надо искать пути никто не отменял. Стилисты говорят, родительный падеж усиливает отрицание.

ОБщеИЕ. В русском заметно разрушено, в древних языках было значительно строже.

Цитироватьнадо искать путей

На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?