управление падежами

[Алалах]

надо искать путей

На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?

[Iskandar]

ОБщеИЕ. В русском заметно разрушено, в древних языках было значительно строже.

[myst]

надо искать путей

На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?

не надо искать пути никто не отменял. Стилисты говорят, родительный падеж усиливает отрицание.

[Алалах]

надо искать путей

На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?

не надо искать пути * никто не отменял. Стилисты говорят, родительный падеж усиливает отрицание.

* подобный вариант мыслится скорее, как ед.число. Напр.: не надо искать (легкого) пути.

[myst]

* подобный вариант мыслится скорее, как ед.число. Напр.: не надо искать (легкого) пути.

Это мыслится и так и сяк, просто, в данном примере формы совпали. В других случаях всё нормально.

[regn]

На мой взгляд неверно. Правильно было бы надо искать пути. В то же время не надо искать путей. Напомните почему c частицей не меняется падеж?

В языках, например, польском и литовском это единственно верная форма.

Widzę tę kobietę. --> Nie widzę tej kobiety.
Matau tą moterį. --> Nematau tos moters.

В русском родительный падеж возможен в отрицании как дополнительное средство.

Стилисты говорят, родительный падеж усиливает отрицание.

Да, мне тоже так кажется.