Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор andrewsiak
 - февраля 19, 2007, 09:40
Цитата: Антиромантик от февраля 17, 2007, 16:26
Так вопрос: почему супин в исконной славянской системе управлял РОДИТЕЛЬНЫМ падежом?
Наверное, объект в родительном падеже относился к действию, выраженному в супине, как принадлежность...  :donno:
Автор Антиромантик
 - февраля 17, 2007, 16:26
Цитата: andrewsiak от сентября 22, 2006, 10:57
Цитата: Евгений от сентября 21, 2006, 18:14
У них супин был на -шть.
спасибо.
а есть какие-нибудь ссылки? и почему не -штъ (основа на -u, как в съпати - съпатъ)?

По аналогии с инфинитивом.
Так вопрос: почему супин в исконной славянской системе управлял РОДИТЕЛЬНЫМ падежом?
Автор Евгений
 - сентября 22, 2006, 20:44
Вайан, например.
-штъ быть никак не может, потому что шт мягкий.
Автор andrewsiak
 - сентября 22, 2006, 10:57
Цитата: Евгений от сентября 21, 2006, 18:14
У них супин был на -шть.
спасибо.
а есть какие-нибудь ссылки? и почему не -штъ (основа на -u, как в съпати - съпатъ)?
Автор Евгений
 - сентября 21, 2006, 18:14
У них супин был на -шть.
Автор andrewsiak
 - сентября 21, 2006, 17:10
Цитата: Sladkorček от декабря  6, 2004, 21:54

Во втором случае то же самое происходит с глаголами на -č, теряющими в супине конечный -i.

"Jaz grem peč" - "Я пошёл\пошла печь".
Кстати,
а как оформлялся в стар.-слав. языке супин глаголов на -щи (тот же "пещи")?
Автор lehoslav
 - августа 22, 2005, 14:43
Что касается нижнелужицкого:
źom spat - иду спать
cu spaś - хочу спать
Автор Евгений
 - декабря 7, 2004, 18:53
Цитата: Маринка
Цитата: ЕвгенийНа мой взгляд, не так уж важно, из чего исторически возникли оба латинских супина. Если рассуждать в русле синхронии, это формы несклоняемые, и падежи здесь ни при чём. 8)
Сам себе противоречишь: почему по-твоему обе эти формы супинами называются, если связи между ними нет? И потом, изучать синхронное состояние языка без его истории — пустое занятие — любой язык насквозь пропитан «ссылками» на предствующее состояние, и иногда эти «ссылки» уходят так далеко, что по ним даже общеностратические формы восстанавливают. А ты говоришь купаться... 8-)
В общем, мы ничего друг другу не докажем, так что проехали. 8-)
Автор Марина
 - декабря 7, 2004, 18:51
Цитата: ЕвгенийНа мой взгляд, не так уж важно, из чего исторически возникли оба латинских супина. Если рассуждать в русле синхронии, это формы несклоняемые, и падежи здесь ни при чём. 8)
Сам себе противоречишь: почему по-твоему обе эти формы супинами называются, если связи между ними нет? И потом, изучать синхронное состояние языка без его истории — пустое занятие — любой язык насквозь пропитан «ссылками» на предствующее состояние, и иногда эти «ссылки» уходят так далеко, что по ним даже общеностратические формы восстанавливают. А ты говоришь купаться... 8-)
Автор Евгений
 - декабря 7, 2004, 18:24
Цитата: Маринка
Цитата: Евгений
Цитата: Маринка
Цитата: Евгений
Цитата: DanaСловенский супин по своим функциям весьма похож на старый добрый латинский supinum
Вы имеете в виду супинум примум, конечно. ;--)
А причем тут «примум»? Евгений, чем «второй» супин, собственно, отличается от «первого», окромя падежа? 8-)
Странный вопрос. Семантикой, конечно, и потому сферой употребления.
Гм... Странный ответ, Евгений. — Не было ли бы странным, если бы разные падежы имели бы одинаковую сферу употребления? 8-) И потом, чем это там семантика различается? :_1_12
На мой взгляд, не так уж важно, из чего исторически возникли оба латинских супина. Если рассуждать в русле синхронии, это формы несклоняемые, и падежи здесь ни при чём. 8)