Цитата: Darkstar от февраля 1, 2012, 13:29Здесь было последнее обсуждение:
Там что-то про "азак," "конец" было... Это что ли?
Цитата: Borovik от декабря 12, 2011, 08:44Цитата: Darkstar от декабря 11, 2011, 21:04йоҡтау
Как "спать" будет вы говорите? йоҡҙау?
Цитата: Darkstar от декабря 12, 2011, 13:47
В барабинском тоже "тяжелый" консонантизм, по крайней мере частично. Предполагаю, что оттуда он тянется до восточно-башкирского...
Цитата: Darkstar от февраля 1, 2012, 13:23А мужики не знали.
Тут про "айак" вообще-то.
Цитата: Darkstar от февраля 1, 2012, 13:23Darkstar сказал не должно, значит нет
"А башкирский только одним диалектом в т-группе"
Эт каким-таким диалектам-т? Не должно быть на Урале никакого такого диалекта...
Цитата: Darkstar от февраля 1, 2012, 13:23А мы про это:
А вы про что?
Цитата: Devorator linguarum от марта 5, 2010, 17:52
Давайте классифицировать по наличию перехода -l- > -t- после глухих согласных! Получаем четкое противопоствление двух тюркских ветвей:
Цитата: Антиромантик от марта 5, 2010, 08:20Все таки сатем/кентум это другое. Это более глубокое различие. Это перевод трех рядов в велярных в два ряда с нейтрализацией лабиовелярных или палатовелярных соответственно. Это более мощное явление, чем переход одного звука в другой. Такие явления есть и ИЕ языках, например, ротоцизм.
По новейшим построениям получается, что ближе к "сатем/кентум". См. в "классификациях тюркских".
Страница создана за 0.086 сек. Запросов: 21.