отражение пратюркского -d-

[Антиромантик]

Вот как считаете, является ли решающим признаком или нечто наподобие индоевропейского "сатем/кентум"?
По новейшим построениям получается, что ближе к "сатем/кентум". См. в "классификациях тюркских".

[Devorator linguarum]

А чем, собственно, это -d- лучше, чем любой другой фонетический признак? Давайте классифицировать по наличию перехода -l- > -t- после глухих согласных! Получаем четкое противопоствление двух тюркских ветвей:

Западно-тюркские: турецкий, гагаузский, азербайджанский, туркменский, халаджский, караимский, крымский, карачаево-балкарский, кумыкский, татарский, чувашский, узбекский, уйгурский (без лобнорского). Сюда же языки всех древне- и среднетюркских письменных памятников.

Восточно-тюркские: башкирский, ногайский. казахский, каракалпакский, киргизский, алтайский, лобнорский, хакасский, шорский, сарыг-югурский, тувинский, тофаларский, сойотский, якутский, долганский.

[Borovik]

Восточно-тюркские: башкирский, ногайский

Ногайский сохраняет -л-
А башкирский только одним диалектом в т-группе

[ИЕ]

По новейшим построениям получается, что ближе к "сатем/кентум". См. в "классификациях тюркских".

Все таки сатем/кентум это другое. Это более глубокое различие. Это перевод трех рядов в велярных в два ряда с нейтрализацией лабиовелярных или палатовелярных соответственно. Это более мощное явление, чем переход одного звука в другой. Такие явления есть и ИЕ языках, например, ротоцизм.

[Пассатижи]

и какой смысл в этой "классификации" ?

[Darkstar]

"А башкирский только одним диалектом в т-группе"

Эт каким-таким диалектам-т? Не должно быть на Урале никакого такого диалекта...

Тут про "айак" вообще-то. А вы про что?

[Borovik]

"А башкирский только одним диалектом в т-группе"

Эт каким-таким диалектам-т? Не должно быть на Урале никакого такого диалекта...

Darkstar сказал не должно, значит нет 
Darkstar, этот диалект обсуждался несколько раз на форуме, в последний раз около месяца назад при вашем активном участии. Refresh your memory

А вы про что?

А мы про это:

Давайте классифицировать по наличию перехода -l- > -t- после глухих согласных! Получаем четкое противопоствление двух тюркских ветвей:

[Karakurt]

Тут про "айак" вообще-то.

А мужики не знали.

[Darkstar]

"Darkstar, этот диалект обсуждался несколько раз на форуме, в последний раз около месяца назад с вашим активным участием. Refresh your memory"

Там что-то про "азак," "конец" было... Это что ли?

[Borovik]

Там что-то про "азак," "конец" было... Это что ли?

Здесь было последнее обсуждение:

Как "спать" будет вы говорите? йоҡҙау?

йоҡтау

В барабинском тоже "тяжелый" консонантизм, по крайней мере частично. Предполагаю, что оттуда он тянется до восточно-башкирского...

[Darkstar]

Не, это другая фонема совсем. Здесь айак, кайин...

[Фанис]

изге

[Darkstar]

Что? О чем? o"ско", u"zga - другие формы. Вы у автора спросите, чево я за него отвечаю вообще? Он пишет непонятно, а я типа с указкой рядом, да?