Лингвофорум

Цитата: HamstaИ вообще одноврЕменно благозвучней всего.

Благозвучность у каждого своя.
А вот в рамках модели своевр́еменно – одновр́еменно и хочется системности.

В 10-11 классах преподаватель кандидат филологических наук и т.д. и т.п. насиловала нас и призывала говорить одноврЕменно... ну и дЕньгами, а не деньгАми и пр.

И вообще одноврЕменно благозвучней всего.

Цитата: Azzurro-RВ иврите существуют свои соображения по поводу постановки ударения, зачастую не соответствующие ударению в языке-источнике.

Это не совсем точно. Просто нужно точно знать, что было источником, а часто забывают, что прямой источник многих слов — идиш, вот в нем и есть серьезная тенденция к смене ударения.

Трудно сказать. В иврите существуют свои соображения по поводу постановки ударения, зачастую не соответствующие ударению в языке-источнике. В исконных словах, а также в давно ассимилированных заимствованиях оно, как правило, на ультиме. Исходя из того, что большинство недавних заимствований-интернационализмов восходят всё же к английскому, предположу, что оно всё же из английского, с гебраизацией ударения.

Цитата: Azzurro-Rа на иврите - именно апострОф (когда говорю на иврите, так и произношу).

Не из французского это слово в иврите, часом?

Цитата: DemonЯ говорю «апострОф»

Моё почтение. Ну а мне уже поздно переучиваться. Говорю апОстроф (возможно, это мой украинский?), а на иврите - именно апострОф (когда говорю на иврите, так и произношу).

Я говорю «апострОф»

Норма двойная, по крайней мере пока , но искусственно (через СМИ) насаждается единая форма - одноврЕменно. АпострОф я не слышал НИКОГДА, ни от одного человека, в том числе от филологов.

Macabro, souhlas*!  Я говорю одновремéнно.



--------

souhlas! - согласен (чешск.)

А я считаю, что правильно говорить «одновременно»; собственно, так и говорю; и проголосовал тож за этот вариант