Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор RawonaM
 - июня 20, 2005, 03:32
Цитата: Tizia
Цитата: RawonaMЯ даже не могу найти ссылку на итальянский этимологический, которую давал Ловерманн. Если кто-то помнит, где это, покажите, сильвупле.
http://www.etimo.it
Да, спасибо, я уже нашел. Он не особо серьезный, но все-таки лучше, чем ничего.
Автор Letizia
 - июня 20, 2005, 03:00
Цитата: RawonaMЯ даже не могу найти ссылку на итальянский этимологический, которую давал Ловерманн. Если кто-то помнит, где это, покажите, сильвупле.
http://www.etimo.it
Автор Digamma
 - июня 20, 2005, 02:46
Цитата: RawonaM
Цитата: Digamma
Цитата: RawonaM
Цитата: DigammaС чего бы это? (палатализация t состоялась уже в вульгарной латыни)
Ну в смысле, ау+к+С (С=согласный).
А если aukC vs. aukC'? ;)
А это ничего не меняет. (Если интересно знать, то в романских и там и там выпало.)
По-моему, именно это ничего и не меняет.

Ты объявляешь aukt > aut невозможным по причине параллельного aukc > aukc. В чем логика? (если хочешь, переформулируй гипотезу как auk > au перед t)
Автор RawonaM
 - июня 20, 2005, 02:27
Цитата: Amateur
ЦитироватьДа не только в этом, во всех таких парах.
А какие ещё?
Да многие, даже мы на форуме где-то недавно такую пару обсудили. Не могу впомнить с лету.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Цитата: Digamma
Цитата: RawonaM
Цитата: DigammaС чего бы это? (палатализация t состоялась уже в вульгарной латыни)
Ну в смысле, ау+к+С (С=согласный).
А если aukC vs. aukC'? ;)
А это ничего не меняет. (Если интересно знать, то в романских и там и там выпало.)
Автор Digamma
 - июня 20, 2005, 01:26
Цитата: RawonaM
Цитата: DigammaС чего бы это? (палатализация t состоялась уже в вульгарной латыни)
Ну в смысле, ау+к+С (С=согласный).
А если aukC vs. aukC'? ;)
Автор Amateur
 - июня 20, 2005, 01:19
Цитата: RawonaM
Цитата: DigammaВ свою очередь отмечу, что для меня невозможно означает именно "невозможно", т.е. не может быть в принципе (а не просто "очень маловероятно").
Сразу видно, математик.  ;--)
...асимптотика, погрешность, символ O...

Цитата: RawonaM
Цитата: AmateurЯсное дело, что поздняя, но почему именно в этом слове стала возможна по-видимому повсеместная ,,путаница" – всё равно неясно.
Да не только в этом, во всех таких парах.
А какие ещё?
Автор RawonaM
 - июня 20, 2005, 01:15
Цитата: DigammaС чего бы это? (палатализация t состоялась уже в вульгарной латыни)
Ну в смысле, ау+к+С (С=согласный).

Цитата: DigammaВ свою очередь отмечу, что для меня невозможно означает именно "невозможно", т.е. не может быть в принципе (а не просто "очень маловероятно").
Сразу видно, математик.  ;--)

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Цитата: Евгений
Цитата: RawonaMв ам циркумфлекс показывает, что это не обычный этимологический а, что там точно было я не знаю.
Anima — "душа" по-латыни. :)
Провалы в памяти, с кем не бывает. :skler: :D

Добавлено спустя 45 секунд:

Цитата: AmateurЯсное дело, что поздняя, но почему именно в этом слове стала возможна по-видимому повсеместная ,,путаница" – всё равно неясно.
Да не только в этом, во всех таких парах.
Автор Евгений
 - июня 20, 2005, 01:12
Цитата: RawonaMв ам циркумфлекс показывает, что это не обычный этимологический а, что там точно было я не знаю.
Anima — "душа" по-латыни. :)
Автор Amateur
 - июня 20, 2005, 01:12
Что касается польского, то поляки учились латыни у немцев. :)

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Цитата: RawonaM
Цитата: AmateurИнтересно, кто и когда начал эти варианты путать?
Ну как путать? Это не путать, это просто более позднее развитие этих слов. "Неправильно" это код такой, обозначает просто, что форма более поздняя.
Ясное дело, что поздняя, но почему именно в этом слове стала возможна по-видимому повсеместная ,,путаница" – всё равно неясно.
Автор Digamma
 - июня 20, 2005, 01:06
Цитата: RawonaM
Цитата: DigammaТ.е. по-твоему в aukcja и autor второй и первый согласный соответственно один и тот же?
Фонологическая позиция та же.
С чего бы это? (палатализация t состоялась уже в вульгарной латыни)

Цитата: RawonaM
Цитата: DigammaС этим согласен. Но это аргумент немного не того плана (т.е. ИМХО без анализа временных рамок нет оснований утверждать, что лат. auctor > пол. autor - невозможный вариант; степень правдоподобности этого на фоне тотального autor - другой вопрос).
Ну в общем, я вижу ты понял, в чем дело. Когда я говорю "невозможно", я учитываю все известные мне факты, а не считаю это другим вопросом.
В свою очередь отмечу, что для меня невозможно означает именно "невозможно", т.е. не может быть в принципе (а не просто "очень маловероятно").