Лингвофорум

Цитата: Тайльнемер от января 30, 2010, 08:03
Если я не ошибаюсь, здесь дело только в прямоте рук создателей pdf.

В общем-то, да.

Цитата: Dana от января 29, 2010, 21:02
DjVu ... по сжатию лучше, чем PDF.

Если я не ошибаюсь, здесь дело только в прямоте рук создателей pdf. Ведь djvu — это слой фона, сжатый jpg'ом и наложенный на него слой монохромного рисунка, сжатый каким-то из lossless-методов. В принципе, всё то же самое можно разместить и в pdf, а если учесть, что фоновый слой обычно мало кому нужен, то всё ещё проще.

Можно подумать, PDF закрытый.

DjVu мне кажется, достаточно lame формат. Хотя по сжатию лучше PDF. И ещё один минус в отсутствии качественных редакторов для него вроде Adobe Acrobat, всё какие-то поделки более или менее кривые.
Но, наверное, такова судьба всех открытых форматов. Да и открытого ПО вообще.

Вероятнее всего, так оно и есть. Одна поставлена мне была с офисом 2003. Она читает tiff'ы. Мне не очень понравилось.

Цитата: Hellerick от января 29, 2010, 20:35
Есть конечно, да только кому они нужны?

Плохие?

Цитата: Лукас от января 29, 2010, 20:22
Есть ли бесплатные программы распознавания или только платные?

Есть конечно, да только кому они нужны?

Я несколько текстов обрабатывал программой ABBYY PDF Transformer — в основном, с задачей она справилась.

Цитата: arseniiv от января 29, 2010, 20:07
Кстати, из некоторых djvu-файлов можно текст копировать. Правда, потом придётся подправлять слова, которые перенесены (будут их лишние куски), а может, и ещё что-то.

Да, в djvu можно добавлять текстовый слой, так же, как и в pdf.

Цитата: myst от января 29, 2010, 19:45
Если изображение текста, то нужна программа распознавания. Элементарно же, Ватсон.

Ну так, Шерлок, это понятно. Есть ли бесплатные программы распознавания или только платные? И мнение по Файн Ридеру нужно.

Кстати, из некоторых djvu-файлов можно текст копировать. Правда, потом придётся подправлять слова, которые перенесены (будут их лишние куски), а может, и ещё что-то.