Лингвофорум

Цитата: Digammaгм-м-м... Равонам, если Speech Analyzer так хорош, то один из трех братьев-богатырей - "коза", "ослик" или поиск по FTP, дожен выдать искомую софтинку на-гора.

А ты попробуй... Не такие уж и хорошие результаты, но все же не ничего.
Я знаю тоже хорошую софтину - PCquirer, но лекарства к ней найти не получилось. А ее цена 495 убитых енотов...

П.С. Только прошу, краков на публичные места на форуме не выкладывать.

гм-м-м... Равонам, если Speech Analyzer так хорош, то один из трех братьев-богатырей - "коза", "ослик" или поиск по FTP, дожен выдать искомую софтинку на-гора.

Ну если Sound Forge умеет, тогда больше ничего и не надо, собственно говоря

Цитата: rawonamЕвгений, Вы не могли бы посоветовать какую-нибудь программу, для анализа звука (спектрограммы и.т.д.)? Желательно свободно распространяемую или хотя бы, чтобы ее можно было бы вылечить от жадности  
Я пользуюсь одной, но она мне не очень нравится, а других бесплатных я не знаю.

В университете мы пользовались Speech Analyzer, но я, во-первых, не знаю, бесплатная ли она (вернее, подозреваю, что нет:)), во-вторых, попытки поиска её в инете ни к чему не привели. Как и попытки найти вообще хоть какую-нибудь маленькую бесплатную программу, умеющую строить спектрограммы. Поэтому дома я пользуюсь соответствующей функцией в Sound Forge, но, согласись, если человеку от неё больше ничего, кроме спектрограмм (которые она, кстати, почему-то называет sonogram), не нужно - овчинка, как говорится, выделки не стоит. :?

Евгений, Вы не могли бы посоветовать какую-нибудь программу, для анализа звука (спектрограммы и.т.д.)? Желательно свободно распространяемую или хотя бы, чтобы ее можно было бы вылечить от жадности  
Я пользуюсь одной, но она мне не очень нравится, а других бесплатных я не знаю.

Компьютер, так компьютер...

Цитата: andrewsiak
Но точные данные можно получить только с помощью специальных приборов, анализирующих произношение звуков людьми. Кто бы занялся исследованиями?..

Между прочим, такие исследования проводились. Всё дело в том, что в произношении [р] (я имею в виду переднеязычный дрожащий) всегда присутствует некий вокальный элемент. Однако если после/до этого [р] есть гласный, этот элемент им поглощается и потому незаметен. А вот если гласного нет и слогообразующим элементом является сам [р], тот самый сверхкраткий гласный становится заметным. На спектрограмме это очень хорошо видно.
P.S. "Специальный прибор, анализирующий произношение звуков людьми" называется компьютер

Цитата: АлексКстати, самый высокий консонантный показатель у ительменского языка (около 3, если не ошибаюсь).

Да ладно, далеко ходить не надо! Чего стоит, например, сербское "чврст" или чешское "c^tvrtek" !

Кстати, вопреки расхожему мнению подобные слова встречаются и в английском: minstrel [mInstrl].

Цитата: Digamma
У берегов бывшей СФРЮ есть остров занесенный в Книгу рекордов: имя ему - КРК. Ни одной гласной.

Кстати, самый высокий консонантный показатель у ительменского языка (около 3, если не ошибаюсь).

Цитата: АлексТак я это и имею в виду - либо до, либо после слогообразующего согласного (будь это н, м, р, л - короче, любой глайд либо носовой) вставляется шва, либо сверхкраткая гласная.

Да, вполне может быть. Но точные данные можно получить только с помощью специальных приборов, анализирующих произношение звуков людьми. Кто бы занялся исследованиями?..