Лингвофорум

Спасибо, что интересуетесь!!! Создал! ))
Семантический язык "oGiro" (для краткости "oi")

Цитата: Dmitry lichargin от сентября 15, 2011, 20:03
Если интересно, то вот - информация по языку oGiro, или более кратко oi: http://vkontakte.ru/club26719206
Язык создан на основе классификации сем естественных языков, каждая сема = буква = морфема = аббревиатура английского слова или слова иного языка, обычно интернационального. Сфера применения - семантическая транскрипция, стенография, развлечение, познание семантической сути всех других языков.

Могли бы и отдельную тему создать.

Если интересно, то вот - информация по языку oGiro, или более кратко oi: http://vkontakte.ru/club26719206
Язык создан на основе классификации сем естественных языков, каждая сема = буква = морфема = аббревиатура английского слова или слова иного языка, обычно интернационального. Сфера применения - семантическая транскрипция, стенография, развлечение, познание семантической сути всех других языков.

Цитата: Станислав СекиринА вот у меня руки вполне поворячиваются назвать ASL словом язык.

Да, разумеется, это язык. Он осваивается детьми также как и обычный вербальный язык, те же самые стадии.

Цитата: DigammaГоворя откровенно, язык сигнальных флажков и световая сигнализация на море, кипу у инков и т.п. средства передачи информации назвать вчистую языком язык не поворачивается.

А вот у меня руки вполне поворячиваются назвать ASL словом язык. Да, он, конечно, выглядит слегка пиджиновато, но это всё же язык, а не просто размахивание руками. Это не флажки и не узелки на верёвочках.

Цитата: RawonaM

Цитата: DigammaНу да, как и Algol. Их часто рассматривают в контексте "языка вообще" - как специализированные языки.

Думаю они совершенно не вписываются в эту тему.

Значит у нас тут мнения диаметрально противоположны. Для меня адресат значения не имеет.

Цитата: RawonaMКроме названия, ничего особо общего нет.

Возможность передачи информации (в данном случае - инструкций). Абстрагируясь от машин, думаешь, они намного беднее какого-нибудь Сиспика?

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Цитата: Станислав Секирин

Цитата: DigammaПод сигнальными я подразумевал любые языкоподобные несловесные методы коммуникации.

Наверное, это я недопонял. Что подразумевается под несловесными?

Отсутствие необходимости физического проговаривания слов. Что, однако, не исключает возможности издавать звуковые сигналы.

Цитата: Станислав СекиринИ в чём разница между языком и языкоподобным методом коммуникации?

Говоря откровенно, язык сигнальных флажков и световая сигнализация на море, кипу у инков и т.п. средства передачи информации назвать вчистую языком язык не поворачивается.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

ЗЫ. Равонаму.

Полагаю, тут возможно принципиальное расхождение в определении: все зависит от того, полагать ли язык как нечто симметричное относительно пары адресант/адресат, или нет (в первом случае языки программирования, да и добрая половина сигнальных систем вообще, сразу отпадают; мне более по душе вторая точка зрения, хотя, возможно это - расширение понятия "язык").

Цитата: DigammaПод сигнальными я подразумевал любые языкоподобные несловесные методы коммуникации.

Наверное, это я недопонял. Что подразумевается под несловесными? И в чём разница между языком и языкоподомным методом коммуникации?

Цитата: Digamma

ЦитироватьА что это за языки? Я думал Пролог это язык программирования типа С.

Ну да, как и Algol. Их часто рассматривают в контексте "языка вообще" - как специализированные языки.

Думаю они совершенно не вписываются в эту тему. Кроме названия, ничего особо общего нет. Эти системы вообще не предназначены для общения (хотя может для общения программера Васи со своей машиной ).

Цитата: RawonaM

Цитата: Digamma2.b) машинные языки (Algol, Prolog);

А что это за языки? Я думал Пролог это язык программирования типа С.

Ну да, как и Algol. Их часто рассматривают в контексте "языка вообще" - как специализированные языки.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Цитата: Станислав СекиринДело в том, что ASL всё же не совсем сигнальный язык.

Под сигнальными я подразумевал любые языкоподобные несловесные методы коммуникации. Очень может быть, что я либо нечетко выразился, либо подобрал неподходящее слово.

Цитата: Digamma1) средства международного общения:
1.a) универсальные (эсперанто, интерлингва);
1.b) специализированные (seaspeak, emergencyspeak);

2) утилитарные вымышленные языки:
2.a) сигнальные языки (ASL, сигнальные флажки на кораблях);

Дело в том, что ASL всё же не совсем сигнальный язык. Обычный бесписьменный язык, но только говорить на нём надо руками. Если бы не буква A в названии, так он бы на 1.b потянул.

Самое дурацкое, что я даже не знаю, искусственный он или сам сложился.