Лингвофорум

Цитата: GaLL от августа  4, 2014, 15:18
Разве для аналогии нужен общий суффикс? Из того, как получают ударение неологизмы (например, жаргонные заимствования из англ.) совершенно ясно, что для аналогии бывает достаточно, чтобы совпадали 2-3 фонемы на конце основы.

Появление беглого гласного и подстройка под известный тип акцентный парадигмы невозможны без аналогизации. Вы про аналогию написали, но тут же отбросили основание для аналогии — суффикс -о́к/-#ка́. Я потому и удивился — аналогия повисла в воздусях.

Цитата: Toman от августа  4, 2014, 15:19

Цитата: GaLL от августа  4, 2014, 14:28
Склонение по аналогии с огромным числом других слов на -ок.

Каких-таких? Вот, допустим: "рок-говнорок". Вот вам слова на -ок, где -ок не суффикс и не осмысливается как таковой. И никуда там О при склонении не девается...

Да есть и вполне нормальные слова -- порок, пророк, зарок, урок, блок... ну и делатели на "-ок", которые тут на днях обсуждались.

Цитата: Toman от августа  4, 2014, 15:19

Цитата: GaLL от августа  4, 2014, 14:28
Склонение по аналогии с огромным числом других слов на -ок.

Каких-таких? Вот, допустим: "рок-говнорок". Вот вам слова на -ок, где -ок не суффикс и не осмысливается как таковой. И никуда там О при склонении не девается...

А я разве говорил, что всех слов на "-ок"?

Цитата: Toman от августа  4, 2014, 15:19

Цитата: GaLL от августа  4, 2014, 14:28Склонение по аналогии с огромным числом других слов на -ок.

Каких-таких? Вот, допустим: "рок-говнорок". Вот вам слова на -ок, где -ок не суффикс и не осмысливается как таковой. И никуда там О при склонении не девается...

Рок - это маленький р?..

Цитата: GaLL от августа  4, 2014, 14:28
Склонение по аналогии с огромным числом других слов на -ок.

Каких-таких? Вот, допустим: "рок-говнорок". Вот вам слова на -ок, где -ок не суффикс и не осмысливается как таковой. И никуда там О при склонении не девается...

Цитата: Wolliger Mensch от августа  4, 2014, 15:12

Цитата: GaLL от августа  4, 2014, 14:28
Его даже необязательно осмыслять как суффикс. Просто т. н. субморф. Склонение по аналогии с огромным числом других слов на -ок.

Эээ. Если его не осмысливать как суффикс, откуда тогда аналогия? Откуда взялся субморф?

Разве для аналогии нужен общий суффикс? Из того, как получают ударение неологизмы (например, жаргонные заимствования из англ.) совершенно ясно, что для аналогии бывает достаточно, чтобы совпадали 2-3 фонемы на конце основы.

Цитата: GaLL от августа  4, 2014, 14:28
Его даже необязательно осмыслять как суффикс. Просто т. н. субморф. Склонение по аналогии с огромным числом других слов на -ок.

Эээ. Если его не осмысливать как суффикс, откуда тогда аналогия? Откуда взялся субморф?

Цитата: maristo от августа  4, 2014, 11:52
Посто -ок переосмыслено как русский суффикс, и мн.ч. образовано исходя из этого.

Его даже необязательно осмыслять как суффикс. Просто т. н. субморф. Склонение по аналогии с огромным числом других слов на -ок.

Цитата: Borovik от августа  4, 2014, 13:01
Диктат закостенелой нормы, которая не хочет знать о реальном живом языке

«Диктат»? Где именно вы его углядели?

Цитата: zwh от августа  4, 2014, 11:48
Знаю, что правильно "брелоки", но звучит дико.

Диктат закостенелой нормы, которая не хочет знать о реальном живом языке