Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - сентября 20, 2024, 10:49
То есть вполне грамотно.
Автор tymanoff
 - сентября 20, 2024, 01:33
Цитата: Bhudh от сентября 20, 2024, 00:26Примерно так же, как «ни людей, ни домов — пустота вокруг».

То есть, вполне грамотно? :)
Автор Bhudh
 - сентября 20, 2024, 00:26
Примерно так же, как «ни людей, ни домов — пустота вокруг».
Автор tymanoff
 - сентября 19, 2024, 14:48
Цитата: Bhudh от сентября 19, 2024, 08:15Вопрос что? не к перечислению, а к слову ложь.
А оно вроде бы неодушевлённое.

А корректно ли перечисление "ни царя, не режима", учитывая что царь это "кто", а режим это "что"? Благодарю
Автор Bhudh
 - сентября 19, 2024, 08:15
Вопрос что? не к перечислению, а к слову ложь.
А оно вроде бы неодушевлённое.
Автор tymanoff
 - сентября 19, 2024, 01:29
Есть фраза: "за тобой – ни царя, ни режима. что останется? – едкая ложь". Вопрос в том, правильно ли здесь употребляется "что", если "царь" это "кто", и вообще корректно ли через запятую перечислять одушевлённое и неодушевлённое, а потом использовать "что"? Спасибо