Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Одушевлённое и неодушевлённое

Автор tymanoff, сентября 19, 2024, 01:29

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

tymanoff

Есть фраза: "за тобой – ни царя, ни режима. что останется? – едкая ложь". Вопрос в том, правильно ли здесь употребляется "что", если "царь" это "кто", и вообще корректно ли через запятую перечислять одушевлённое и неодушевлённое, а потом использовать "что"? Спасибо

Bhudh

Вопрос что? не к перечислению, а к слову ложь.
А оно вроде бы неодушевлённое.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

tymanoff

Цитата: Bhudh от сентября 19, 2024, 08:15Вопрос что? не к перечислению, а к слову ложь.
А оно вроде бы неодушевлённое.

А корректно ли перечисление "ни царя, не режима", учитывая что царь это "кто", а режим это "что"? Благодарю

Bhudh

Примерно так же, как «ни людей, ни домов — пустота вокруг».
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

tymanoff

Цитата: Bhudh от сентября 20, 2024, 00:26Примерно так же, как «ни людей, ни домов — пустота вокруг».

То есть, вполне грамотно? :)

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр