Лингвофорум

@Bhudh
 А, оно же там всегда после гласной идет...

Потому, что попало в дифтонги, наверное. В греческом не было дифтонгов с долгой второй частью.

@i486
 Кстати, а вы не знаете, почему в греческом сократилась долгая i в оптативе? 

Цитата: Agnius от марта 16, 2024, 14:34А в прабалтославянском k',g, > sy, zy?

Их обычно обозначают как ć, ʒ́ или ś, ź.

@i486
 А в прабалтославянском k',g, > sy, zy?

Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 02:35Просто вот тут Рыбаков говорит (на 1:02:09), что в праиндоарийском были звуки ж и з 

Только как аллофоны *s и *š. Вообще у него там много всяких ляпов.

Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 12:10Палато-альвеолярные это ty, dy, dyh?

Это условное название, подразумевающее, что они были более передними. Есть альвеоло-палатальные [ȶ, ȡ, tɕ, dʑ], но не обязательно они были именно ими.

@i486
 А, т.е. что я и писал (и Бекес). Палато-альвеолярные это ty, dy, dyh?

Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 02:17Т.е. *ǰ было что-то вроде ɟ, а  *ȷ́ - dʑ?

Вы не можете просматривать это вложение.

Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 02:48А вот Бекес в Historical phonology of Iranian пишет, что наоборот 

И как он это аргументирует?

Цитата: i486 от марта 15, 2024, 01:04Точно неизвестно, но предполагается, что *č, *ǰ, *ǰʰ были палатальными, а *ć, *ȷ́, *ȷ́ʰ «палато-альвеолярными» (более передними).

А вот Бекес в Historical phonology of Iranian пишет, что наоборот