Лингвофорум

Цитата: Grotlon от июня  6, 2022, 09:41
*-o-mi → *-omь.

-омь не е ли по-ново, вместо -а (от *-ō)?

Цитата: Agnius от июня  6, 2022, 01:29
Из *-ō-m 

Пишут: «Word-final *-mi is reduced to *-n after a long vowel». Точно так же *-ā-mi → *-ǫ (твор. п. ā-основ), но *-o-mi → *-omь.

Цитата: Grotlon от июня  1, 2022, 21:43
Славянское *-ǫ тоже из *-ō-mi, иначе было бы *-a.

Из *-ō-m 

Цитата: Wolliger Mensch от января 27, 2021, 14:31
В и.-е. *bʰerō < *bʰerehʷ. Др.-инд. bharāmi — поздняя аналогия с атематическим спряжением, где в 1-м лице *-mi, исходная индоир. форма *bharā сохранялась дольше в иранских. А в целом типизация *-mi — паниндоеровпейское явление.

Славянское *-ǫ тоже из *-ō-mi, иначе было бы *-a.

Цитата: Chwjodor от января 27, 2021, 12:58
Недавно узнал, что окончания спряжений глаголов - это итог слияния глагола с местоимением. Например, "беру" в и.е. было "bheromi", то есть изначальное, раздельное "bhero mi". После такого стало любопытно, а есть этимология падежных окончаний индоевропейских языков? Или до такой глубины лингвистика ещё не докопала?

В и.-е. *bʰerō < *bʰerehʷ. Др.-инд. bharāmi — поздняя аналогия с атематическим спряжением, где в 1-м лице *-mi, исходная индоир. форма *bharā сохранялась дольше в иранских. А в целом типизация *-mi — паниндоеровпейское явление.

По поводу самих и.-е. личных окончаний — они с большой вероятностью местоименного происхождения, но прямой реконструкцией рефлексов и.-е. языков восстанавливаются уже сильно видоизменённые формы, являвшиеся уже чистыми окончаниями, и уже вовсю шёл процесс вторичного добавления местоименных энклитик (оный процесс потом повторялся в и.-е. языка снова и снова — это универсалия).

Цитата: Chwjodor от января 27, 2021, 12:58Недавно узнал

Когда закончите читать Боппа и Шлейхера, переходите потихонечку на более новые источники, например, Мейе, Бенвениста, Фортсона...

Недавно узнал, что окончания спряжений глаголов - это итог слияния глагола с местоимением. Например, "беру" в и.е. было "bheromi", то есть изначальное, раздельное "bhero mi". После такого стало любопытно, а есть этимология падежных окончаний индоевропейских языков? Или до такой глубины лингвистика ещё не докопала?